Когда требуются пиксели в 810, а когда они мешают?
Пейзажи общего плана, где до деревьев 20-30 метров это одно. Одинокое оригинальное дерево или домик это другое. И крупный план двери, окна это третье.
Игра цветов заката или рассвета не требует никаких пикселей в камере. Обычным телефоном фотограф может поймать необычный закат или рассвет.
Для репортажа легион пикселей не нужен , часто они только мешают - требуется скорость АФ и люди переключают размер RAW на small. У меня 810 тормозила с экспозицией в условиях быстрой работы. Хотите верьте хотите нет. Когда брал в руки Д3 просто небо и земля - все на месте, все быстро, чётко и без лагов.
810 это на 90% пейзажная и студийная камера.
Я ее брал для групповых портретов на старте и награждении. Но линзы 80-200 2.8 и 24-70 2.8 просто мылили и получалось как из Д700 картинка. Другие нужны линзы для 810. Особые.
Это непросто как с жирным пикселем - нацепил все линзы с Д700 на Д3 или на Д4 - и забыл про проблемы.
Даже стаб не решает вопроса 810 с микросмазом.
Студия, портреты и пейзаж неторопливый - вот удел 810.
Для разворота журнала Nikon пейзажи с Д4 , 8** и с Д5300 все смотрятся одинаково пиксельно.
Однако люди присылают такие интересные потреты и стрит-фото в этот журнал, что никого не интересуют пиксели, и просто восхищаешься.
Бывает смотришь - просто класс.
А снято Sony RX100 )))
810 сняли с производства по причине именно однозадачности, завышенных требований к линзам, микросмазов.
Выпустят, наверное, Nikon 900 теперь со стабом как у Пентакса и всунут 46мп.
Сообщение изменено: Thomas (19 Апрель 2017 - 13:32)