Janvar (18 Апрель 2017 - 20:25):
SPU, я так не считаю. Инструмент - это то, что помогает достичь определенной цели или результата. По такой же логике можно сказать, что станок с ЧПУ - это признак отсутствия мозга, и по фен-шую надо все делать вручную молотком и напильником. И тем, и другим можно добиться одинакового результата, вопрос лишь в количестве затраченных сил и времени. Какой способ Вы выберете - никого не волнует кроме Вас, остальным важен лишь конечный результат. Мир уже изменился, хотите Вы это принимать или нет.
В станок с ЧПУ я закладываю программу и на выходе получаю, что хочу. Автоматика камеры не может дать мне именно то, что я хочу. Вот и вся разница.
Инструмент - это то, на что я опираюсь при работе, т.е. он либо дает мне нужную информацию, либо делает то, что мне нужно. Автоэкспозиция не дает ни того, ни другого.
Автоэкспозиция - это лотерея, которая либо повышает процент условно годных для обработки кадров при простом нажатии на кнопку, либо дает какое-то приближение к предсказуемости результата, например, точечный замер. Автоэкспозицию спасает только покрывающий ее огрехи огромный ДД.
В современных камерах даже нет средств объективного контроля уже после съемки. Для JPEG есть нечто, что условно можно назвать таким средством (индикация пересвета с фиг знает какими границами и гистограмма без всякой шкалы). Для RAW вообще ничего.
Поэтому я беру спотметр и... раз, еще до съемки все известно: впишется ли сцена в JPEG, впишется ли в RAW, нужно ли делать брекетинг и с какими параметрами, как будет выглядеть на фотографии среднесерый.
Помощь
Цитировать
С глиняными лицами, но с шИкарной детализацией следов но снегу 
