[Rimlyanin]

Сергей Рыжов:

Я думаю, что точечный замер, ае-л и брекетинг стали непрактичны и в реальных съемках не используются.

Точечный замер не практичен? Скорее в реальных съемках матричных менее практичен. Но все зависит от того, что и как снимать.

[Janvar]

LZ1 (19 Апрель 2017 - 02:29):

Ключевое слово "головой"
Автоматика не решит, что мне надо - тени или света.
Да и не может решить, в какой степени я готов ими пожертвовать - на полстопа, стоп или полтора.

Вот мы и подошли к тому, что автоматика - это не "заменитель мозга", как писали выше, а такой же инструмент, которым нужно уметь пользоваться!

[Олег Н]

Janvar (19 Апрель 2017 - 02:50):

Вот мы и подошли к тому, что автоматика - это не "заменитель мозга", как писали выше, а такой же инструмент, которым нужно уметь пользоваться!

При покупке новой камеры сразу же устанавливаю на ней режим М и точечный замер. Мне этого вполне хватает, а как там работает автоматика - совсем не интересно. Не вижу в ней никакого смысла для себя. Но не стану спорить с теми, кому автоматические режимы удобнее. Каждому своё. И хорошо, что у каждого есть возможность выбора.

[Janvar]

Олег Н (19 Апрель 2017 - 04:28):

При покупке новой камеры сразу же устанавливаю на ней режим М и точечный замер. Мне этого вполне хватает, а как там работает автоматика - совсем не интересно. Не вижу в ней никакого смысла для себя. Но не стану спорить с теми, кому автоматические режимы удобнее. Каждому своё. И хорошо, что у каждого есть возможность выбора.

А зачем Вам тогда вообще замер, если в М работаете?

[Сергей Рыжов]

Если вы снимаете в РАВе, то вполне достаточно что на экране видим более-менее нормальную фотку и гистограмма не вылезла никуда. Для этого не надо ничего, кроме работы с тремя параметрами в режиме М. Возможно, кого-то увлекает сам процесс кнопочек и магия фотопроцесса в целом, но на рабочей съемке на это нет времени.

[Barns]

Janvar (19 Апрель 2017 - 05:37):

А зачем Вам тогда вообще замер, если в М работаете?

чтоб замериться? xD

[Barns]

Сергей Рыжов (19 Апрель 2017 - 06:12):

Если вы снимаете в РАВе, то вполне достаточно что на экране видим более-менее нормальную фотку и гистограмма не вылезла никуда. Для этого не надо ничего, кроме работы с тремя параметрами в режиме М. Возможно, кого-то увлекает сам процесс кнопочек и магия фотопроцесса в целом, но на рабочей съемке на это нет времени.

вот о чем я и говорил про новую школу: "при обработке докрутим, главное брак не сделать"

[Олег Н]

Janvar (19 Апрель 2017 - 05:37):

А зачем Вам тогда вообще замер, если в М работаете?

А экспонометр никто не отменял. Хотя в 70-е годы прошлого столетия я и без него вполне нормально обходился.

[I Robot]

Alek62:

Ну тут либо опыт,

Хорошо, опыт. Но, все таки можно описать последовательность действий - первое, второе, третье. С блокировкой все понятно, меня интересует альтернативный вариант. Один уже был назван - экспопоправка. Плох тем, что требует "пристрелки". Еще варианты? А то критики много, а предложений мало)

Сообщение изменено: I Robot (19 Апрель 2017 - 06:56)

[Сергей Рыжов]

Barns (19 Апрель 2017 - 06:52):

вот о чем я и говорил про новую школу: "при обработке докрутим, главное брак не сделать"

Новая школа умеет работать с экспозицией. Просто использует современный арсенал средств.

[I Robot]

Сергей Рыжов:

Новая школа умеет работать с экспозицией. Просто использует современный арсенал средств.

Так расскажите, пожалуйста. Чего запираться-то? Все свои

[Barns]

Сергей Рыжов (19 Апрель 2017 - 07:00):

Новая школа умеет работать с экспозицией. Просто использует современный арсенал средств.

да, но уровень владения другой и сместился в сторону обработки уже
т.е. если "старики" высчитывают нужную экспозицию всякими точками/блокировками, то "ммолодежь" делает "не брак" и потом на компьютере корректирует

[I Robot]

Barns:

потом на компьютере корректирует

плохой метод. Корректировать можно только в определенных (и не очень широких) пределах. А AEL позволяет при любом уровне контраста проэкспонировать то, что надо. Лучше сразу сделать правильно, чем потом исправлять.

Так вот, хотелось бы услышать последовательность действий с использованием "современного арсенала средств" (кстати, экспопоправка не является таковым). Ксть контрастная сцена. Ваши действия.

Сообщение изменено: I Robot (19 Апрель 2017 - 07:45)

[I Robot]

Barns:

"ммолодежь" делает "не брак"

Каким образом?

[Janvar]

Олег Н (19 Апрель 2017 - 06:53):

А экспонометр никто не отменял. Хотя в 70-е годы прошлого столетия я и без него вполне нормально обходился.

Так экспонометр - это тоже автоматика. В авторежиме камера на основе показаний экспонометра выставляет экспопару, в мануале же Вы на основе тех же показаний ставите все руками. Это надувательство самого себя, что вроде бы как "я же сам, руками ставлю!", а на деле-то выходит, что все равно "рулит" камера.
Я, к примеру, на экспонометр вообще не смотрю. И снимаю либо в помещении на мануале, либо же, когда съёмка на улице - ставлю приоритет диафрагмы с центровзвешенным замером и поправкой -0.3.
Кто-то может разглядывать и, простите за грубость, фапать на гистограмму, изучая по полчаса правильно ли у него выставлена экспопара, но а я не вижу в этом никакого смысла. Иногда специально делаю небольшую переэкспозицию, чтобы придать немного динамики, а иногда наоборот недодержку. И лично для меня есть только один критерий оценки "правильности" - это нравится мне снимок или нет. Всё!

[vega-96]

Цитата

Так вот, хотелось бы услышать последовательность действий с использованием "современного арсенала средств" (кстати, экспопоправка не является таковым). Ксть контрастная сцена. Ваши действия.

Я в таком случае, в режиме А, снимаю дополнительные кадры с экспокоррекцией -0,3 и -0,7, если есть небольшой пересвет. Или в М режиме, к примеру, при f8 и 1/500 небольшой пересвет - переснимаю дополнительно с 1/640, 1/800, возможно , 1/1000.
Отдельной кнопкой брекетинга никогда не пользовался - в указанном выше случае снимутся ещё кадры на 1/400, 1/320 с заведомым пересветом.

[Barns]

I Robot (19 Апрель 2017 - 07:46):

Каким образом?

выше кто-то писал уже: главное чтоб света и тени не вылетели, а потом докручивать

[bikephoto]

LZ1 (18 Апрель 2017 - 19:53):

Пользуюсь точечным замером в 99 случаях из 100, если снимаю людей. Другой вопрос, что Никону давно стоило бы слелать замер по лицам.

Какие лица? Они ж, простите, разноцветные!

Может оно лучше внешний экспонометр, а?

Сергей Рыжов (18 Апрель 2017 - 21:04):

Январ же правильно говорит. Зачем сейчас все эти танцы со старыми бубнами, замерами и блокировками, если есть шикарный экранчик, где всё видно.., +гистограммка, автоИсо.. куча всего в помощь и для оперативности.
Если чо - поправка есть в А и Р , а в М напрямую параметр двинуть и сразу проверить результат на экране.

Отсутствие танцев с бубнами есть для многих Серьёзная Проблема. Так как низводит Сакральное Занятие до уровня обычной повседневности.

И получается что Крутые Проффесионалы™ ничем не отличаются от презираемых новичков. Картинки-то одинаковые получаются

Местные свадебщики уже пару лет как ненавидят развитие технологий. По картинке с ними уже конкурируют люди, которые от фотографии весьма далеки. Но у них есть деньги на хорошее железо. А торренты с пресетами для лайтрума так и вовсе доступны всем.

Свадебщики уже забыли что в своё время, примерно лет ну пусть 5 назад, они сами пришли в фотографию только благодаря тому что фотографировать стало ещё проще чем, например, 10 лет назад.

[Олег Н]

Janvar (19 Апрель 2017 - 08:11):

Так экспонометр - это тоже автоматика. В авторежиме камера на основе показаний экспонометра выставляет экспопару, в мануале же Вы на основе тех же показаний ставите все руками. Это надувательство самого себя, что вроде бы как "я же сам, руками ставлю!", а на деле-то выходит, что все равно "рулит" камера.
Я, к примеру, на экспонометр вообще не смотрю. И снимаю либо в помещении на мануале, либо же, когда съёмка на улице - ставлю приоритет диафрагмы с центровзвешенным замером и поправкой -0.3.
Кто-то может разглядывать и, простите за грубость, фапать на гистограмму, изучая по полчаса правильно ли у него выставлена экспопара, но а я не вижу в этом никакого смысла. Иногда специально делаю небольшую переэкспозицию, чтобы придать немного динамики, а иногда наоборот недодержку. И лично для меня есть только один критерий оценки "правильности" - это нравится мне снимок или нет. Всё!

С каких это пор датчик, которым является экспонометр, вдруг превратился в автоматику?
И с чего Вы взяли, что я выставляю экспозицию только "на основе тех же показаний", т.е. делаю всё в точности тоже самое, что и камера? Да будет Вам известно, что экспонометр показывает экспозицию той точки, на которую я его направляю. И таких точек может быть несколько, а я сам выбираю ту экспозицию, которую считаю нужной для данного сюжета, для данного света и в зависимости от моего замысла. Очень часто приходится идти на компромисс и либо тени проваливать, либо света заваливать. Но всё это решаю именно я, а не камера.

[Mikka]

Всем читать - «The Negative». А именно Зонная теория Адамса.