[Мирный Атом]

На мой взгляд, вся тема - это обширное поле для исследований психологов и маркетологов. Объективности здесь не найти. Кто к чему пришёл на данный момент, потратив СВОИ тугрики на очередную железку (железки), подкрепляет свой выбор чем может (в соотв. со своим потенциалом). Забавненько анализировать причинно-следственную связь изменения мнения, его зависимость от потраченных, и вложенных на данный момент во что-то средств. То купят Никон (ну ведь чем-то они мотивировали себя на тот момент?! И находили аргументы в пользу покупки!), то ещё находят плюсы и преимущества в очередном выкрутасе маркетологов... В итоге в очередной раз оказываются крайними в цепочке маркетингового надувательства. С чем поздравляю всех оголтелых потребителей. Но наберусь наглости напомнить - сюжет, талант не купить, а шедевры снимали ещё на деревянные ящики с объективом, имеющим всего три стеклянные линзы без какого-либо покрытия, инновационного в том числе. Платите, радуйтесь и пропогандируйте очередной инновационно-маркетинговый ход, но от этого (к сожалению) не добавится фотографий, заслуживающих хоть какого то внимания...

[SSF]

Последние два поста - золотые слова. Так и есть

[WingfirE]

Мирный Атом, на фото прежде всего нужно время и желание. Это основное, может супер-пупер фотографию и не сделаешь, но вполне себе нормальных наснимать может практически любой увлеченный фотолюбитель. Тут если банально сложно выкроить время на съемку, тебе никакая техника не поможет. С другой стороны, при фиксированном времени (что обычно отличает большинство фотолюбителей) как раз более совершенная и удобная фототехника позволяет реализовать свои планы по фото наиболее удачным образом. Я знаю полно людей, которые поменяли камеру/объективы/бренды из-за личного удобства.

[Zed]

Мирный Атом (25 Апрель 2017 - 12:09):

Платите, радуйтесь и пропогандируйте очередной инновационно-маркетинговый ход, но от этого (к сожалению) не добавится фотографий, заслуживающих хоть какого то внимания...

Не раз здесь высказывал простую мысль. Здесь в основном собрались люди, получающие удовольствие от занятия фотографией (во всех смыслах). Сожалеть об отсутствии шедевров не надо. Здесь не площадка отбора шедевров, талантов, и не лучшее место для тех, кто их ищет. Это площадка, где вдобавок к своему хобби можно получить удовольствие от общения. Вот этому и надо тут уделять основное внимание. Данная тема, кстати, для того же.

Для справки, я не кот Леопольд .

[Мирный Атом]

Zed (25 Апрель 2017 - 12:23):

Не раз здесь высказывал простую мысль. Здесь в основном собрались люди, получающие удовольствие от занятия фотографией (во всех смыслах). Сожалеть об отсутствии шедевров не надо. Здесь не площадка отбора шедевров, талантов, и не лучшее место для тех, кто их ищет. Это площадка, где вдобавок к своему хобби можно получить удовольствие от общения. Вот этому и надо тут уделять основное внимание. Данная тема, кстати, для того же.

Для справки, я не кот Леопольд .

А кто говорил (раз уж Вы посвятили ответ мне), что я не получаю удовольствия от общения с участниками этой темы? Мне интересно мнение участников настолько, что тоже захотелось принять участие, поэтому пишу здесь. А что не так с моей стороны? Я тоже получаю удовольствие! И от занятия фотографией во всех смыслах - тоже! Но шедевров, как и у многих других нет. Может я отличаюсь незначительно только одним - не восхваляю и не пропагандирую технику, которую имею, потому что понимаю, она вторична.

[Олег Н]

Zed (25 Апрель 2017 - 12:23):

Не раз здесь высказывал простую мысль. Здесь в основном собрались люди, получающие удовольствие от занятия фотографией (во всех смыслах). Сожалеть об отсутствии шедевров не надо. Здесь не площадка отбора шедевров, талантов, и не лучшее место для тех, кто их ищет. Это площадка, где вдобавок к своему хобби можно получить удовольствие от общения. Вот этому и надо тут уделять основное внимание. Данная тема, кстати, для того же.

Верная мысль. Я - обычный любитель. Люблю побродить с камерой на природе и что-нибудь поснимать. Конечно, стараюсь снимать что-то интересное и чтобы свет хороший был, а не щёлкать всё подряд. Иногда сниму порядка сотни кадров (очень редко, чаще - один-два-три десятка), а иногда ни одного. Я не гонюсь за шедеврами, а просто фиксирую понравившиеся мне места, стараюсь передать то настроение, которое я испытывал и что мне хотелось бы запомнить. И для меня удовольствие состоит именно в этом, а не в выкладывании своих работ в интернете. Это моя память о тех прекрасных моментах, которые возникли при общении с природой. Если когда-нибудь случайно удастся снять что-то шедевроподобное, то буду рад, если нет, то это меня не огорчит, ибо в данном деле для меня важнее сам процесс, а не результат. В этом основное моё отличие от профессионала, которым я никогда не стремился стать и никогда не стану.
Что касается выбора техники для моих занятий, то она должна иметь разумную (для меня) цену и должна выдавать картинку, которая меня будет радовать. То, что у меня есть на сегодняшний день, вполне соответствует этим критериям. Поэтому я и не стремлюсь гнаться за новинками. Пусть они будут во многом лучше, но мои снимки от этого лучше не станут. Да и радость от общения с природой измеряется не ёмкостью буфера камеры, её скорострельностью, числом точек фокусировки или ценою...

Сообщение изменено: Олег Н (25 Апрель 2017 - 13:21)

[Мирный Атом]

Зачастую бренд, тот набор техники, которым обзавёлся, обусловлен первоначальным, возможно не совсем осознанным выбором. Как вариант - понравился визуально, на слуху, поддался влиянию агрессивной рекламы. И пусть появились экземпляры, обнаружилось что-то монописуально лучшее на рынке. Это не повод погнаться за монописуальным, недоказанным преимуществом новинки, если свой сформированный набор перекрывает собственные возможности, потребности, и спектр задач. А учитывая цену на а9 - это точно не массовый выбор. Кто из нас её купит реально, из учавствующих здесь? Даже сидящие на а7 говорят, что будут верны имеющемуся, это при их подходящем наборе объективов.

Сообщение изменено: Мирный Атом (25 Апрель 2017 - 13:40)

[WingfirE]

Ниша у А9 ровно та же, что и у топовых репортажек ведущих брендов. То есть довольно узкая, при всех плюсах камер. Соответственно купят либо профи (ну а вдруг кто-то начнет с сони? ), либо те, кому интересны новинки и имеет на них деньги. Здесь на форуме могут быть разве что вторые, ибо особых причин выбрать сейчас именно эту камеру и объективы сони для работы - не наблюдается (есть куча других вариантов).

Сообщение изменено: WingfirE (25 Апрель 2017 - 14:10)

[Мирный Атом]

WingfirE (25 Апрель 2017 - 14:07):

Ниша у А9 ровно та же, что и у топовых репортажек ведущих брендов. То есть довольно узкая, при всех плюсах камер. Соответственно купят либо профи (ну а вдруг кто-то начнет с сони? ), либо те, кому интересны новинки и имеет на них деньги. Здесь на форуме могут быть разве что вторые, ибо особых причин выбрать сейчас именно эту камеру и объективы сони для работы - не наблюдается (есть куча других вариантов).

Вы правы. На 300000руб. я бы сейчас лучше купил Д4, или Д500 + приличный телевичок (уж очень мне нравится снимать птичек). А возможно только очень-очень хороший телевичок, потому как имеющейся Д800 вполне достаточно для охоты на птичек в большинстве ситуаций с соотв. объективом. Сони а9 избыточна для меня как гоночный болид Ф1 (и так же запредельна по цене).

[Zed]

Мирный Атом (25 Апрель 2017 - 12:55):

раз уж Вы посвятили ответ мне

Не Вам, а всем, иначе я бы обратился в личку либо прямо указал на это. В Вашем посте была зацепка для тех мыслей, которыми я хотел здесь поделиться. Стандартная практика для форума.

А вот теперь персонально.
Олег Н Полностью разделяю Вашу позицию. Профессия, если она к тому же любимая, более подходящее поле для усилий и стремлений достичь высот. Я вообще считаю счастливыми людей, умеющих довольствоваться малым, например, самыми незатейливыми фотками, сделанными самой незатейливой техникой. Они гораздо более преуспели в искусстве быть счастливыми.

Сообщение изменено: Zed (25 Апрель 2017 - 14:22)

[Мирный Атом]

Zed (25 Апрель 2017 - 14:21):

Не Вам, а всем, иначе я бы обратился в личку либо прямо указал на это. В Вашем посте была зацепка для тех мыслей, которыми я хотел здесь поделиться. Стандартная практика для форума.

А вот теперь персонально.
Олег Н Полностью разделяю Вашу позицию. Профессия, если она к тому же любимая, более подходящее поле для усилий и стремлений достичь высот. Я вообще считаю счастливыми людей, умеющих довольствоваться малым, например, самыми незатейливыми фотками, сделанными самой незатейливой техникой. Они гораздо более преуспели в искусстве быть счастливыми.

Хорошо, принимается. А с последующими, адресованными персонально Олегу Н мыслями согласен на 100%. Мудро, философски безупречно.

Сообщение изменено: Мирный Атом (25 Апрель 2017 - 14:29)

[Олег Н]

Zed (25 Апрель 2017 - 14:21):

Олег Н Полностью разделяю Вашу позицию. Профессия, если она к тому же любимая, более подходящее поле для усилий и стремлений достичь высот. Я вообще считаю счастливыми людей, умеющих довольствоваться малым, например, самыми незатейливыми фотками, сделанными самой незатейливой техникой. Они гораздо более преуспели в искусстве быть счастливыми.

У меня профессия (любимая) всегда была в приоритете и я ей отдавал всё своё время. С момента окончания института в 1980 году и по сей день ни разу не был в отпуске, а выходные можно пересчитать по пальцам. Для здоровья это оказался далеко не самый лучший вариант...
Тогда вспомнил молодость, купил камеру и стал с ней иногда выходить на природу. Со временем понял, что мыльница меня уже не удовлетворяет. Купил зеркалку кроп, потом ФФ. Потом понял, что нужны соответствующие монитор, комп и принтер. Вскоре ещё понял, что принтер А4 меня не удовлетворяет. Купил А2. Так что "довольствоваться малым", увы, не получилось. Но пришло понимание того, что у меня теперь есть всё, что мне нужно для занятий фотографией и мне этого вполне достаточно. Новая фототехника будет появляться постоянно. И год от года она будет постепенно улучшаться. Да, я буду интересоваться новинками, ибо придёт время, когда наступит физический износ моей аппаратуры. Вот тогда и понадобится новая. А сейчас меня вполне устраивает то, что есть и никто мне в уши не надует, что она уже устарела, что вышло нечто новое, более современное, с большим числом наворотов и т.д. и т.п..
Полностью согласен с Вами насчёт критерия счастливого человека. Мне всегда нравилось изречение: "Счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает".

[LZ1]

Олег Н (25 Апрель 2017 - 15:30):

Полностью согласен с Вами насчёт критерия счастливого человека. Мне всегда нравилось изречение: "Счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает".

В оригинале:
"Кому не кажется верхом изобилия то, что есть, тот останется бедняком, даже сделавшись хозяином всего мира".
Мне тоже очень нравится.

[Алексей 917]

шикарный пример с гимнастом на снаряде - счетчик выдает катастрофический отсчет кадров и отборка будет жесточайшей.
карточки в 128Гб будут минимальным требованием. а лучше 256 или 512Гб.
про цены на ЭТО даже смотреть страшно - о покупке вообще речи не идет.
соответственно там и HDD на компе должен быть 4-5 Тб хотя бы...а лучше 8-10Тб.
цены на это так же совсем не адекватные.
к таким равам и проц нужен и оперативки - что само собой подразумевает, что бедный/нищий покупатель тут совсем не в почете.
представить серьезное спортивное издание с такими камерами пока трудно. где нить на запада еще можно помечтать - там хоть деньги есть на это
в россии матушке врядли - у нас экономят на всем - как только бухгалтерия узнает вот что выльется обновка парка фототехники и к ним докупка мощных компов и HDD - то шансы на завершение сделки будут невелики.
Sony бесспорно молодцы. интересные технологии и задумки. но мы также понимаем что первые поколения любой техники это обкатка на пользователе и уже 2ое/3ье поколение будет именно тем, что задумывалось в голов инженеров изначально без захода в отдел экономистов/маркетологов.
прочитав статью восторженного спортивного фотографа скепсиса прибавилось еще больше - он прям таки упорно хоронит все зеркало. вообще все. и d40 и d5 и dxmk2
тока вот приведенные примеры картинок от сони ВООБЩЕ никак не впечатляют - более того, цвета и скинтон местами вызывают серьезные вопросы.

P.S. какой уж год снимаю на д700 - и репорт и студию и пейзаж и тревел. в итоге картинка крайне радует и все прекрасно.
конечно аф уже совсем не устраивает - особенно после свежих д750 и уж тем более д5.
но после того как покрутишь картинки с А7 и тем более д800 - вообще никакого желания менять технику нет.
цвета спорные. скинтон ужасен. требования к оптике запредельные. комп очевидно тормозит - с такой техникой надо все новое брать.
с большим кол-вом Мп снимать на длинных выдержках становится совсем нереально.

P.P.S. в том году снимал неделю моды на Nikon D2h. 4Мп. картинка огонь. жирный пиксель. цвет супер. как масляная краска - аж приятно смотреть.
в этом году развлекался с D40x (правда затвор убился так что больше его нет) и D2xs - тут вообще чума - цвета шикарные, есть настоящий красный цвет и тянется оч солидно.
конечно аф местами тупил и бб прыгает куда вздумается - но в сравнении ТОГО, что наснимают коллеги со всяким д4/5дмкххх просто диву даешься - куда все навороты деваются - картинка то с ГОРАЗДО более новых/дорогих тушек просто отвратная.

Сообщение изменено: Алексей 917 (27 Май 2017 - 04:03)

[Meridian]

Алексей 917, это хорошо, когда человек делает осознанный выбор в пользу фотооборудования устоявшегося и классического. Из Вашего поста следует, что Вы за занятия фотографией получаете деньги. В этом случае эксплуатация чего-то существующего максимально долго - вполне нормально. Да и бухгалтерия не даст разгуляться. Я сам приверженец такого подхода, но в своей, ИТ-области - позавчера наконец-то решил проапгрейдить один из старючих целеронов, ему лет настолько много, что я и не вспомню.

В тоже время фотоиндустрию двигают энтузиасты. Они платят за новые, неустоявшиеся технологии, "ведутся" на маркетинговые уловки и в конечном счете создают новый плацдарм для профессионалов, которые занимают его, четко понимая, что они хотят и что будут получать. И это нормально, это двигает ситуацию вперед.

А что касается цвета, то мне кажется, что на каком-то витке развития эта проблема будет решена кардинально. Возможно, этот процесс сведется к эмуляции работы одного оборудования на другом. Всевозможные цветовые кросс-профили уже существуют, но это часть решения проблемы. Остается проэмулировать жирный пиксель нужного размера и его поведение при экспонировании.

Сообщение изменено: Meridian2014 (27 Май 2017 - 09:46)

[Олег Н]

Meridian2014 (27 Май 2017 - 09:44):

В тоже время фотоиндустрию двигают энтузиасты. Они платят за новые, неустоявшиеся технологии, "ведутся" на маркетинговые уловки и в конечном счете создают новый плацдарм для профессионалов, которые занимают его, четко понимая, что они хотят и что будут получать. И это нормально, это двигает ситуацию вперед.

Да, к сожалению таковы реалии сегодняшнего дня, когда производители позволяют себе выгребать свои ошибки за счёт пользователей. Очень жаль, что многие считают, что это нормально: платить большие деньги за изделия с большими глюками. Если называть вещи своими именами, то это, мягко говоря, большое свинство со стороны производителей. Сомневаюсь, что "это двигает ситуацию вперёд". Скорее ведёт к ещё более наплевательскому отношению и падению качества разработок.

[Sla007]

Я вот в прош году к д800 решил прикупить 2ю камеру - иногда именно двумя сильно удобнее снимать ( как правило детско семейное) - деньги есть на всё даже на средний формат) но смысл проф работы в том что понты - понтами - но техника должна стоить минимумум - а выдавать максимум)... решил взять кроп для общих планов - типа и кроп пойдёт, что брать - надо с отвёркой - бу варианты - д80-д200 ( непрошли по исо) - д90 -д300 -д300с -д7000 ( 7100-7200 - дорого будет) - вобщем 7000 нестал брать -цвет + недоделанный аф... ну нафиг, 300-300с - всё норм но ещё один кирпич с килограмм тяжко таскать... взял 90й... и несмотря на то что его жопег меня не радует и раньше он и в рав меня не радовал с родным конвертором... сейчас с конвертором ДхО - я как бы по новому взглянул на сей девайс... на исо 1600 я снимаю смело... в комерции причом.

вчера вот как раз снимал связкой... на д800 ширик и как нистарнно на д90 решил повесить сигму 85\1.4 - ну подумал я её 12мп для крупнопланов заглаза - а вот групповые портреты на сверх - шу лучше пусть д800 тянет.. разрешалово то побольше.

Д90




д800




так вот к чему это я - прогресс оно конечно прогрессом - но с кажем в основном проф сегментенаей страны - а это свадьбы - детско -семеная - портретка --- ситуация складывается след образом - Рынок фотоуслуг давно перестал расти - наоборот он сокращается... доходы упали перспективы пока неясны - и прошли те времена когда все бежали за новой стекляхой - камерой без огляадки на ценник - причом покупая явно экзотику или не слишком ликвидные вещи типа титл-шифта или светлых шу фиксов 24\1.4 например... сейчас даже со скидкой в 50% на авито по году два оне продаются... ибо любителю дорого - а профи не берут, вот 85ку бу - хрен найдёш)...

вот и соня оне конечно молодца.... но ну его нафиг надо...)

[AleksM]

Алексей 917 (27 Май 2017 - 03:14):

но после того как покрутишь картинки с А7 и тем более д800 - вообще никакого желания менять технику нет.
цвета спорные. скинтон ужасен. требования к оптике запредельные. комп очевидно тормозит - с такой техникой надо все новое брать.
с большим кол-вом Мп снимать на длинных выдержках становится совсем нереально.

Про А7 не знаю, но про D800 возражу
Естественно, это только мои ощущения и впечатления из моего личного опыта, без каких-любо претензий на абсолютную истину.

Единственная претензия к D800 за 5 лет использования - проблема левых точек автофокуса. Пришлось два раза возить камеру в сервисный центр.

К скинтону претензий нет. Перед D800 пользовался D7000. На нём скинтон действительно был неидеален.
Цвета на D800 отражают реальную картинку. Т.е. что вижу в кадре при съёмке, то и на картинке потом. При этом баланс белого всегда в Авто выставлен.
Косяк с цветами может вылезти при съёмке под люминисцентными лампами. Но, оно в конвертере за пару минут выправляется.

Требования к оптике такие же, как и для других аппаратов. Топововые зумы и фиксы - они для любого аппарата предпочтительны. А, например, зум 28-300 будет давать посредственную картинку на любой камере. Просто на D800 все недостатки этого суперзума можно более детально разглядеть.
Добавлю, что первый год использования D800 я почти не снимал с неё объектив 28-300 За исключением ростовых портретов этот объектив справлялся с большинством моих сценариев съёмки.
Но, стремление к идеалу привело к появлению у меня 24-120 и 80-400. Качество картинки D800 + 24-120 + 80-400 тоже не высочайшего уровня. Но, для увлечённого любителя всё на очень хорошем уровне.

Динамический диапазон у матрицы D800 фантастический. На многих снимках казалось бы облака абсолютно белые, или тени безнадёжно темные. Но, в конвертрере (пользуюсь штатным Никоновским) и то, и другое вытягивается/правится.
Камерный жипег в D800 конечно же не идеален. Но, нехитрые действия в рав-конвертере позволяют сделать конфетку из рав-файла.

Тормоза компьютера при работе с равами D800 - это отдельная песня.
Как правило я правлю один снимок из большой кучи снимков, снятых в похожих условиях. Затем применяю полученные настройки ко всей куче. Конвертер какое-то время занят собой Мой ноутбук с 4-ядерным Core-i7 вполне позволяет заниматься ещё чем-то. Диски у моего ноута обычные. С SSD было бы пошустрее, я думаю.

На длинных выдержках снимается всё точно так же, как другими аппаратами. Штатив или стабилизатор, вдохнуть и не дышать
Микросмазы не больше и не меньше, чем на других аппаратах. Только на D800 их более детально в большем разрешение можно рассматривать Простая математика показывает, что если на 9-мегапиксельной камере смаз занимал 1 пиксель, то на 36-мегапиксельной - 2
Да, есть мнение в интернете, что в D800 сильно хлопающее зеркало и жёсткий затвор приводят к микросотрясению камеры при съёмке, что приводит к бОльшему смазу, чем на других камерах. Но, это никак с мегапиксельностю не связано. В той же D810 затвор и зеркало работают гораздо тише и мягче. И при той же многопиксельности смаз получается меньше. Мною это всё не проверялось. У меня нет D810.

[Meridian]

Олег Н (27 Май 2017 - 10:51):

Да, к сожалению таковы реалии сегодняшнего дня, когда производители позволяют себе выгребать свои ошибки за счёт пользователей. Очень жаль, что многие считают, что это нормально: платить большие деньги за изделия с большими глюками. Если называть вещи своими именами, то это, мягко говоря, большое свинство со стороны производителей. Сомневаюсь, что "это двигает ситуацию вперёд". Скорее ведёт к ещё более наплевательскому отношению и падению качества разработок.

Согласен с Вами полностью. Можно повздыхать по поводу ярких примеров из прошлого - мерседесы с пробегом в миллион километров, холодильники возрастом в 30 лет, объективы от дедушки в наследство. Но мир изменился, в этом смысле не в лучшую сторону и с этим ничего сделать нельзя.

В тоже время маятник может качнуться и в другую сторону. Например, переиздана Nokia 3310. Возможно, и фотоиндустрия когда-нибудь доживет до подобных прецедентов.

Сообщение изменено: Meridian2014 (27 Май 2017 - 18:57)

[Алексей 917]

мой коллега прошлый год занимался тем что прыгал с D700 на D3x, потом Canon 6D, D750, D3.
остановился в итоге в 2017 году на камере 2007 года с 12 Мп. когда в ЛЮБОМ сотовом телефоне Мп точно больше и порой раза в 2 а то и 3.
снимает он только людей - коммерцию - и требования к скинтону высокие. никакие поросячие темы не пройдут - потому были слит д750. D3x выдавал хорошую картинку только с топовыми фиксами и тоне всеми.возил он на юстировку в сц никон - ничего не помогало. причем 16-35 ф4, 24-70, 50 1.4 - не пошло - у меня на д700 попиксельная резкость у него каша.
про 6 ду молчим - больше месяца камера не проходила.
а вот D3 это другой уровень. да проф. да старый. я бы сказал почти винтаж. НО
звук затвора реально жизнеутверждающий. сегодня на съемке видел как народ с кучей д800/д750/д610 с интересом рассматривали тушку и КАКИЕ у них были эмоции от этой техники.
хотя любой из этих фотиков на бумаге круче D3 почти по всем параметрам.
что касательно личных мнений и удовлетворения - был у меня 24-120 3.5-5.6 две штуки - обе проданы без сожалений. а 24-120 4 не проходит по светосиле - просто не потянет тушка в связке по диафрагма/исо на репортаже. там порой 2.8 с трудом хватает.
что касательно результатов - при КАЖДОЙ возможности сравнить результаты с разных тушек никон и других фирм - я делаю сравнение. кто, что наснимал.
(уточним сразу - не использую фотошоп только LR)
наблюдаю ненужность 36 Мп вообще как явления для обычного пользователя - микросмаз НИКТО не отменял.
больше отвечу позднее - щас надо убегать на съемку.
жирных всех мегапикселей

AleksM (27 Май 2017 - 13:22):

Про А7 не знаю, но про D800 возражу
Естественно, это только мои ощущения и впечатления из моего личного опыта, без каких-любо претензий на абсолютную истину.

Единственная претензия к D800 за 5 лет использования - проблема левых точек автофокуса. Пришлось два раза возить камеру в сервисный центр.

К скинтону претензий нет. Перед D800 пользовался D7000. На нём скинтон действительно был неидеален.
Цвета на D800 отражают реальную картинку. Т.е. что вижу в кадре при съёмке, то и на картинке потом. При этом баланс белого всегда в Авто выставлен.
Косяк с цветами может вылезти при съёмке под люминисцентными лампами. Но, оно в конвертере за пару минут выправляется.

Требования к оптике такие же, как и для других аппаратов. Топововые зумы и фиксы - они для любого аппарата предпочтительны. А, например, зум 28-300 будет давать посредственную картинку на любой камере. Просто на D800 все недостатки этого суперзума можно более детально разглядеть.
Добавлю, что первый год использования D800 я почти не снимал с неё объектив 28-300 За исключением ростовых портретов этот объектив справлялся с большинством моих сценариев съёмки.
Но, стремление к идеалу привело к появлению у меня 24-120 и 80-400. Качество картинки D800 + 24-120 + 80-400 тоже не высочайшего уровня. Но, для увлечённого любителя всё на очень хорошем уровне.

Динамический диапазон у матрицы D800 фантастический. На многих снимках казалось бы облака абсолютно белые, или тени безнадёжно темные. Но, в конвертрере (пользуюсь штатным Никоновским) и то, и другое вытягивается/правится.
Камерный жипег в D800 конечно же не идеален. Но, нехитрые действия в рав-конвертере позволяют сделать конфетку из рав-файла.

Тормоза компьютера при работе с равами D800 - это отдельная песня.
Как правило я правлю один снимок из большой кучи снимков, снятых в похожих условиях. Затем применяю полученные настройки ко всей куче. Конвертер какое-то время занят собой Мой ноутбук с 4-ядерным Core-i7 вполне позволяет заниматься ещё чем-то. Диски у моего ноута обычные. С SSD было бы пошустрее, я думаю.

На длинных выдержках снимается всё точно так же, как другими аппаратами. Штатив или стабилизатор, вдохнуть и не дышать
Микросмазы не больше и не меньше, чем на других аппаратах. Только на D800 их более детально в большем разрешение можно рассматривать Простая математика показывает, что если на 9-мегапиксельной камере смаз занимал 1 пиксель, то на 36-мегапиксельной - 2
Да, есть мнение в интернете, что в D800 сильно хлопающее зеркало и жёсткий затвор приводят к микросотрясению камеры при съёмке, что приводит к бОльшему смазу, чем на других камерах. Но, это никак с мегапиксельностю не связано. В той же D810 затвор и зеркало работают гораздо тише и мягче. И при той же многопиксельности смаз получается меньше. Мною это всё не проверялось. У меня нет D810.

Сообщение изменено: Алексей 917 (27 Май 2017 - 22:53)