[Elisha ben Baz]

Вот такая связкаOM-D E-M10 II Kit (Silver) with M.ZUIKO 14-42mm EZ
Olympus OM-D E-M10 Mark IIНа сколько М10 хуже М5 ,М1
Вообще в чем разница?
И объектив КИТ данный как он? Что то стоит или полное ничего не стоит?

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (20 Апрель 2017 - 13:46)

[Elisha ben Baz]

Причина вопроса - желание поиграться с Олимпус за не большие деньги

[Elisha ben Baz]

Ну и , чтоб два раза не вставать, если камера терпимая, а объектив не очень, что взять вместо него умеренной цены

[Vanech]

Elisha ben Baz (20 Апрель 2017 - 13:50):

Ну и , чтоб два раза не вставать, если камера терпимая, а объектив не очень, что взять вместо него умеренной цены

Я на панасе пользуюсь 14-140 3.5-5.6VR, как универсальный зум-объектив - просто превосходен: резкий, контрастный, с хорошей цветопередачей, мощным стабом.

[Mike_P]

Elisha ben Baz (20 Апрель 2017 - 13:45):

Вот такая связкаOM-D E-M10 II Kit (Silver) with M.ZUIKO 14-42mm EZ
Olympus OM-D E-M10 Mark IIНа сколько М10 хуже М5 ,М1
Вообще в чем разница?
И объектив КИТ данный как он? Что то стоит или полное ничего не стоит?

В 10-2 нет режима High Resolution, который дает на выходе картинку типа 64 МП за счет микросдвига матрицы.
В остальное не сильно вникал, мне хватило 10-2 и он сильно дешевле.
Объектив EZ складной, он немного хуже аналога от Panasonic. Если массогабариты некритичны, хороший тревел штатник Olympus 12-100/4, но дорогой.

[Thomas]

Цитата

Я на панасе пользуюсь 14-140 3.5-5.6VR, как универсальный зум-объектив - просто превосходен: резкий, контрастный, с хорошей цветопередачей, мощным стабом.

Это же стекло я нацепил на Олик ЕМ-5. Превосходно. Стаб изумительный. Только надо выставить в камере стаб по одной оси, или выключить вообще - плохо работает стаб, если вкл. режим на линзе и на камеры в полный режим. Лучше вообще откл.стаб либо на линзе, либо на стекле.

Для идеальной картинки по всему полю разоритесь и купите Зуйко 17мм 1.8. Как кит он идеален.
Зумы Олимпуса - либо дорогой берите, тот самый,что приз взял на EISA


Отмеченные наградами объективы серии PRO (12-40мм)

Самую точную характеристику первому объективу M.ZUIKO PRO дали члены жюри EISA, назвав его "Лучшим ZOOM-объективом для компактных камер 2014 года". Говоря о M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 PRO, в жюри отметили, что “этот быстрый и устойчивый к погодным условиям объектив обеспечивает впечатляющее качество изображения.



...либо 17мм 1.8

Сообщение изменено: Thomas (20 Апрель 2017 - 16:02)

[Vanech]

Thomas (20 Апрель 2017 - 16:01):

...либо 17мм 1.8

А у вас есть фото с него?

[Mike_P]

17/1.8 мыльноват на открытой, судя по отзывам, идеалом сложно назвать.

[Janvar]

Я не снимал ни тем, ни другим, поэтому не могу объективно судить. Но по результатам прочтения материалов на различных ресурсах сложилось мнение, что фуджик более привлекателен, чем олимпус. Вот тут http://fujifilmru.li....com/82816.html например сравниваются немного другие модели, но все равно в общем впечатлении фуджи опережает. Так что, мне кажется, олимпус Вам стоит рассматривать если только ради непреодолимого желания побаловаться другой системой.

[Андрей Бережной]

Elisha ben Baz (20 Апрель 2017 - 13:47):

Причина вопроса - желание поиграться с Олимпус за не большие деньги

4 года как, взял попробовать М5 и паналейку 1.4/25.
Камеру поменял на М1, а линза штатник вместе с 1.7/15.
Вы вроде склонны к стриту, тогда возьмите М1+1.7/15.
Не стесняйтесь брать бу, любительское использование наше всё!)

[Elisha ben Baz]

Janvar (20 Апрель 2017 - 17:26):

Я не снимал ни тем, ни другим, поэтому не могу объективно судить. Но по результатам прочтения материалов на различных ресурсах сложилось мнение, что фуджик более привлекателен, чем олимпус. Вот тут http://fujifilmru.li....com/82816.html например сравниваются немного другие модели, но все равно в общем впечатлении фуджи опережает. Так что, мне кажется, олимпус Вам стоит рассматривать если только ради непреодолимого желания побаловаться другой системой.

Fuji уже есть. Олик поиграться и отдать жене. У нее старенький Кенон EOS M.

[Олег П]

Elisha ben Baz (20 Апрель 2017 - 18:25):

Fuji уже есть. Олик поиграться и отдать жене. У нее старенький Кенон EOS M.

Берите ЕМ5, который самый первый,
а к нему панас 20 1.7,и сами поймете
что потом отдать супруге.

[Олег П]

Но если снимаете в джипег,
олик надо правильно настроить.
И будет счастье!

[staval]

Elisha ben Baz (20 Апрель 2017 - 13:45):

И объектив КИТ данный как он? Что то стоит или полное ничего не стоит?

Вроде ничего так, но смотря с чем сравнивать. На пейзаже мне показался чуток мыльноватым.

[Thomas]

Цитата

А у вас есть фото с него?

Я начал с Олика ЕМ-5, давно не снимаю им. Все фото ZERO Editing.

17мм f2.0

https://flic.kr/p/pBJ3he][/url]PA211352 by G0 Forward, on Flickr

17mm f1.8 ИСО 1000

PA190559 by G0 Forward, on Flickr

M.17mm F1.8
PA201064 by G0 Forward, on Flickr


Другая линза, портретная. 45 мм 1.8

PA201294 by G0 Forward, on Flickr

Сообщение изменено: Thomas (20 Апрель 2017 - 18:49)

[Евгений Н.]

Элиша, возьмите Е-М5. Он самое то, чтобы понять: а оно мне надо? Самые сладкие, революционные плюшки реализованы именно в нем. Все, что было дальше - в основном эволюция (ну если Вы не фанат хай-рез на сдвиге матрицы, весом в 40 с лишним мегапикселей). Она маленькая, как раз для женских рук. Если брать на вторичке, сейчас стоит дешево. А штатником к ней возьмите панасоник 14-45/3.5-5.6. Это лучший из штатников системы микро 4/3 и тоже сейчас за смешные деньги. Неплохи вполне бюджетные фиксы: олик 45/1.8 - вполне себе светосильный и по фокусным портретник, да еще с рисунком, напоминающим ностальгические гелиосы, а еще панасоник 20/1.7. Это на тот случай, если поигравшись с Е-М5 поймете, что фуджи Вам совсем не надо. Со мной именно так и было. Ну а зацепит пятачок, можно будет подумать и о флагмане Е-М1. Более продуманной системы выбора параметров на лету (без захода в меню) я пока еще не встречал.

[Андрей Бережной]

Евгений Н., небольшая поправка, флагман нынче М1-2.

[Евгений Н.]

Андрей Бережной (25 Апрель 2017 - 16:13):

Евгений Н., небольшая поправка, флагман нынче М1-2.

Вы совершенно правы, Андрей, конечно на сегодня флагман марк 2. Я имел в виду одного из флагманов, так как при сравнимом функционале первая версия Е-М1 значительно дешевле и лично для меня она так и осталась флагманом, а Е-М1-2 ее версией, слегка исправленной и дополненной. Если не гнаться за абсолютом, покупка первой версии, особенно на вторичном рынке, и сегодня вполне разумна и оправдана.

Сообщение изменено: Евгений Н. (25 Апрель 2017 - 16:31)