[Crokodil50]

bah_denis (19 Март 2018 - 21:03):

Уже, на неё и нацелился. Завтра проверю.



Вот это да!!!
Это ж какие запасы надо было сделать чтобы до сих пор распродавать. Правда, по цене ~110000 руб(+ доставка из штатов) как-то не очень.
Могли бы и побольше скинуть, за давностью лет... Хотя, вещь определённо стоящая!

Денис, про таможенный сбор не забыли?

[OlAf]

Какой сбор? Ты не отследил мысль, там про CF.

[Crokodil50]

OlAf (19 Март 2018 - 21:22):

Какой сбор? Ты не отследил мысль, там про CF.

Я про фотик

[OlAf]

Crokodil50 (19 Март 2018 - 21:28):

Я про фотик

У него уже есть фотик, он CF купить хочет.

[Deesy]

купить хочет CF, но удивлялся про запасы фотиков и бОльшей скидкой на оные..

[OlAf]

Я тоже всегда удивляюсь звёздам, когда их вижу на небе

[Абрадокс]

Чем неповторимо хорош фовеон Меррил это своей плотной детализацией. Я не встречал в сети подобного ни с одной камеры на байере, включая дорогие.

https://img-fotki.ya...a_c6cbfa96_orig

https://img-fotki.ya...5_a844d082_orig

https://img-fotki.ya...8_e21894b2_orig

и её не получишь, снимая в камерном джипеге! Только из рава...

Сообщение изменено: Абрадокс (20 Март 2018 - 07:40)

[bah_denis]

Подкину свеженьких, как обычно связка Sigma SD1 + 17-50mm f/2.8 EX HSM

[Абрадокс]

bah_denis (21 Март 2018 - 01:35):

Подкину свеженьких, как обычно связка Sigma SD1 + 17-50mm f/2.8 EX HSM

Красивые портреты! Но я вижу проблемы с текстурой кожи. Характерные знакомые мне пятна микроконтраста. Вы как точки шумодавов расставляете?

[OlAf]

Абрадокс (20 Март 2018 - 07:40):

её не получишь, снимая в камерном джипеге!

Запросто. Примеров выше куча.

[OlAf]

SDIM1673 by -OlAf-, on Flickr

[bah_denis]

Абрадокс (21 Март 2018 - 07:35):

Красивые портреты! Но я вижу проблемы с текстурой кожи. Характерные знакомые мне пятна микроконтраста. Вы как точки шумодавов расставляете?

Вообще выключаю(все в крайнем левом положении). А как порекомендуете? И о каких "пятнах" речь? На этих фото контрастность и чёткость убирал в минус. Сразу оговорюсь, что снимаю РЕПОРТАЖНЫЕ фото, т.е. как есть. Максимум что делаю это корректирую цвет, свето-тень и контраст с резкостью. Могу поэксперементировать с "зерном", но менять(рисовать) фактуру кожи с помощью разнообразных "улучшайзеров" в фотожопе не буду в принципе - это ФОТО, а не раскраски-комиксы. Так что за рисованием не ко мне. Если модели не нравится фактура своей кожи, то у неё два варианта:
1. Найти профессионального визажиста/стилиста.
2. Найти другой вид деятельности.

Сообщение изменено: bah_denis (21 Март 2018 - 09:38)

[OlAf]

SDIM3260_1200 by -OlAf-, on Flickr

[Абрадокс]

bah_denis (21 Март 2018 - 09:36):

Вообще выключаю(все в крайнем левом положении). А как порекомендуете? И о каких "пятнах" речь?

Хорошо заметно на фото парня с топором. Я давно заметил если ползунки шумодава цвета и яркости ставить диаметрально противоположно (-2,+2 или +2,-2) картинка выглядит принципиально иной! В первом варианте она сглаженная, микроконтраст минимален, во второй наоборот, ужасно намикроконтращенная. Особенно хорошо это видно на портретах. Если у вас живы равы попробуйте, результат вас шокирует.

Я рекомендую как раз вариант такой Цветовой шумодав убрать (-2.0), яркостный оставить либо в центре, либо в плюс. Если сделать наоборот- на лице проявятся все поры, словно норы)). Всё будет неестественным, выпячиваться. Вообщем это хорошо видно визуально. Попробуйте.

[Абрадокс]

OlAf (21 Март 2018 - 08:07):

Запросто. Примеров выше куча.

Ну покажите мне хоть один ПОЛНОРАЗМЕРНЫЙ ваш пример камерного джипега на Меррил с подобной моей плотностью детализацией? Я сравню и сделаю парные кропы. Уверен, что это невозможно, так как сам всё видел и сравнивал не раз
..

[bah_denis]

Абрадокс (21 Март 2018 - 12:01):

Хорошо заметно на фото парня с топором. Я давно заметил если ползунки шумодава цвета и яркости ставить диаметрально противоположно (-2,+2 или +2,-2) картинка выглядит принципиально иной! В первом варианте она сглаженная, микроконтраст минимален, во второй наоборот, ужасно намикроконтращенная. Особенно хорошо это видно на портретах. Если у вас живы равы попробуйте, результат вас шокирует.Я рекомендую как раз вариант такой Цветовой шумодав убрать (-2.0), яркостный оставить либо в центре, либо в плюс. Если сделать наоборот- на лице проявятся все поры, словно норы)). Всё будет неестественным, выпячиваться. Вообщем это хорошо видно визуально. Попробуйте.

Да, рав-ы живы, попробую. Всё равно запас резкости просто нереальный - снижать приходится. Спасибо за рекомендации.

[OlAf]

Абрадокс (21 Март 2018 - 12:04):

как сам всё видел и сравнивал не раз

Сравнивай до просветления, это ничего не изменит, я свои сравнения завершил несколько лет назад. Вердикт: дефолтный "хруст" фовеона вреден для восприятия и безнадежно портит картинку. Печатать пробовал, ну хотя бы 60 х 45 см.?

[Абрадокс]

bah_denis (21 Март 2018 - 12:09):

Да, рав-ы живы, попробую. Всё равно запас резкости просто нереальный - снижать приходится. Спасибо за рекомендации.

Попробуйте-попробуйте. Меня самого научили на одном форуме кто-то навёл. Ещё резкость лучше при этом убирать полностью в минус 2.0. Я вообще всегда так делаю.

[Абрадокс]

OlAf (21 Март 2018 - 16:23):

Сравнивай до просветления, это ничего не изменит, я свои сравнения завершил несколько лет назад. Вердикт: дефолтный "хруст" фовеона вреден для восприятия и безнадежно портит картинку. Печатать пробовал, ну хотя бы 60 х 45 см.?

Хруста никакого нет при положении шумодавов, которые я рекомендую и убирании резкости в -2.0. Я об этот как раз выше сказал. Остаётся просто наиболее близкая к реально видимой плотность детализации.

Я не печатаю, причём тут это вообще? Я смотрю полноразмерные снимки на экране монитора своего 29" LG. Если вы открывали мои ссылки- то могли видеть о чём я. Там ничего царапающего нет, только мерриловская супердетализация.


Меррилов камерный джипег в полноразмере мало отличим от баерного, но имеет сильно ухудшенную цветопередачу. Даже ваши индусы на байер получились бы гораздо лучше!

[bah_denis]

Абрадокс (21 Март 2018 - 17:35):

Попробуйте-попробуйте. Меня самого научили на одном форуме кто-то навёл. Ещё резкость лучше при этом убирать полностью в минус 2.0. Я вообще всегда так делаю.

Всё верно, но не везде - на портретах дам можно и снизить(и то есть исключения), а вот мужицкую щетину и острые углы, как раз лучше подчеркнуть. Тут однозначного рецепта нет, надо смотреть по тематике и настроению фото, но радует то что есть гигантский запас детализации, в отличии от байера, из которого можно "выжать" только Lab-ом да и то не всегда. Ну и конечно "буйство" красок, коттрое приходится снижать, а не тянуть. Если бы снимал только портреты, то SD1M был бы моим единственным аппаратом на сегодняшний день.

Сообщение изменено: bah_denis (21 Март 2018 - 18:01)