[bah_denis]

Crokodil50 (23 Апрель 2017 - 16:15):

Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art очень нравится этот светосильный зум.

Сам присматриваюсь к серии Art, но рукоблудить, прикручивая к Никону не хочу!
Подтверждение(с Ваших слов) того что сигмовские стёкла без проблем работают с родной тушкой, только убеждают меня в правильности выбранного направления.
Всё остальное от лукавого.

Сообщение изменено: bah_denis (23 Апрель 2017 - 16:43)

[Mike_56]

bah_denis (23 Апрель 2017 - 13:55):

Может подскажете ресурсы где искать? Желательно русскоязычные.

На хоботе был пользователь-который всем доказывал что это идеал-попробуйте там поискать(я бы дал ссылку но больше на ту помойку не пойду)

[То чего нет]

bah_denis (23 Апрель 2017 - 12:49):

посмотреть примеры фото с этого аппарата

Камерные JPG http://www.sigma-sd....hoto/index.html
https://www.dpreview...s/post/35555183

[bah_denis]

То чего нет (23 Апрель 2017 - 17:31):

Камерные JPG
http://www.sigma-sd....hoto/index.html
https://www.dpreview...s/post/35555183

По отзывам владельцев(фото.ру) камерный джепег, мягко говоря, не самая сильная сторона камеры. Только RAW и штатный конвертер!
Да меня, честно говоря, отсутствие всякой внутрикамерной шелухи устраивает больше. Хотя снимки на сайте Сигмы вполне неплохи, но это сайт производителя, поэтому
врядли там было бы что-то другое - "маркетингъ" однако. Если уж приводить примеры, то от конкретных владельцев, не связанных финансовыми узами с производителем.
Это одна из причин, почему создал тему. Иначе хватило бы изучения пресс-релляций тех лет.

[takaor]

http://club.foto.ru/...php?mod_id=1837

[ice]

Какое-то время назад выбирал между Sigma и Fuji. Основными критериями были цвет и ДД. В итоге остановился на Fuji S5 и ни разу не жалею. Но Sigma SD конечно интересная серия.

Было интересно снова посмотреть примеры. Честно говоря, только кадр с моря



впечатлил. На остальных цвет совсем вырви глаз. И не поймешь, то ли это брак особенность обработки, то ли камеры.

Сообщение изменено: ice (23 Апрель 2017 - 22:53)

[bah_denis]

ice (23 Апрель 2017 - 22:49):

...
На остальных цвет совсем вырви глаз. И не поймешь, то ли это брак особенность обработки, то ли камеры.

Очень странно, а у меня прямо обратное впечатление - у фото с фуджей именно вырви глаз, а на сигме мягко и не навязчиво... Вот уж точно "на вкус и цвет...".

Сообщение изменено: bah_denis (23 Апрель 2017 - 23:22)

[Crokodil50]

ice (23 Апрель 2017 - 22:49):

Какое-то время назад выбирал между Sigma и Fuji. Основными критериями были цвет и ДД. В итоге остановился на Fuji S5 и ни разу не жалею. Но Sigma SD конечно интересная серия.

Было интересно снова посмотреть примеры. Честно говоря, только кадр с моря



впечатлил. На остальных цвет совсем вырви глаз. И не поймешь, то ли это брак особенность обработки, то ли камеры.

Если вы используете чужие фото для иллюстрации своего выбора, то не плохо было бы и ссылку дать, откуда взято фото.
Греция. Крит. На автомобиле по острову.

Сообщение изменено: Crokodil50 (23 Апрель 2017 - 23:34)

[DF77]

У меня SD15 была длительное время.
Тут примеры с нее включая RAW: https://yadi.sk/d/Dq_GwKM7jiRMa



Вообще камера неплохая, байонет с такими же креплениями как у Пентакса, можно ставить мануальную оптику (с отпилом лишних частей).
Шустрая и не удобная (за передний колёсик убить инженера нужно). При использовании мануальной оптики, замер и подсказка фокуса работает на всем (булыжник в сторону Никона).
Получение хорошего цвета - отдельный танец, причем не всегда выполнимый.
Сильно отличается от Баера, нужно менять представление об съемке, сильно зависит от света в кадре. Кстати чувствительность выше, света матрица видит больше.
Ну и опять из за толстой матрицы - привередлива в ширикам и кроп 1.7.
Портреты у нее шикарные получались... в помещении, причем не боится разного цвета (из окна и от лампы). Но требует поиска ББ, он у камеры специфический.

[bah_denis]

DF77 (24 Апрель 2017 - 00:42):

...
Портреты у нее шикарные получались... в помещении, причем не боится разного цвета (из окна и от лампы). Но требует поиска ББ, он у камеры специфический.

Спасибо за познавательную информацию и примеры - нечто подобное я и ожидал. Насколько я понял, на yandex-e помимо джепегов лежат и равы? И опять же, памятуя советы владельцев, - обрабатывать лучше в родном конверторе, а не в FS или LR?

[Crokodil50]

bah_denis (24 Апрель 2017 - 00:59):

Спасибо за познавательную информацию и примеры - нечто подобное я и ожидал. Насколько я понял, на yandex-e помимо джепегов лежат и равы? И опять же, памятуя советы владельцев, - обрабатывать лучше в родном конверторе, а не в FS или LR?

Обработка фотографий в Sigma Photo Pro Начните по этой методике

[bah_denis]

Crokodil50 (24 Апрель 2017 - 08:59):

Обработка фотографий в Sigma Photo Pro Начните по этой методике

Всё просто и понятно, спасибо. Но насколько я понял, в этой программе выполняем начальную проявку, далее дорабатываем(если нужно!) сохранённый .tiff в LR или FS.
В принципе, я сам сейчас по такой же схеме с плагинами от Топаза работаю.
Cкачал и проявил в LR X3F-файлы, любезно предоставленные коллегой DF77 - результат(на мой взгляд!) приблизительно одинаковый с теми джепегами что прилагались. НО! Лучше бы сравнить на том в чём Foveon точно сильнее - небо и вода.
Если есть и не жалко - скиньте, пожалуйста, парочку кадров(в X3F) "воды с небом", для понимания чем отличается родное ПО от неродного.

Сообщение изменено: bah_denis (24 Апрель 2017 - 11:01)

[DF77]

bah_denis (24 Апрель 2017 - 11:00):

Всё просто и понятно, спасибо. Но насколько я понял, в этой программе выполняем начальную проявку, далее дорабатываем(если нужно!) сохранённый .tiff в LR или FS.
В принципе, я сам сейчас по такой же схеме с плагинами от Топаза работаю.
Cкачал и проявил в LR X3F-файлы, любезно предоставленные коллегой DF77 - результат(на мой взгляд!) приблизительно одинаковый с теми джепегами что прилагались. НО! Лучше бы сравнить на том в чём Foveon точно сильнее - небо и вода.
Если есть и не жалко - скиньте, пожалуйста, парочку кадров(в X3F) "воды с небом", для понимания чем отличается родное ПО от неродного.

Лайтрум RAW видит и иногда выдает вполне годное изображение, но его начинает плющить при переэкспозиции в одном из каналов.
Foveon не только сильнее в синим, еще есть красный - как раз с ним куча проблем в Лайтруме.
Откопаю RAW - закину в тему.

[DF77]

Накидал еще примеров.

[bah_denis]

DF77 (25 Апрель 2017 - 17:06):

Накидал еще примеров.

Попробовал открыть в LR - там где небо всё замечательно. Есть небольшая лишка красного, но в целом вполне смотрибельно.
А вот когда стал просматривать цветы и ягоды - это полный ппц - красный просто "выжжен", и "зелень ушла в синеву" . Вы правильно написали - красный с синим именно "плющит".
Сопряжено это, если верить описаниям в интернете, со структурой матрицы. Сейчас качаю Sigma Photo Pro - попробую проверить, как обстоят дела с проявкой в ней.

[bah_denis]

Попробовал проявить в Sigma Photo Pro кадры из X3F предоставленные DF77, далее конвертировал в tiff и окончательная доработка в LR с выгрузкой в джепег. Впечатления от процесса неоднозначные.
1. Полнейшей простор для экспериментов - цветовой диапазон и детализация, после Никона кажутся неприлично большими. Перебор с красным и синим вполне лечатся.
2. С учётом пункта 1 пользоваться резкостью и насыщенность приходится крайне аккуратно, иначе получается "ядрёный плакат".
3. Основную часть обработки цветов и светов придется(если нужно) делать в SPP. Инструмент получился очень простой и логичный - респект Сигме. Отдельное спасибо за наличие русского языка сразу "из коробки".
Но если нужны дополнительные инструменты, то без LR или другого редактора всё равно не обойтись - кадрирования, например, нет.

Вообщем в процессе обработки никаких проблем не возникло. Да надо поковыряться с каждым снимком, да надо приноровиться к широкому диапазону. Ну так снимки с данной камеры и не позиционируются как серийные - здесь нужна вдумчивая обработка, а не конвейер с пакетной "штамповкой". Зато и результат получается интересный и непредсказуемый(в хорошем смысле).

[bah_denis]

Наконец-то закончились мытарства с чисткой матрицы и на прошедших выходных решил потренироваться в ботаническом саду.
Даже с учётом отсутствия опыта(на данном аппарате) и весьма "ядрёного" дневного солнца, впечатления самые положительные - После D750, просто буйство красок какое-то.
Обработки минимум и та в SPP - в основном понижение яркости, иначе цвета просто "зашкаливают". Сделал парочку портретов - пресловутый скинтон просто шикарен!
Перевёл в SPP парочку фото в ЧБ - очень интересный результат, - похож на "плёночный" вариант, причём безо всяких плагинов
Вылез и косяк - правая сторона(~1/4 кадра) то ли фронт то ли бэк на всех фокусных, особенно заметно на коротком конце при съёмке пейзажей. Надо разбираться.
Тестовые фото снимал на 17-50/2.8 EX:

Сообщение изменено: bah_denis (19 Июнь 2017 - 02:05)

[bah_denis]

Совсем забыл - настройка ББ не понадобилась, т.е. от слова совсем(!)...
Все приведённые выше снимки(и не только они) делались без предварительной настройки и в дальнейшем не потребовали корректировки ББ, для меня это как-то непривычно.

[Julysha]

ice (23 Апрель 2017 - 22:49):

Какое-то время назад выбирал между Sigma и Fuji. Основными критериями были цвет и ДД. В итоге остановился на Fuji S5 и ни разу не жалею. Но Sigma SD конечно интересная серия.

Было интересно снова посмотреть примеры. Честно говоря, только кадр с моря



впечатлил. На остальных цвет совсем вырви глаз. И не поймешь, то ли это брак особенность обработки, то ли камеры.

я помню этот кадр, я помогала его конвертировать для примеров на сайте. Помню, что приходилось бороться с сильным налетом красного ББ в самых неожиданных местах, в основном - на зданиях справа и на воде. В общем, после конвертации в родном конвертере была проделана немалая работа в ФШ по цветокоррекции.

Насколько я поняла, на эту Сигму хорошо получаются снимки во время солнечной погоды, а при холодном ББ почему-то вдруг возникает розово-зеленый муар на нейтральных по цвету участках (типа подтаявшего снега). Возможно, в новых моделях с этим недостатком удалось побороться.

[Mike_56]

Основная Болячка у этого аппарата:

The main complaint is that Sigma's specifications tell lies. They say: "The Foveon X3 direct image sensor captures all primary RGB colors at each and every pixel location." And then they claim this is a 14Mpixel camera. Taking both statements together, it should be capturing 14,000,000 or so RGB pixels. It doesn't. It captures only 4.6Mpixels... each with an R, G, and B sensor. And it's quite fine for a 4.6Mpixel camera... but it's priced comparable to actual 18Mpixel cameras. The human eye is dramatically more sensitive to luminance than color, so this is the wrong way to do it, even if they were't lying about the resolution. And also, no video, which is unheard of in a camera at this price from any reputable manufacturer.