[Deman32]

Thomas (06 Август 2016 - 13:28):

Аффтор вы бы выложили фото для сравнения.
Типа
Вот тифф из Рава. Вот конвертация его - Стандарт в ACR или там CnX-d в джипег
А вот моя фишка - видите какой скин тон?
Мне видео ни о чем не говорит. Надо картинку.
Фото в студию на Яндексе или на Дроп бокс плиз.
Спасибо.
До конца доведите презентацию нового продукта.
Раз уж взялись...

При всём уважении и желании показать разницу (которую и так каждый может увидеть, скачав программу) не буду этим заниматься по одной простой причине: каждый при желании (а сектантов на форумах полно) может сказать "ты не так пользуешься ..., а значит сравнение не корректно".
Программа сделана по принципу "максимум результата при наименьшей возне". Возможно, где-то на каких-то сюжетах можно получать картинку подобную, крутя всевозможные кривые, эквалайзеры, перебирая профили. Кому это надо? Мне, например, не надо, я этим и так долго занимался. Перепробовав вроде как все конвертеры на Windows, плюс один на маке. Профилируя камеры в argyll, qpcalibration, RPP, пробуя dcp, icc что выдаёт CNX в потаённой папочке при проявке.

[Yurydan]

Deman32:

Пробную версию выложил. Ссылка в блоге. В архиве всё есть. Если что-то не получается, пояснения в инструкции, блоге.

-по первой ссылке архив распаковался, а в нём 3331 файл с расширением png. Некоторые файлы красивые :





В основном же:




Что за набор файлов? Видео нужно самим монтировать?

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Yurydan (06 Август 2016 - 13:42)

[Deman32]

Yurydan (06 Август 2016 - 13:41):

-по первой ссылке архив распаковался, а в нём 3331 файл с расширением png. Некоторые файлы красивые :
Что за набор файлов? Видео нужно самим монтировать?

Вы, получается, распаковали Flash-ролик). Его надо просто открыть хотя бы в браузере и посмотреть на принцип работы с программой. Пароль для просмотра ролика PhotoCode.

[MKilov]

Ни фига себе какие ребусы люди решают .Пойду ка я на d40 красивых девочек поснимаю.

[Deman32]

По проявке уже написал пояснения. Никто над картинкой не работал. Фото все чужие. От обсуждений воздержитесь. Авторам будет неприятно, ну а мне совершенно всё равно на мнение относительно проявки.
Я отдаю себе отчёт в том, чего ожидают фотографы от программ: превращения фотографий, снятых в 10 часов вечера на закате под включенные фонари в подобие студийных с фотомоделями и софтбоксами. Такого, конечно, не будет, а вот типичные косяки конвертеров будут отсутствовать. Люди с не загорелой кожей, раскрасневшиеся в пятницу вечером и некоторые другие не станут выглядеть, как завсегдатаи пляжей. Думаю, большинству это понятно.
Хочу сказать, что 800ка из имеющихся у меня примеров показывает результат уж точно ни грамма не хуже остальных камер. Вот то, что я вижу при открытии её равов в той же равтерапии, скажем так, требует хорошей доводки инструментами помощнее ББ и кривой. И соответствующего уровня владения ими. Хотел показать это всё в видео, но передумал. Тут у каждого своя секта и попытки что-то доказывать кому-то ведут только к трате времени.

[Yurydan]

Deman32:

Вы, получается, распаковали Flash-ролик).

-не я, Mac OS X.

Deman32:

Его надо просто открыть хотя бы в браузере и посмотреть на принцип работы с программой.

- не просто, файл большой. Не желает Сафари его просматривать.


Винду на на Мак поставить? Неужели нельзя просто ролик в mp4 сделать? На Ютьюб закинуть? Зачем гланды удалять нетрадиционным способом?

[Deman32]

Yurydan (06 Август 2016 - 14:25):

-не я, Mac OS X.
- не просто, файл большой. Не желает Сафари его просматривать.
Снимок экрана 2016-08-06 в 14.21.29.png

Винду на на Мак поставить? Неужели нельзя просто ролик в mp4 сделать? На Ютьюб закинуть? Зачем гланды удалять нетрадиционным способом?

К такому жизнь меня не готовила.
Я пробовал делать видео той прогой, что записываю, но она ужасно поганит картинку. Не вариант. Изучать видеоредакторы некогда пока.
Попробуйте плеер какой-нибудь, должно же быть что-то на маке для флеша. Если дядя Джобс, конечно, не постарался.
Мне нравится ваш настрой. Многие не в силах даже что-то скачать и потратить 10 минут своего времени ради возможности что-то поменять в сфере фото для себя. Зато часы повторения мантры на форуме - это для них пустяк.

[Barns]

Yurydan (06 Август 2016 - 14:25):

Неужели нельзя просто ролик в mp4 сделать? На Ютьюб закинуть? Зачем гланды удалять нетрадиционным способом?

плюсую
тоже ролик никак не смог открыть

[Deman32]

Barns (06 Август 2016 - 14:36):

плюсую
тоже ролик никак не смог открыть

Система какая? Чем открывали?
У меня Win 7 x64. Открывается Firefox и Opera. Флеш не самый последний в системе установлен.
Как на маке будет, не знаю. Сама прога в любом случае работает только на винде.

[Deman32]

Попробуйте розетту или виртуальную машину на маке для самой программы. РПП-шники с виндой тоже в своё время садились за виртуалку для работы в конвертере. Я сам этим занимался.
На 32-битных система конкретно эта версия программы не запустится. А специальная версия осилит только фото половинного размера из-за ограничений адресации памяти в операционке.

[Barns]

Deman32 (06 Август 2016 - 14:48):

Система какая? Чем открывали?
У меня Win 7 x64. Открывается Firefox и Opera. Флеш не самый последний в системе установлен.
Как на маке будет, не знаю. Сама прога в любом случае работает только на винде.

Win 7 x64
Chrome
Не, сам факт создания ролика в таком формате говорит о многом...

[Deman32]

Barns (06 Август 2016 - 14:53):

Win 7 x64
Chrome
Не, сам факт создания ролика в таком формате говорит о многом...

Обалденный формат. Сохраняет качество. Программа позволяет встраивать в видео пояснения и многое другое, но я этим не занимался для ролика. Мне тоже о многом что-то говорит, но это не повод обижаться
Но дело не в этом. Качайте саму программу, читайте блог, смотрите инструкцию в архиве и проявляйте свои фотки. Личный опыт - лучший вариант из всех возможных.
Тут на форуме много профи своего дела, уверен они получат отличные результаты.

Сообщение изменено: Deman32 (06 Август 2016 - 15:01)

[olegpan]

Ок, подождем матерых профессионалов и их результатов.

[KSergeyV]

Напомнило

[Сильвестр]

Три страницы переливания из пустого в порожнее.
Автор, пожалей владельцев ресурса. Они же деньги платят за объёмы.

[Yurydan]

Deman32:

Мне нравится ваш настрой

-так многие, наверно, попробовали добыть философский камень, сокрытый Вами. Зачем-то усложняете всё. Поставить виртуалку, чтобы посмотреть ролик про то, что может быть появился софт, который делает все корпорации на раз-два.

[MUR]

Barns (06 Август 2016 - 14:36):

плюсую
тоже ролик никак не смог открыть

Microsoft IE ( и не знал он тоже есть в W10)
Без проблем
Microsoft Edge не открыл отчего-то

Сообщение изменено: MUR (06 Август 2016 - 17:46)

[Deman32]

Yurydan (06 Август 2016 - 17:30):

-так многие, наверно, попробовали добыть философский камень, сокрытый Вами. Зачем-то усложняете всё. Поставить виртуалку, чтобы посмотреть ролик про то, что может быть появился софт, который делает все корпорации на раз-два.

Ну мне смешно становится. Не, я понимаю вас всех, особенно сектантов: пришёл тут, рассказывает мне сказки (ну а как же по-другому - всё что не по-моему - враньё и провокация), да ещё предлагает что-то там скачивать и (о боже!) проверить всё самому, а клёвые фоточки с топмоделями нам не показывает - определённо мошенник и хочет всех нас запутать. Но мы-то не лыком шиты, мы ему покажем своим хамством и помоями, что он не прав.
На самом деле всё проще раз эдак в 10. Никон никакими шифровками не занимается, по ночам не строит козни своим покупателям (этот момент особенно не укладывается в голове рьяных защитников "раньше деревья были зеленее") и (!!!) не ухудшает цвет своих новых камер в погоне за ДД. Я не заметил ничего такого при одинаковом подходе к проявке. Ещё, на мой взгляд, камеры не настолько разные по цвету, как их любят малевать. Не согласны с этим - да ради бога, никто никого разубеждать не собирается. Более того, я призываю сторонников "родных конвертеров", лайтрумщиков, сапожников, профилестроителей не пробовать ничего. Я имею в виду неадекватных, которые годами будут мусолить про свой неудачный опыт и убеждать в этом остальных. Всех остальных, особенно кто видит проблемы с цветом, призываю попробовать PhotoCode и убедиться хоть в чём-то на своём опыте. В чём убедитесь - мне лично без разницы, меня интересует только сторонний взгляд на возможное направление развития программы по существу, а не клепанию всевозможных свистелок.
А вообще странная реакция на возможность поменять что-то, чем недоволен. Тем более что я готов помочь в этом. Не хочется ничего - так зачем тогда высказывать тут свой негатив? Негатив он ведь и нужен-то только в фотолаборатории, и то на время проявки. Наслаждаться надо позитивом.

[Deman32]

Касательно самой программы, её управления забыл сказать, что настройка параметров производится наведением курсора на нужный и прокрутке колёсиком до установления необходимого значения. Из видео это не так сильно понятно. Я решил полностью отказаться от ручного ввода и всяких ползунков, чтобы не отвлекать внимание от изображения, когда регулируешь параметр. Просто навёл и крути в нужную сторону.
Плюс клавиша Shift увеличивает шаг прокрутки, а Ctrl наоборот уменьшает для точности.
Загрузка профиля после нажатия на стрелочку в кружке. Появляется небольшое окошко, в нём значения и пара кнопок. Одна сохранить, другая загрузить. Пробуйте те, что в архиве. Другие выложу по необходимости.

[Deman32]

Если попробовали программу, пожалуйста, отпишитесь мне в личку о впечатлениях, возможных ошибках и пожеланиях. Писать в форуме, я понимаю, среди неприкрытого хамства недоброжелателей никому не приятно.