[virazr]

Всем доброго дня! Спасибо за ответы. Так что лучше брать: Сигма 18-35?

[santeam]

Б.у. можно брать любой объектив из вышеперечисленных. Не понравится - продадите, много не потеряете, в отличие от покупки нового.
Еще лучше взять напрокат.
Вы не рассказали о своих требованиях к размеру и качеству снимков, имеющемся опыте.

[virazr]

santeam (09 Май 2017 - 19:29):

Б.у. можно брать любой объектив из вышеперечисленных. Не понравится - продадите, много не потеряете, в отличие от покупки нового.
Еще лучше взять напрокат.
Вы не рассказали о своих требованиях к размеру и качеству снимков, имеющемся опыте.

Сейчас делаю снимки на Lumix FZ-20. Года 2 уже.

[retepW]

virazr (09 Май 2017 - 19:39):

Сейчас делаю снимки на Lumix FZ-20. Года 2 уже.

А я бы посоветовал начальный кроп (3100 или 5100 чтобы меньше мегапукселей) с каким-нибудь недорогим китом + 50 1,8 для снимков с небольшим ГРИП.
А там уже самому разобраться что надо. Я вот 18-35 купил только для работы, для себя влом таскать эту тяжесть.

Сообщение изменено: retepW (09 Май 2017 - 19:57)

[Touristo]

virazr:

Так что лучше брать: Сигма 18-35?

Не стоит. Маленький диапазон ф.р., вероятность нарваться на проблемы с автофокусом, приличный вес - оно вам надо?

Сообщение изменено: Touristo (09 Май 2017 - 20:08)

[santeam]

У меня были FZ-8 и -50. Глянул, 20-ый на слишком мелкой матрице, и также, как мои, без сверхширокого угла - ЭФР начинается с 36 мм.
Т.е. даже китовый объектив на кроп 1,5 18-ххх мм даст угол ЭФР от 27мм - заметно шире люмикса. 16-85 еще шире, и с меньшей дисторсией, чем 18-, которую для архитектуры легко править в родном софте, в отличие от сторонних стекол.
И да, серию D7xxx надо понимать, для чего покупать - для старых никоновских безмоторных стекол, работы с вынесенными вспышками, репортажа.
Природу и город можно снимать не хуже и на более легкие младшие серии, или БЗК.

[вантох]

virazr:

Сейчас делаю снимки на Lumix FZ-20. Года 2 уже.

Если подумаете о тушке младше 7200 ( я лично не представляю зачем брать дорогой кроп под ващи потребности, тогда уж лучше полнокадр для пейзажей) то смотреть стоит на новые серии начиная с Д3300. По шумам и видео старшим кропам 7ххх - не уступает.
Потому что у Никона произошел принципиальный конструктивный сдвиг - новейшие "E" стекла(новый механизм управления диафрагмой) не работают с более старыми тушками.
У меня - Д3300(не первая младшая) но с дорогой оптикой. Вполне доволен.
Лучше в стекло вложиться а для начала - взять 3300 с китом 18-105.Впрочем на разницу в цене от 7200 можно и сразу 3300 с 16-80 без напряга.
На дешевой тушке сэкономите для дорогого стекла. Со вспышкой освоитесь, прикупите внешнюю-
она за счет контраста поднимает резкость и красоту картинки неимоверно и с китом, зеркалка-норма со вспышкой, система ведь.
Поснимаете, определитесь с фокусными и подберете предельно резкий фикс под настроение (85 1.8G - более чем) или универсал подороже.

Как то сильно я сомневаюсь в совместимости сторонних Сигма итп, особенно для видео, был опыт, док-станцию для подкрутки фокуса своим стеклам они соорудили неспроста.

Сообщение изменено: вантох (09 Май 2017 - 20:43)

[vakdye]

Я много снимал на Panasonic Lumix DMC-FZ20. Но он 2004г. С него перешел на D7000 + 16-85. Автофокус D7000 был весьма нестабилен, опыт набирался с матюками, поэтому взял D7100. 16-85 отличный объектив для путешествий и для того, что бы начать. Портреты на нем средненькие, но он хорош своей универсальностью и неплохим конструктивом.
С сигмой 18-35 повезло не всем, поэтому покупать человеку без опыта съемки на мелкопиксельную зеркалку - не вариант.

[MUR]

вантох (09 Май 2017 - 20:30):

Как то сильно я сомневаюсь в совместимости сторонних Сигма итп, особенно для видео, был опыт, док-станцию для подкрутки фокуса своим стеклам они соорудили неспроста.

"Господи,как умирать надоело" (Г.Горин "Тот самый Мюнхгаузен")

Чёрт знает сколько раз уже говорил:
Вы сомневаетесь ,а я годы снимаю и террабайты видео ,именно с Сигмой
Сегодня вообще весь праздник отснял под постоянным дождём,попадание фокуса что при фото,что при видео именно туда куда надо.

[Йоханнес]

MUR (09 Май 2017 - 21:08):

"Господи,как умирать надоело" (Г.Горин "Тот самый Мюнхгаузен")

Чёрт знает сколько раз уже говорил:
Вы сомневаетесь ,а я годы снимаю и террабайты видео ,именно с Сигмой
Сегодня вообще весь праздник отснял под постоянным дождём,попадание фокуса что при фото,что при видео именно туда куда надо.

всем давно известно что зависит от экземпляра. если повезло вам то не факт что повезет другим .

[Touristo]

БоБосЖора:

всем давно известно что зависит от экземпляра.

Зато если брать Никон, то не зависит от экземпляра)

[MUR]

БоБосЖора (09 Май 2017 - 21:20):

всем давно известно что зависит от экземпляра. если повезло вам то не факт что повезет другим .

Конечно, сейчас мы скатимся опять к тому что баги и косяки есть у ВСЕХ производителей.
Что там было у Юли с топовым 24-70 от Никона?
Но опять почему-то только Сигму хаят?

Сообщение изменено: MUR (09 Май 2017 - 21:25)

[Йоханнес]

Touristo (09 Май 2017 - 21:22):

Зато если брать Никон, то не зависит от экземпляра)

и Никон в том числе. у старой сигмы были явные проблемы с аф
однако и новые версии арт тоже бывают проблемные .
имея сигмы и никоны могу сказать что по аф Никон будет постабильнее.

[Йоханнес]

MUR (09 Май 2017 - 21:23):

Конечно, сейчас мы скатимся опять к тому что баги и косяки есть у ВСЕХ производителей.
Что там было у Юли с топовым 24-70 от Никона?
Но опять почему-то только Сигму хаят?

пробовали снимать сигмой 24-70 50 1.4 70-200 2.8 и т.д ?
Поэтому и хаят .репутация однако .

[MUR]

БоБосЖора (09 Май 2017 - 21:30):

пробовали снимать сигмой 24-70 50 1.4 70-200 2.8 и т.д ?
Поэтому и хаят .репутация однако .

А это при чём?
Разговор про съёмку Сигмой АРТ 18-35
Я снимаю,но Вы упорно мне доказываете,что снимать ей нельзя. И тем более видео нельзя.
Ну не бред?

[Йоханнес]

MUR (09 Май 2017 - 21:35):

А это при чём?
Разговор про съёмку Сигмой АРТ 18-35
Я снимаю,но Вы упорно мне доказываете,что снимать ей нельзя. И тем более видео нельзя.
Ну не бред?

вы не внимательно читаете мои посты .
18-35 тоже не исключение . вы спрашивали почему хают сигму .я вам ответил . самый нестабильный аф был и есть у сигм.
про видео я вам слова не сказал .в видео не нужен аф .
а снимать можно чем угодно и как угодно я вашу планку не знаю т.к не разу не видел ваших фото и видео .поэтому то что вы снимаете для меня это не показатель

Сообщение изменено: БоБосЖора (09 Май 2017 - 21:42)

[вантох]

MUR:

Чёрт знает сколько раз уже говорил:
Вы сомневаетесь

Так ведь и Сигма сомневается - док-станцию массово для всех выпустили неспроста.

У багов размер тоже имеет значение. Одно дело профи догоняет топовую оптику до личного идеала и другое дело такой баг что любителю приходится док-станцию докупать.

[Авихай]

virazr (09 Май 2017 - 19:39):

Сейчас делаю снимки на Lumix FZ-20. Года 2 уже.

То есть опыт небольшой. Тогда - кит 18-140. Дешево и достаточно неплохо.
Позволит научиться, не вкладывая много денег. Посмотрите примеры на форуме.

[AlexPlo]

Авихай:

1494363156[/url]' post='1135038']
То есть опыт небольшой. Тогда - кит 18-140. Дешево и достаточно неплохо.
Позволит научиться, не вкладывая много денег. Посмотрите примеры на форуме.

И не забивайте себе голову всякими "разрешает/не разрешает матрицу" и тд, пока сами не поймете, что именно лично Вам необходимо. А недорогой и универсальный объектив позволит это сделать довольно быстро. К слову, для репортажа он может стать лучшим решением по соотношению цена/качество. А если Вы увлечетесь постановочной неспешной съемкой, то с этим зумом Вы затем осознано сможете выбрать фикс с нужным Вам фокусным расстоянием. Если рассматривать только техническую сторону фотографии (мы сейчас не говорим о художественной составляющей!), то куда важнее всего прочего качество освещения. Для начала купите хорошую вспышку, например sb 900 и скачайте книги Скотта Келби. Там масса полезных практических советов. Двигайтесь в этом направлении и Вас ждет успех.

[Mike_56]

retepW (09 Май 2017 - 14:05):

Уже все умные люди протестировали и сравнили на всевозможных ресурсах. Как говориться - робота забанили, но дело его живет.
Я вообще уже лет пять не снимаю всякую такую ерунду. Вот 2012 года фото, 18-55 и d3100 проще кроп набора не найти.
Не надо для таких фото зеркалок - мыльницы достаточно. Могу еще на CD-дисках 10 летней давности на мыльницу Олимпус снятые кадры поискать тоже будет "резко". Что это докажет. Что мыльница Олимпус резче и лучше объектива 16-80 на d7200?????

a) У меня нет желания тягатся с почтовыми марками

б) когда говорил покажите лучше -вы не учитываете у меня камера 24Мп -вы мне пытаетесь подсунуть 14 -Давайте сравним с 2Х мегапикселями(если вы в этом что-то понимаете) .

Картинку с 24Мп и моего размера -сравним как вы пишете детализацию и микроконтраст.