[AlexOu]

Цитата

Автофокус важен и очень -мне дерганное видео смотреть противно(ничего личного).

Так при чем здесь афтофокус и дерганое видео ? Как это связывает, от наличия афтофокуса видео так и будет трястись. Соль в том , что именно из-за афтофокуса, а точнее "фокус-дахыния" которые часто имеют зеркальные объективы и будут дерганое видео.
И этот ролик ужасный во всех смыслах? Но что это доказывает.
Снять недерганое видео можно и рук с хорошей стабилизацией в камере, объективе и прямых не трясущихся рук. Вы наверно не знаете о камерах панасониках или олюмпусах - попробуйте, или посмотрите видео на том же ютюбе. Даже мой тамрон 24-70 в паре с камерой - дающий хороший вес - позволят снимать с рук, ваши обезьянки уж точно будут спокойны .
Я вошел в эту палемику ввиду, что вы написали афтофокус в зеркалке важен , что видеокамера априори лучше. Вы получили ответ, что не всегда и не лучше. То что вам нужно - не значит, что это всем нужно.

Сообщение изменено: AlexOu (11 Май 2017 - 05:21)

[Mike_56]

AlexOu (11 Май 2017 - 05:18):

Так при чем здесь афтофокус и дерганое видео ? Как это связывает, от наличия афтофокуса видео так и будет трястись. Соль в том , что именно из-за афтофокуса, а точнее "фокус-дахыния" которые часто имеют зеркальные объективы и будут дерганое видео.
И этот ролик ужасный во всех смыслах? Но что это доказывает.
Снять недерганое видео можно и рук с хорошей стабилизацией в камере, объективе и прямых не трясущихся рук. Вы наверно не знаете о камерах панасониках или олюмпусах - попробуйте, или посмотрите видео на том же ютюбе. Даже мой тамрон 24-70 в паре с камерой - дающий хороший вес - позволят снимать с рук, ваши обезьянки уж точно будут спокойны .
Я вошел в эту палемику ввиду, что вы написали афтофокус в зеркалке важен , что видеокамера априори лучше. Вы получили ответ, что не всегда и не лучше. То что вам нужно - не значит, что это всем нужно.

Я дико извиняюсь но вы путаете камерный стаб и стаб обьектива-они между собой никаким боком не связаны и видео от того что он есть в линзе не холодно и не жарко.

С геликоптера попробуйте снять зеркалкой-так много получите удовольствия-я вас в этом уверяю...

Сообщение изменено: Mike_56 (11 Май 2017 - 05:35)

[AlexOu]

Цитата

Я дико извиняюсь но вы путаете камерный стаб и стаб обьектива-они между собой никаким боком не связаны и видео от того что он есть в линзе не холодно и не жарко.

Ну они как бы созданы для одной цели) Вы видимо не пользуетесь ни одним ни другим, поэтому наверно и не счастливы со своими дергаными обезьянками.

Цитата

С геликоптера попробуйте снять зеркалкой-так много получите удовольствия-я вас в этом уверяю...

Я не пробовал - геликоптек, да еще и с зеркалкой .это дорого. Ну если вы пробовали - поделитесь впечатлениями с нами.

[Mike_56]

AlexOu (11 Май 2017 - 05:43):

Ну они как бы созданы для одной цели) Вы видимо не пользуетесь ни одним ни другим, поэтому наверно и не счастливы со своими дергаными обезьянками.

Еще раз повторяю-вам дали посмотреть сырое необработанное видео(и я предупредил видео 60p у вас возможен строб) -есть пословица -дуракам нельзя показывать половину работы.

Цель у них одна но работают они по разному -стаб который в обьективе в зеркалке не работает в видео -у кэнона так же

Сообщение изменено: Mike_56 (11 Май 2017 - 06:04)

[AlexOu]

Цитата

стаб который в обьективе в зеркалке не работает в видео

Мой стаб в тамроне в видео столь же эффективный как в фото. Матричный стаб, то есть в бзк типа Сони А7 II и особенно эффективный в микро системе олюмпус ОМ-Д \ Последних панасониках позволяют даже в небольшой динамичной съемки обходиться без вспомогательных аксессуаров.

[Авихай]

AlexOu (11 Май 2017 - 04:36):

...
самая бюджетная зеркалка или бзк даст наголову выше качество, чем аналогичная по цене видеокамера, но зато с афтофокусом !
...

Это совершенно не так.

Трехсенсорная камера Панасоник x920 с лейковским зумом 10х
снимет фильм на порядок лучше, чем Никон 7200 с 18-140.
Сам проверял.

Да и смена объектива на втрое более дорогой не поможет.

Про удобство съемки даже говорить нечего. Смотреть
в электронный видоискатель намного удобнее (особенно
на свету) чем на задний экран фотокамеры, держа ее
на вытянутой руке - дрожание изображения гарантировано.

[Йоханнес]

MUR (10 Май 2017 - 18:24):

А я каждый день,ну и?
Если Вы снимаете репортажи успевая крутить фокус вручную-браво.
Печально для Вас ,для меня нет.
Давайте каждый будет делать то,что он делает
Если моим клиентам понравиться Ваше кручения руками,они непременно уйдут к Вам.
Но сомневаюсь,ибо Вы так и не научились обращаться к собеседнику на Вы с большой буквы.

Каждый день на 7100 снимаете видео с аф ?
Что вы заладили со воим вы .видео лучше покажите где вы на 7100 снимаете репортаж с аф .
А то совсем не верится . Сказкой попахивает
Аф 7100 не справляется с идущим человеком , а вы про репортаж нам

Сообщение изменено: БоБосЖора (15 Май 2017 - 09:45)

[MUR]

БоБосЖора (15 Май 2017 - 09:39):

Каждый день на 7100 снимаете видео с аф ?
Что вы заладили со воим вы .видео лучше покажите где вы на 7100 снимаете репортаж с аф .
А то совсем не верится . Сказкой попахивает
Аф 7100 не справляется с идущим человеком , а вы про репортаж нам https://m.youtube.co...h?v=8aBJae-qWmE

Зачем?
Мне плевать на Ваше мнение,Вам на моё
Ваша оценка моих трудов меня абсолютно не интересует.
Я же Вам чистым русским сказал, не будет заказчикам нравиться уйдут к Вам.
Вы сами по себе, я сам по себе.
Вам не надоело мне что-то доказывать?

[AlexOu]

Авихай (11 Май 2017 - 10:30):

Это совершенно не так.

Трехсенсорная камера Панасоник x920 с лейковским зумом 10х
снимет фильм на порядок лучше, чем Никон 7200 с 18-140.
Сам проверял.

Ну покажите мне как с матрицей 2\3 можно получить рисунок хотя бы близкий в паре связкой DLRS + 50 1.8 ?

[Mike_56]

AlexOu (16 Май 2017 - 03:17):

Ну покажите мне как с матрицей 2\3 можно получить рисунок хотя бы близкий в паре связкой DLRS + 50 1.8 ?

Откройте свое видео ,в любой программе и покажите мне где есть работающий стаб у DLRS .

[AlexOu]

Цитата

Откройте свое видео ,в любой программе и покажите мне где есть работающий стаб у DLRS .

Адресовано было не вам , и речь шла про качество и восприятие.
С вами не вижу смысла дальше дискутировать.
Вам про одно - вы про другое.

[Mike_56]

AlexOu (16 Май 2017 - 03:44):

Адресовано было не вам , и речь шла про качество и восприятие.
С вами не вижу смысла дальше дискутировать.
Вам про одно - вы про другое.

А вы не дискутируйте-продолжайте снимать говорящие головы.

[AlexOu]

Mike_56 (16 Май 2017 - 04:00):

А вы не дискутируйте-продолжайте снимать говорящие головы.

Ну я про говорящие головы не писал ничего , а вот вы да Поэтому не стоит мне присваивать свои выскакивания

[Mike_56]

AlexOu (16 Май 2017 - 04:11):

Ну я про говорящие головы не писал ничего , а вот вы да Поэтому не стоит мне присваивать свои выскакивания

Элементарно-зеркалкой без стаба их только и можно снимать

[sergey_nikonov]

А почему здесь не советуют Sigma 17-50/2.8 ?
Он легче, дешевле и фокусные по-удобнее, по сравнению с Simga 18-35.

Сообщение изменено: sergey_nikonov (04 Декабрь 2017 - 15:23)

[Snowcat]

А еще есть Sigma 17-70/2.8-4 C - еще более удобные фокусные, и очень хорошего качества стекло.

[santeam]

sergey_nikonov (04 Декабрь 2017 - 15:19):

Sigma 17-50/2.8 ?

Хорошее, но неоднозначное стекло. На 24МП у него меньше конкурентов, чем на 10-16.
У меня оно уже второй раз, выхода замены ему не дождался)

плюсы:
светлое, контрастное, можно сказать "с рисунком";
достаточно резкое с открытой, неплохие 17мм, отлично по центру на всех фокусных;
стаб.

минусы:
крутится кольцо АФ, риск нечаянно придержать и получить промах;
плохие края на 24-30мм - для репортажа с объектом в центре кадра;
встречается перекос оптической оси, у меня на обоих экземплярах по-разному, на разных фокусных;
50мм в реале около 47, т.е. заметно шире, чем 50мм у никкоров

[Earl]

DxO не велит:


Смысл на не самую дешевую камеру ставить не самые лучшие линзы? Сигмы 50-100 под D7100 (в виду отсутствия в списке D7200) я не нашел, но уверен, что она разрешением не уступит 18-35, а, возможно, и превзойдет его.
Я 18-35 не успел толком отъюстировать, ввел пока что поправки, чтобы АФ попадал. Но даже сейчас понимаю, что объектив великолепен. Кажется мне, что он очень сильно недооценен фотографами.
Впрочем Sigma 17-50/2.8 - отличный объектив, по фокусным универсальней. Но проигрывает светосилой, разрешением и невозможностью самостоятельной юстировки.

ЗЫ Sigma 17-70/2.8-4 C - да, приятная линза. Жаль, что он несколько неуверенно выглядит на широком угле. А так интересно, да.

ЗЗЫ Кстати владельцы хвалят Сигму Арт 24-105/4. Еще есть снятый с производства объектив Сигма 50-150/2.8. Никкор 70-200/4 должен быть хорош. На стандартном и умеренном телефото выбор есть.

Сообщение изменено: Earl (04 Декабрь 2017 - 16:15)

[Julysha]

Из того, что я пробовала на Д7200, и что на ней оказалось очень хорошо:

Родной 14-24/2.8, 24/1.8, Сигма-арт 50/1.4, макрик 105/2.8 VR, 70-200/2.8 VRII, 24-70/2.8 (кроме 24 мм), Сигма 24-105/4, 35/1.8.

Собственно говоря, это объективы, которые у меня уже были. Не вижу смысла дополнять их другими (исключительно для кропа).

В качестве одного и универсального я бы купила родной 16-80/2.8-4. Он удобен по ФР, относительно светосильный, точный и быстрый АФ, отличный стаб, оптически тоже хорош.


ЗЫ На моем Д7200 штатником стоит Сигма-арт 24-105/4. У нее хороший стаб, хорошее разрешение, большой диапазон ФР, она рабочая на всех ФР с открытой, точная (можно индивидуально настроить на док-станции). Из недостатков на кропе - нет ШУ.

[Julysha]

Поскольку далеко не все Сигмы протестированы на Никоне, приведу рейтинг Сигмы на Кеноне




https://www.dxomark....DataType=global