Julysha (12 Май 2017 - 15:35):
Дело не в том что дорого или слишком, а в том что плохо по сравнению с нормальным дисплейным калибратором.
При нормальной яркости спектрофотометры работают замечательно, а при низкой - отвратительно, ибо на их фотодиоды попадает лишь крошечная часть того света, который попадает после светофильтров на светодиоды дисплейных колорметров. А современные HDR мониторы расширяют динамический диапазон не столько за счёт увеличения яркости, сколько за счёт понижения уровня чёрного. В области максимальной яркости результат после спектрофотометра будет хорош, а при низкой яркости поган, что в итоговом результате даёт несравненно лучшую калибровку (особенно при 3D LUT матрице приличного размера) на обычном калибраторе. Кроме того, сейчас фирмы стремятся увеличить площадь мониторного датчика, чтобы повысить точность калибровки, и сейчас она уже в десятки раз больше площади датчика спектрофотометра, который как раз стремятся сделать минимальным по площади, чтобы можно было напечатать побольше патчей на том же листе бумаги.
Образованный фотограф обычно к своему X-Rite i1Photo Pro 2 докупает для любимых мониторов i1Display Pro.
Цитата
Да для топовых мониторов лучшее, но отличия в калибровке со Спайдером 5 хотя и есть, но весьма малы. Для не топовых мониторов разницу в качестве калибровки обнаружить будет невозможно хотя бы по причине неравномерности по экрану и нестабильности параметров таких мониторов. Оптимально для стеснённого в средствах любителя - взять самый дешёвый вариант современного паука и не париться, более выгодным будет чуток образоваться и разобраться с калибровкой, в том числе и сторонним ПО.
Продление срока служба дисплейных калибраторов - не вопрос при нормальном подходе к хранению девайса. Основная причина старения - выцветание красителей в светофильтрах, поэтому нужно этот процесс замедлить. Скорость выцветания красителей при понижении температуры на каждые 10С замедляется почти в четыре раза. Поэтому, если мы заберём калибратор с антресоли и поместим вместе с пакетиком силикагеля в герметичную коробочку для бутербродов, а коробочку в область холодильника с температурой около нуля, то обеспечим практически полувековой срок службы светофильтров, что явно более чем достаточно. Только не нужно забывать не распаковывать девайс сразу же после вытаскивания коробки из холода.
Julysha (12 Май 2017 - 16:50):
А вот Eizo почему-то не рекомендует использовать Спайдер, он даже не поддерживается его родным софтом. Во всяком случае, для внутренней калибровки собственной 16-битной 3D LUT.
А это точно? Насколько помню, поддерживается - приятель калибровал родным софтом с пятым пауком, правда, у него не было 3D LUT.
ЗЫ. Ткнул сейчас в "Аксессуары" на родной страничке CG247X, а там тут же выпал
http://www.eizogloba.../ex3/index.html , который, собственно говоря, и является в чистом виде пятым пауком.
Julysha (12 Май 2017 - 17:33):
Я на днях купила новый Eizo CG241X, он капризен к устройствам калибровки. У него есть собственный встроенный калибратор - этакий палец, выскакивающий снизу экрана. Но он мне особого доверия не внушает, т.к. между ним и экраном есть небольшой зазор, в который проникает засветка от самого экрана (и лучше калибровать в центре экрана, а не на его краю, каким бы однородным экран ни был), лучше уж пользоваться проверенными универсальными колориметрами или спектрофотометрами.
Наверное, CG247X? Там основная проблема в ничтожном количестве используемых патчей. Это позволяет шефу исключить смертельные косяки в работе сотрудника за данным монитором, но реальную точность калибровки никак не обеспечивает. Да и сам встроенный калибратор не зря можно перекалибровать по внешнему, что косвенно говорит и о качестве датчика (а не только о потребности одновременной калибровки нескольких мониторов).