[SAMRAT]

А какой никон может так? камерный джипег.

Сообщение изменено: SAMRAT (27 Май 2017 - 18:08)

[SAMRAT]

[SAMRAT]

[MR.COTUN]

SAMRAT (27 Май 2017 - 18:05):

А какой никон может так? камерный джипег.

Думаю,что любой может.

[SAMRAT]

имел , д40 д90 д700 д7000 д600
ну ни кто близко не давал это результат. только д700 очень близко подходил.

[MR.COTUN]

SAMRAT (27 Май 2017 - 18:25):

имел , д40 д90 д700 д7000 д600
ну ни кто близко не давал это результат. только д700 очень близко подходил.

Может быть я не вижу,но что такого невозможного в этих фото?

[Олег Н]

SAMRAT (27 Май 2017 - 18:05):

А какой никон может так? камерный джипег.

Мне кажется, я понимаю, о чём Вы хотите сказать. У меня тоже есть OM-D E-M5II. Как-то от делать нечего специально для сравнения поснимал цветы жены этим оликом, никоном Д810 и кеноном 5Dsr. Цветопередача олика оказалась наиболее близкой к оригиналу, особенно в области зелёных цветов. Точнее чем у 5DSr и явно точнее, чем у Д810. Тем не менее, картинки с 5DSr и с Д810 смотрятся ощутимо приятнее. Такую детализацию, какую дают эти камеры, олик, конечно, не даст.
Я бы не стал противопоставлять эти камеры. Олик - замечательная камера для своих задач (прогулки налегке, фото для семейного альбома и т.д.), ну а там, где важно качество картинки, камеры типа Д810 и 5DSr - явно лучше.

[Андрей Бережной]

Олег Н, совершенно верно отметили, что не надо противопоставлять эти камеры. Д810 и иже с ним нужны для узких специальных задач. М5 же вполне достаточно для простого получения отличной картинки, особенно с хорошей оптикой.

Сообщение изменено: Андрей Бережной (28 Май 2017 - 08:39)

[SAMRAT]

Олег Н (27 Май 2017 - 20:00):

Мне кажется, я понимаю, о чём Вы хотите сказать. У меня тоже есть OM-D E-M5II. Как-то от делать нечего специально для сравнения поснимал цветы жены этим оликом, никоном Д810 и кеноном 5Dsr. Цветопередача олика оказалась наиболее близкой к оригиналу, особенно в области зелёных цветов. Точнее чем у 5DSr и явно точнее, чем у Д810. Тем не менее, картинки с 5DSr и с Д810 смотрятся ощутимо приятнее. Такую детализацию, какую дают эти камеры, олик, конечно, не даст.
Я бы не стал противопоставлять эти камеры. Олик - замечательная камера для своих задач (прогулки налегке, фото для семейного альбома и т.д.), ну а там, где важно качество картинки, камеры типа Д810 и 5DSr - явно лучше.

Да верно сказали , мне в нём понравилась цветопередача. По детализации конечно проиграет этим камерам.

[Лунный Ёжик]

SAMRAT (02 Июнь 2017 - 16:10):

Да верно сказали , мне в нём понравилась цветопередача. По детализации конечно проиграет этим камерам.

Излишняя детализация не везде и не всегда нужна, а хороший цвет хочется иметь всегда... Думаю, и как люди снимали на 6мп и биллборды печатали с таких камер и всем хватало детализации :-). И д700 много лет оставалась образцом для профессиональных камер а это ведь всего лишь 12 мп. А на олике 16 и блин - нехватка детализации вдруг... думаю, это нехватка чего то другого, но совсем не технических возможностей камеры...

[Олег Н]

Лунный Ёжик (02 Июнь 2017 - 16:20):

Излишняя детализация не везде и не всегда нужна, а хороший цвет хочется иметь всегда... Думаю, и как люди снимали на 6мп и биллборды печатали с таких камер и всем хватало детализации :-). И д700 много лет оставалась образцом для профессиональных камер а это ведь всего лишь 12 мп. А на олике 16 и блин - нехватка детализации вдруг... думаю, это нехватка чего то другого, но совсем не технических возможностей камеры...

Если рядом положить два отпечатка на А2 с Олика и Д810, то разница в пользу Д810 видна невооружённым глазом. (Хотя, отпечатки с Олика на таком формате выглядят очень достойно).
Но А2 далеко не всегда и не всем нужен. Поэтому для очень многих Олик - просто прекрасная камера! Камера, которую я всегда с удовольствием беру в руки.
Раньше, когда снимал жену в театре, или в иных местах, где мало света, то брал Д4. Теперь только Олик. Там, где на Д4 приходится ставить ИСО 1600 и даже 3200, Оликом спокойно снимаю на базовом ИСО и картинки при этом мне нравятся гораздо больше, чем на Д4.

[SAMRAT]

Детализации мне хватает. Отпечатки больше А4 редко когда печатаю.
Шумы при исо 3200 правятся отлично , ну а выше редко когда требуется.
Кстати Олег , какие объективы вы используете и какие можете посоветовать?
Пока купил два это блинчик 14-42 и 40-150. Понимаю что они темноваты , но купил их дёшево и чтоб понять какие фокусные мне нужны.
14-42 это карманный зум , его специально брал. А второй , пусть будет.
А цвета просто обалденны.

[Олег П]

Лунный Ёжик (02 Июнь 2017 - 16:20):

Излишняя детализация не везде и не всегда нужна, а хороший цвет хочется иметь всегда...

Думаю что Вы правы. Именно это и побудило меня уйти от никона.
Особенно хорош олик на мануалах ОМ зуйко,т.к. АФ оптика олика,
не дает этой мягкости,и какой то нежности снимка.
Это лично мое,проверенное практикой мнение.



P5236583.JPG


P8061115.JPG

P7230920.JPG

[Андрей Бережной]

SAMRAT, более приличный фотохостинг подобрали бы, плиззз.

[SAMRAT]

Олег про объектив Олимпус 12-60/2.8-4 ничего не слышали? Как он , продают за адекватную цену.

[SAMRAT]

Андрей Бережной (02 Июнь 2017 - 19:05):

SAMRAT, более приличный фотохостинг подобрали бы, плиззз.

а какие посоветуете? Я просто к этому привык.

[Олег П]

SAMRAT (02 Июнь 2017 - 19:11):

Олег про объектив Олимпус 12-60/2.8-4 ничего не слышали? Как он , продают за адекватную цену.

По моему мнению,вполне себе хорошее стекло,
аналог 14-45,которое мне не понравилось сразу,и навсегда.
Оно скучное,и слишком правильное,оно надоест после третьей съемки.
А хочется что бы радовало.....

[Андрей Бережной]

SAMRAT, очень многие пользуются яндекс-фотками, там уж точно порно-баннеров нет.

[Олег П]

P7311069.JPG

Все что я выкладываю, кам.дж.
Без какй ни то было обработки.

[SAMRAT]

Олег , спасибо вам.
Андрей , постараюсь зарегистрироваться.