[Лунный Ёжик]

Олег Н (02 Июнь 2017 - 18:22):

Если рядом положить два отпечатка на А2 с Олика и Д810, то разница в пользу Д810 видна невооружённым глазом. (Хотя, отпечатки с Олика на таком формате выглядят очень достойно).
Но А2 далеко не всегда и не всем нужен. Поэтому для очень многих Олик - просто прекрасная камера! Камера, которую я всегда с удовольствием беру в руки.
Раньше, когда снимал жену в театре, или в иных местах, где мало света, то брал Д4. Теперь только Олик. Там, где на Д4 приходится ставить ИСО 1600 и даже 3200, Оликом спокойно снимаю на базовом ИСО и картинки при этом мне нравятся гораздо больше, чем на Д4.

разница будет между любыми двумя камерами. Весь вопрос в том, важна ли эта разница... Меня например разница в цвете между никоном и оликом убила сразу (не в пользу никона), а в разрешении мне совсем не принципиально. Для моих задач 16 Мп базового для репортажа и 50 Мп для интерьеров и фасадов в режиме хайреза за глаза.

[Лунный Ёжик]

SAMRAT (02 Июнь 2017 - 19:11):

Олег про объектив Олимпус 12-60/2.8-4 ничего не слышали? Как он , продают за адекватную цену.

темнее и медленнее чем 12-40. Обычное стекло, не художественное. Вообще "художественный" и "зум" - 2 взаимоисключающих понятия...

[Олег П]

Еще с пятачка.


P5236521.JPG


P5290512.JPG


P6190735.JPG

[Олег П]

Лунный Ёжик (02 Июнь 2017 - 19:27):

темнее и медленнее чем 12-40. Обычное стекло, не художественное. Вообще "художественный" и "зум" - 2 взаимоисключающих понятия...

Иногда время фокусировки не имеет значения.
И тогда в бой вступает мануал.
А зум,и (взаимоисключающие понятия...),не всегда есть плохо,
даже для формата а2.
Попробуйте зуйку 35-70 3.6...
Вы приятно удивитесь в качестве,и красочности..

[Олег Н]

SAMRAT (02 Июнь 2017 - 18:41):

Кстати Олег , какие объективы вы используете и какие можете посоветовать?

Олик покупал не себе, а жене в качестве прогулочной камеры (музеи, театры, парки, достопримечательности, дети и внуки). Поэтому там стоит достаточно универсальный (с моей т.з.) 12-40/2.8. Больше ничего не планирую.
Сугубо по моим субъективным ощущениям он мне нравится больше, чем 24-70/2.8 на никон.
Одно время хотел было расширить диапазон фокусных на олике и стал присматриваться к 40-150/2.8. Поснимал им в магазине. Очень понравилось это стекло, но с ним эта камера становится уже далеко не прогулочной. Поэтому не стал брать, тем более, что на никоне у меня эти фокусные все перекрыты.
Взял дешёвый и компактный 40-150/4-5.6. На диафрагме 8 он мне понравился, но жена им пока ещё ничего не снимала.

[SAMRAT]

Олег , я читал про 12-40/2.8. Конечно хвалят его , но дорогой зараза. Конечно хорошее стекло и должно хорошо стоить.

Сообщение изменено: SAMRAT (02 Июнь 2017 - 19:55)

[Олег Н]

Лунный Ёжик (02 Июнь 2017 - 19:25):

разница будет между любыми двумя камерами. Весь вопрос в том, важна ли эта разница... Меня например разница в цвете между никоном и оликом убила сразу (не в пользу никона), а в разрешении мне совсем не принципиально. Для моих задач 16 Мп базового для репортажа и 50 Мп для интерьеров и фасадов в режиме хайреза за глаза.

Всё правильно. В большинстве случаев эта разница не существенна. Да, на А2 я её уже вижу, но не уверен, что увижу на А3, а на А4 и менее - точно ничего не увижу. Да и на больших форматах многое ещё зависит от сюжета и от света. Что касается цвета, то мне олик тоже очень нравится, да и вообще это очень удобная, достаточно универсальная, очень гармоничная камера со множеством интересных плюшек. Когда ею снимаю, то испытываю большущее удовольствие.

[Олег Н]

SAMRAT (02 Июнь 2017 - 19:52):

Олег , я читал про 12-40/2.8. Конечно хвалят его , но дорогой зараза. Конечно хорошее стекло и должно хорошо стоить.

Я не знаток оптики микро, но 12-40/2.8, на мой взгляд, вполне стоит своих денег.

[Mike_P]

SAMRAT (02 Июнь 2017 - 19:52):

Олег , я читал про 12-40/2.8. Конечно хвалят его , но дорогой зараза. Конечно хорошее стекло и должно хорошо стоить.

Б/у регулярно продается за 35-40 т.р.

[Лунный Ёжик]

Олег П (02 Июнь 2017 - 19:37):

Иногда время фокусировки не имеет значения.
И тогда в бой вступает мануал.
А зум,и (взаимоисключающие понятия...),не всегда есть плохо,
даже для формата а2.
Попробуйте зуйку 35-70 3.6...
Вы приятно удивитесь в качестве,и красочности..

зачем? для художки у меня есть многие микрушные фиксы и от старшей системы Зуйко 50/2 макро (через переходник, аф работает). Полтос - просто песня для портретки и всего остального. Боке, плавность переходов в зону нерезкости, картинка - все волшебно! а по работе у меня в основном технические съемки - интерьеры, реклама жилых и офисных комплексов, стройки, репортажи с мероприятий. Тут резкость микры - самое то.

[Лунный Ёжик]

Mike_P (02 Июнь 2017 - 20:26):

Б/у регулярно продается за 35-40 т.р.

причем не только бу. часто встречается и раскитовка за такие же деньги.

[БАЙ]

Лунный Ёжик (02 Июнь 2017 - 20:27):

зачем? для художки у меня есть многие микрушные фиксы и от старшей системы Зуйко 50/2 макро (через переходник, аф работает). Полтос - просто песня для портретки и всего остального. Боке, плавность переходов в зону нерезкости, картинка - все волшебно! а по работе у меня в основном технические съемки - интерьеры, реклама жилых и офисных комплексов, стройки, репортажи с мероприятий. Тут резкость микры - самое то.

Я так понимаю широкий угол востребован. Что в качестве ширика используете?

[Лунный Ёжик]

БАЙ (02 Июнь 2017 - 20:42):

Я так понимаю широкий угол востребован. Что в качестве ширика используете?

пока люмикс 7-14/4, но в планах есть докупить олик 7-14/2,8. Я его брал в Олимпусе на тест - очень хорошее стекло. Для единичных "сорвибашку" кадров мануальный фишай Самьянг 7,5/3,5

[БАЙ]

Лунный Ёжик (02 Июнь 2017 - 20:59):

пока люмикс 7-14/4, но в планах есть докупить олик 7-14/2,8. Я его брал в Олимпусе на тест - очень хорошее стекло. Для единичных "сорвибашку" кадров мануальный фишай Самьянг 7,5/3,5

А вторую единичку с первой не сравнивали? Действительно стоит переплачивать за вторую или разница в картинке не очень большая?

Сообщение изменено: БАЙ (02 Июнь 2017 - 22:23)

[Лунный Ёжик]

БАЙ (02 Июнь 2017 - 22:21):

А вторую единичку с первой не сравнивали? Действительно стоит переплачивать за вторую или разница в картинке не очень большая?

тут неправильно поставлен вопрос. Купить вторую единичку - это не есть переплачивать за первую. Они сильно разные по характеристикам и возможностям. По крайней мере важным для меня. Я вторую тоже буду брать, как ценник устаканится.
По исо лучше. На первой я ставлю ограничение 2000-2500, на второй можно спокойно ставить 6400, скорость серийки и реакции автофокуса очень выросла, в одной камере объединили фактически функционал 2-х предыдущих - 5марк2 и ем1: функции фокус-стекинга и хайрез теперь в одной камере. Появилась предзапись в буфер 14 кадров до нажатия кнопки спуск в полноразмерном раве. По моим ощущениям переписали алгоритмы автоисо и камерного шумодава, ибо обе эти функции стали абсолютно применимыми безо всякой оглядки, хорошо поработали с роллинг-шаттером, его эффект гораздо меньше, расширен диапазон работы электронного затвора, намного увеличили количество фазовых датчиков на матрице и теперь стекла от старшей системы через переходник летают на ем1-2. На первой единичке аф с ними был медленный (а среди этих стекол есть реально шедевры линзостроения, хотя бы тот же Зуйко 50/2 макро), сильно увеличена емкость и время работы от аккума.
Так что вторая единичка - это реально тема.

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (02 Июнь 2017 - 23:09)

[SAMRAT]

ещё несколько сегодняшних фоток

[SAMRAT]

Уважаемые , забыл вас спросить , а разница между первой и второй версией пятака - существенная? Если так в двух словах.

[Лунный Ёжик]

SAMRAT (05 Июнь 2017 - 23:05):

Уважаемые , забыл вас спросить , а разница между первой и второй версией пятака - существенная? Если так в двух словах.

очень большая! думаю больше чем между 1-й и 2-й единичками. Первая пятерка была моей первой камерой от олимпуса, верно прослужила год. Потом мне стало не хватать ее возможностей и она уступила место ЕМ1.
Второй пятак у меня уже месяца полтора.

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (06 Июнь 2017 - 00:37)

[vitia74]

Ребята всем привет... нашёл тему!!!
В лайтруме вообще нет профилей для олимпуса. Как вы выходите или может где брали их?

[soomix]

SAMRAT (03 Июнь 2017 - 21:57):

ещё несколько сегодняшних фоток

Может я настолько привык к никон , но тут эти картинки реально мне пластику напоминают. И цвет , как по мне так не натуральный, особенно небо! ИМХО ))