[Elisha ben Baz]

Сергей Рыжов (31 Май 2017 - 13:20):

Я говорил про маленькие беззеркалки, с которыми на серьёзную съемку не придёшь. Или придёшь последний раз

на СКОЛЬКО маленькие?

[Сергей Рыжов]

Elisha ben Baz (31 Май 2017 - 13:52):

на СКОЛЬКО маленькие?

Как Вы заметили, я отдаю должное беззеркалкам. Но как компромиссу, когда использование профтехники проблематично.
Беззеркалки, тем более о которых идет речь в этом посте, считаю перспективной, но пока глубоко любительской техникой. Ну, кроме дорогущих монстров от Сони, на которые фапают видеографы.

[Миколаич]

Сергей Рыжов (31 Май 2017 - 13:59):

Беззеркалки, тем более о которых идет речь в этом посте, считаю перспективной, но пока глубоко любительской техникой.

Это если брать младшие модели. В зеркальном сегменте разве по-другому?
А старшими вполне себе можно работать, и даже нужно, и даже судя по тенденции так и будет.
Я вот с Д810 полностью перешел на фуджи (Х-Т1, потом Х-Т2) и никаких ограничений не увидел, а вот расширение возможностей вполне существенное.

[Сергей Рыжов]

Миколаич (31 Май 2017 - 14:11):

Это если брать младшие модели. В зеркальном сегменте разве по-другому?
А старшими вполне себе можно работать, и даже нужно, и даже судя по тенденции так и будет.
Я вот с Д810 полностью перешел на фуджи (Х-Т1, потом Х-Т2) и никаких ограничений не увидел, а вот расширение возможностей вполне существенное.

Вы тоже по своему правы.
Подавляющему большинству фотографов не нужен 810 ))

[Сергей Рыжов]

Давайте по существу, а не вообщем о фотографии. Пишите, какие НЕБОЛЬШИЕ и недорогие беззеркалки вы использовали , которые бы снимали так же резко или резче, как зеркалки. По тестам резкости и шумам на Дпревью.сом мне понравились Сони 6000 и 5000. Подтвердите или дополните, плиз.
И какую резкую и небольшую оптику можно вкорячить на эти Сони?

[БАЙ]

Миколаич:

Я вот с Д810 полностью перешел на фуджи (Х-Т1, потом Х-Т2) и никаких ограничений не увидел, а вот расширение возможностей вполне существенное.

В чем расширение возможностей? То что легче понятно.
И чем заменили на фуджике 16-35? 10-24 у фуджика легким не назовешь.

[Mike_P]

Сергей Рыжов (31 Май 2017 - 13:18):

Да, панасоник хорош, достаточно резкая картинка для такой мелочи)). Понравился. Возьму на заметку

Он с хорошей оптикой раскрывается. GM1 и 5 (с ЭВИ) уже не выпускаются. Есть GF9 из новых.

Сообщение изменено: Mike_P (31 Май 2017 - 15:03)

[Сергей Рыжов]

Mike_P (31 Май 2017 - 15:01):

Он с хорошей оптикой раскрывается. GM1 и 5 (с ЭВИ) уже не выпускаются. Есть GF9 из новых.

Жалко что у них 16 Мп, а не 24. Мне для детализации надо.

[Миколаич]

БАЙ (31 Май 2017 - 14:58):

В чем расширение возможностей? То что легче понятно.
И чем заменили на фуджике 16-35? 10-24 у фуджика легким не назовешь.

Да там много разных фишек, особенно в Т2. А с последней прошивкой я вообще не знаю о чем еще мечтать, можно сказать получилась камера мечты).
Для зеркальщиков, например, одно из "расширений возможностей" - особым образом откидывающийся экран в горизонтальной и портретной ориентации (на Х-Т2), на коленках и пузе не надо ползать, отсутствие бэк-фронт фокуса, точки фокусировки по всей площади матрицы, в топах типа Х-Т2 - молниеносный автофокус.
Насчет замены 16-35: зум-ширик на никоне у меня не был востребован, на фудже обхожусь крошечным самьянгом 8мм/2,8.

[БАЙ]

Миколаич (31 Май 2017 - 15:54):

Да там много разных фишек, особенно в Т2. А с последней прошивкой я вообще не знаю о чем еще мечтать, можно сказать получилась камера мечты).
Для зеркальщиков, например, одно из "расширений возможностей" - особым образом откидывающийся экран в горизонтальной и портретной ориентации (на Х-Т2), на коленках и пузе не надо ползать, отсутствие бэк-фронт фокуса, точки фокусировки по всей площади матрицы, в топах типа Х-Т2 - молниеносный автофокус.
Насчет замены 16-35: зум-ширик на никоне у меня не был востребован, на фудже обхожусь крошечным самьянгом 8мм/2,8.

У меня ширик как раз востребован. Поэтому метания между фуджиком и оликом. У олика оптики побольше, и она вроде полегче. Фишай игрушка забавная, но как замена не подойдет.

[Elisha ben Baz]

Сергей Рыжов (31 Май 2017 - 14:51):

Давайте по существу, а не вообщем о фотографии. Пишите, какие НЕБОЛЬШИЕ и недорогие беззеркалки вы использовали , которые бы снимали так же резко или резче, как зеркалки. По тестам резкости и шумам на Дпревью.сом мне понравились Сони 6000 и 5000. Подтвердите или дополните, плиз.
И какую резкую и небольшую оптику можно вкорячить на эти Сони?

Не дорого это для вас сколько?
Я бы предложил Фуджи Х-Т20.
У фуджи бомба КИТ-объектив.
18-55 2.8-4. Есть набор не дорогих светосильных фиксов Ф2.0
400 или около евро новые, процентов на 30 более дешевы с рук.
Они весьма малогабаритбы. 23-27-35-50.

[Elisha ben Baz]

БАЙ (31 Май 2017 - 17:10):

У меня ширик как раз востребован. Поэтому метания между фуджиком и оликом. У олика оптики побольше, и она вроде полегче. Фишай игрушка забавная, но как замена не подойдет.

На сколько я понял автором ширик не заявлен.

[БАЙ]

Elisha ben Baz (31 Май 2017 - 18:00):

На сколько я понял автором ширик не заявлен.

У меня после отпуска с D800 свой интерес к беззеркалкам А Миколаич на фуджик с 810 переходил. Интересно его мнение.

[Сергей Рыжов]

Elisha ben Baz (31 Май 2017 - 18:00):

На сколько я понял автором ширик не заявлен.

Интересуют от умеренно широких до штатных. Как и указывал от 20 до 35 на кропе.

[Mike_P]

Сергей Рыжов (31 Май 2017 - 19:40):

Интересуют от умеренно широких до штатных. Как и указывал от 20 до 35 на кропе.

У Sony нет АФ блинчиков на БЗК кроп 1.5, насколько знаю.
Есть на Fujifilm (27 mm кажется), Canon EOS M, m4/3.
Есть камеры с встроенными объективами типа Fuji X100*, Nikon Coolpix A и какие-то Ricoh, Sigma DP.

[nikon-user]

Сергей Рыжов (31 Май 2017 - 09:15):

Как я понимаю, Сони 6000 оптимальный выбор. А что из маленьких объективов будет порезче? 28, 30макро, 35 ??
Кто на что снимал?

Выше приводил таблицу с "попугаями" на dxo. Мое мнение, купить кит 16-55 (тоже блинчик) и сигму 1.4 или 20f/2.8 (эфр 35мм)

Сообщение изменено: nikon-user (31 Май 2017 - 22:43)

[nikon-user]

Сергей Рыжов (31 Май 2017 - 14:51):

Давайте по существу, а не вообщем о фотографии. Пишите, какие НЕБОЛЬШИЕ и недорогие беззеркалки вы использовали , которые бы снимали так же резко или резче, как зеркалки. По тестам резкости и шумам на Дпревью.сом мне понравились Сони 6000 и 5000. Подтвердите или дополните, плиз.
И какую резкую и небольшую оптику можно вкорячить на эти Сони?

Подтверждаем, разница только в наличии ЭВИ. Для меня наличие эви критично, привычка. Шумы одинаковы, резкость, так это к стеклу, если хватает никоновского кита, то хватит и кита от сони 16-55, он аналогичен, только на много компактен. Фикс-это всегда компромисс. Для тревела ФР 35мм. Не всегда можно ножками подобрать ЭФР. Светосила особо не нужна, стаб не много спасает, в остальном приоритет компактность.

[nikon-user]

Mike_P (31 Май 2017 - 19:45):

У Sony нет АФ блинчиков на БЗК кроп 1.5, насколько знаю.
Есть на Fujifilm (27 mm кажется), Canon EOS M, m4/3.
Есть камеры с встроенными объективами типа Fuji X100*, Nikon Coolpix A и какие-то Ricoh, Sigma DP.

https://www.sony.ru/...vy/sel20f28/buy
И цена гуманная, часто на вторичке бывает.

[Сергей Рыжов]

nikon-user (31 Май 2017 - 22:27):

Выше приводил таблицу с "попугаями" на dxo. Мое мнение, купить кит 16-55 (тоже блинчик) и сигму 1.4 или 20f/2.8 (эфр 35мм)

Сигма 1.4 наверно нет, я на открытых и портреты не снимаю, да и большой он вероятно, а вот 20мм хорошо

[nikon-user]

Самый рабочий на кропе это 20 (эфр 35мм) Но вот зум я бы не отметал. Уж чертовкски он компактен и часто выручает в поездках. https://www.sony.ru/...ektivy/selp1650 он и с китом продается
В тревеле диафрагма все равно зажимается.