[archiejango]

Съёмка там, где все кошки серы...
Вот и пришло время вопросов.
Выбираю фототехнику для съёмок определённой тематики: венчание, крещение. А это съёмка в полусумраке храма, вспышку использовать не хочется, но картинки должны быть коммерческого качества. Взглянул на ФФ-модель от вашей системы- d750. Говорят, у него рабочее ИСО вплоть до 6400. К тушке полагается светосильный фикс 1.4-1.8 Поскольку я не ориентируюсь в системе, то спрашиваю совета у форумчан.
Во-первых. Можно ли сказать, что по рабочим ИСО мой выбор тушки правилен?
Во-вторых. Можно ли утверждать, что для съёмки данных конкретных событий может хватить фикса-полтоса? ( Если я буду активно перемещаться по пространству). Или не достанет широкого угла или крупного плана? На полном кадре опыта пока нет.
В третьих. Если полтоса хватит, то посоветуйте сравнительно недорогой, но абсолютно рабочий на открытой дырке.

Сейчас у меня система Фуджифильм, есть фиксы. Либо я обновляюсь до Х-Т2 с её рабочим ИСО 3200 и без стабилизатора в тушке, либо изменяю дядюшке Фуджу с Никоном.

Сообщение изменено: archiejango (03 Июнь 2017 - 05:25)

[moskvichov]

С полтосом будет тесновато, ну и 6400 вряд ли вам понравятся.

[MR.COTUN]

А вы на фудж пробовали это снимать?
Думаю должно всё получится.

[archiejango]

MR.COTUN (03 Июнь 2017 - 06:39):

А вы на фудж пробовали это снимать?
Думаю должно всё получится.

Снимал в храме на светосильный фикс, рабочий с 1.4 ИСО было 1250-2000 дырка была 1.4-2.4 Там реальне был сумрак. На фото сумрака нет.
Экскурсия в храм

А у новых моделей ИСО лучше на 1 стоп. Вот и думаю, может быть, от бобра бобра не ищут. А, может быть, ищут. Форм-фактор техники в коммерции тоже важен.

Сообщение изменено: archiejango (03 Июнь 2017 - 07:17)

[Yurydan]

archiejango:

Говорят, у него рабочее ИСО вплоть до 6400

-одна часть скажет так, а другая часть... скажет, что нет. Понимаете, есть такие, что выше ISO 100 ничего не признают. Кому верить?
Вы сами должны решить, где проходит граница "коммерческого качества."

archiejango:

Или не достанет широкого угла

-не достанет. Храм всё-таки. Хочется охватить.

[Mike_P]

Одного полтинника будет мало, широкоугольный объектив тоже нужен. В принципе, у Nikon неплохие фиксы Nikkor 24/1.8 G и 35/1.8 G (полнокадровый, не спутайте с DX), можно на 1.8 снимать.
X-T2 не пользовался, шумодав у Fuji обычно хвалят, но ФФ матрица для темноты кажется предпочтительнее. Хотя всё решать вам.

Сообщение изменено: Mike_P (03 Июнь 2017 - 08:18)

[bikephoto]

archiejango (03 Июнь 2017 - 05:20):

Сейчас у меня система Фуджифильм, есть фиксы. Либо я обновляюсь до Х-Т2 с её рабочим ИСО 3200 и без стабилизатора в тушке, либо изменяю дядюшке Фуджу с Никоном.

Два момента:

1) по слухам, Фуджи с исо шуткует. Как и Олимпус. Там где в камере исо200 написано, на самом деле там исо100. Исо6400 из метаданных это исо3200.

Видел фото бокса с исо5000 в исполнении Т2, правда в чб. Ну неплохо, да.

2) стабилизатор по живым объектам нужен не очень. Разве что это профессиональные модели, которые держат позу при 1/8. У вас же, скоре всего, обычные пролетарии, половина из которых задолбалась стоять но надо, а другая половина вдобавок ещё и похмельем мучается.

[MR.COTUN]

bikephoto (03 Июнь 2017 - 08:32):

Два момента:

1) по слухам, Фуджи с исо шуткует. Как и Олимпус. Там где в камере исо200 написано, на самом деле там исо100. Исо6400 из метаданных это исо3200.

Врут слухи.
Я сравнивал фудж Т-Х10 с никоном,всё один в один.

[Mike_P]

ISO можно сравнить на dxomark. В Fuji используется "вылизанный", т.е. оптимизированный шумодав под свои матрицы. То же со 1m2 Olympus.

[maxsap]

В личку ТС

Сообщение изменено: maxsap (03 Июнь 2017 - 09:27)

[Андрей Бережной]

bikephoto, зато стаб хорошо помогает когда у фотографа с похмелья руки трясутся.

[WingfirE]

ХЗ, но раньше как-то ведь снимали на кроп подобные сюжеты. Лет так 8 назад знакомый выкладывал снимки с Д90+16-85, и ничего так смотрелись. Не думаю, что сейчас у фуджи дела сильно хуже, даже с учетом их шумодава и мухлежа. По крайней мере современный кроп до ИСО 1600 еще вполне может выдавать приличный результат, если сильно ресайзить то иногда и выше. Если именно интересует попиксельная шумность, то тут ФФ пока вне конкуренции, но и ФФ разные бывают. Тот же Д750 весьма хорош по данному показателю, там ИСО 3200 вполне рабочее в любых условиях.