[Finkel]

Стою перед выбором . Пока камера D7100, на DXO сравнения для сигмы еще нет. У нас сигма чуть дороже. Стоит ли переплачивать?

[Julysha]

Finkel (11 Июнь 2017 - 22:02):

Стою перед выбором . Пока камера D7100, на DXO сравнения для сигмы еще нет. У нас сигма чуть дороже. Стоит ли переплачивать?

На Д7100 Сигма будет резче, особенно на открытой.

Я тут на днях Сигму юстировала под Д7200. Вот несколько тестовых технических пристрелочных кадров на открытой (фокусировка на открытой по бесконечности на разных ФР). НеФы и дефолтная конвертация в джепег в ViewNX.

https://yadi.sk/i/XdRFzoey3JzBwC
https://yadi.sk/i/uhqonFN53JzBwT

https://yadi.sk/i/DoMRAXvt3JzBwq
https://yadi.sk/i/cdl01gyr3JzBx8

https://yadi.sk/i/uTr3vXJY3JzBxY
https://yadi.sk/i/uq716ms-3JzBxk

https://yadi.sk/i/MdNm4VjT3JzCGM
https://yadi.sk/i/U1UvbtX03JzCGX

[Jed]

Finkel (11 Июнь 2017 - 22:02):

Стою перед выбором . Пока камера D7100, на DXO сравнения для сигмы еще нет. У нас сигма чуть дороже. Стоит ли переплачивать?

ЭФР от 36мм Вас не смущает на кропе? Может быть все же лучше выбрать DX?
16-85mm
16-80mm
17-55mm

Для перфекционистов есть фиксы.

[Игнатов Роман]

Julysha (11 Июнь 2017 - 22:35):

На Д7100 Сигма будет резче, особенно на открытой.

Я тут на днях Сигму юстировала под Д7200. Вот несколько тестовых технических пристрелочных кадров на открытой (фокусировка на открытой по бесконечности на разных ФР). НеФы и дефолтная конвертация в джепег в ViewNX.

https://yadi.sk/i/XdRFzoey3JzBwC
https://yadi.sk/i/uhqonFN53JzBwT

https://yadi.sk/i/DoMRAXvt3JzBwq
https://yadi.sk/i/cdl01gyr3JzBx8

https://yadi.sk/i/uTr3vXJY3JzBxY
https://yadi.sk/i/uq716ms-3JzBxk

https://yadi.sk/i/MdNm4VjT3JzCGM
https://yadi.sk/i/U1UvbtX03JzCGX

Впечатляет.

[Julysha]

Jed (11 Июнь 2017 - 23:33):

ЭФР от 36мм Вас не смущает на кропе? Может быть все же лучше выбрать DX?
16-85mm
16-80mm
17-55mm

Для перфекционистов есть фиксы.

Для перфекционистов на кропе есть фиксы и зумы от Сигмы-Арт. 16-85 и 17-55 на Д7100/Д7200 никак не годятся. 16-80/2.8-4 не такой резкий, как Сигма, но, конечно, удобный. Но и дорогой.

ЗЫ Сигма 24-105/4, 105 мм, f5, Д7200

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

Jed (11 Июнь 2017 - 23:33):

ЭФР от 36мм Вас не смущает на кропе? Может быть все же лучше выбрать DX?
16-85mm
16-80mm
17-55mm

Для перфекционистов есть фиксы.

в реалиях, если ты не фанат широкого угла 24-105 именно то, что нужно

[AlexOu]

Конечно все на вкус и цвет. Но широкий угол намного важнее, доп. 30-55мм в теле .в стандартных зумах. И тут не надо быть фанатиком , банально снять пейзаж, в помещениях группу людей - 35мм зачастую слишком узок.

[Finkel]

для широкого угла есть токина 12-24, и часто хочется диапазона как раз уже чем 24. Вопрос тут скорее про какой лучше оригинальный никоновский или сигма? Может у кого был опыт сравнения двух объективов.

[Julysha]

Finkel (12 Июнь 2017 - 10:01):

для широкого угла есть токина 12-24, и часто хочется диапазона как раз уже чем 24. Вопрос тут скорее про какой лучше оригинальный никоновский или сигма? Может у кого был опыт сравнения двух объективов.

У меня есть этот опыт. У меня был и никоновский 24-120/4 ( он даже на Д810 не тянет, не говоря уже о Д7100), я его вернула в магазин и купила Сигму 24-105/4, это совсем другое дело на мелкопиксельной матрице. На Фотозоне есть сравнение 24-120/4 с Сигмой 24-105/4. То есть есть тесты для обоих. Посмотрите.

А на днях я поменяла Д7100 на Д7200, и Сигма от этого только выиграла по картинке.

ЗЫ У меня есть 16-85, он тоже не дотягивает по разрешению до Сигмы, давно лежит на полке. 16-80/2.8-4 пробовала в магазине. Он резкий, но скучный. Сигма и резче и живее по рисунку.

[Julysha]

Finkel (12 Июнь 2017 - 10:01):

Вопрос тут скорее про какой лучше оригинальный никоновский или сигма? Может у кого был опыт сравнения двух объективов.

Добралась до компьютера. Вот тесты с фотозоны

http://www.photozone...105f4fx?start=1
http://www.photozone...0f4vrff?start=1
http://www.photozone...0_28_ff?start=1

Они тестировали на Д3х, на мелкопиксельной матрице разница еще заметнее



Сравнивайте не по гистограмме, а по конкретным цифрам для каждой диафрагмы и ФР (они даны для центра, края и угла кадра соответственно). Особое внимание обратите на открытую диафрагму и резкость на краях.

Для сравнения аналогичный тест для 24-70/2.8



Сигма ничуть не уступает флагману, только по светосиле, а по резкости на F5.6-8 Сигма даже резче, на некоторых ФР резче даже на диафрагме 4, т.е. на своей открытой. И рисунок/боке у нее интереснее.

У меня есть 24-70/2.8, но я уже год снимаю все на Сигму 24-105/4.

[ГеннадийН]

Стоит на 7200 Тамрон 17-50 мм. 2.8 На кропе 25-75 мм. И светосильный, и хорошие фокусные. Качеством доволен.

[Stran nik]

Вопрос топикстартеру: что в итоге выбрал?
Стою перед аналогичной дилеммой, только для себя еще добавил к рассмотрению Tamron 24-70.
И еще, вопрос к владельцам связки (если таковые найдутся) Nikon D7100 + Sigma AF 24-105mm f/4.0: при 100% увеличении снимка на экранчике фотоаппарата и при длительном нажатии кольца селектора происходит ли перемещение изображения по кадру, или необходимо перемещаться в нужную точку кадра многократными одиночными нажатиями? В свое время этот баг выбешивал на Sigma 17-50mm f/2.8

[Julysha]

Stran nik (05 Сентябрь 2017 - 13:15):

И еще, вопрос к владельцам связки (если таковые найдутся) Nikon D7100 + Sigma AF 24-105mm f/4.0: при 100% увеличении снимка на экранчике фотоаппарата и при длительном нажатии кольца селектора происходит ли перемещение изображения по кадру, или необходимо перемещаться в нужную точку кадра многократными одиночными нажатиями? В свое время этот баг выбешивал на Sigma 17-50mm f/2.8

У меня на Д7100 была эта проблема с Сигмой 24-105/4 при просмотре на 100% на экранчике камеры, что и явилось главной причиной замены Д7100 на Д7200. На обеих камерах объектив оптически отличный, но на Д7100 есть эта проблема. На Д7200 ее уже нет.

Что интересно: проблема с просмотром на Д7100 возникала не всегда. Если открыть тот же снимок спустя несколько минут повторно, то курсор уже шустрее перемещался по кадру. Если поставить на камеру никоновский объектив, то просмотр снятого сигмой происходил штатно. У меня возникли смутные предположения о причине бага: причина в работающем стабе, он потребляет много энергии (но это уже не проверить, так как Д7100 у меня уже нет). Другая причина - слабый процессор, он не в состоянии быстро открывать на 100% картинку, то есть непрерывно конвертировать (это опять-таки как-о связано с энергопотреблением). Так или иначе, но иногда удавалось посмотреть снимки, снятые на Сигму и открытые на 100%, и курсор непрерывно перемещался от края до края, но такое происходило не всегда и не сразу после съемки.

[Stran nik]

Julysha, спасибо за консультацию!
Я бы, все же, отверг вариант со слабым процессором. На моем аппарате с Sigma 17-50 баг был, а с Sigma 18-35 отсутствует напрочь. Логичнее уж было бы связать с работой стаба (в Sigma 17-50 он, понятное дело, тоже был).
Проверить бы, конечно, но в обозримой доступности Сигмы 24-105/4, увы, нет ...

[MUR]

Stran nik (05 Сентябрь 2017 - 15:38):

Julysha, спасибо за консультацию!
Я бы, все же, отверг вариант со слабым процессором. На моем аппарате с Sigma 17-50 баг был, а с Sigma 18-35 отсутствует напрочь. Логичнее уж было бы связать с работой стаба (в Sigma 17-50 он, понятное дело, тоже был).
Проверить бы, конечно, но в обозримой доступности Сигмы 24-105/4, увы, нет ...

Нет со стабом не связано.Отключал стаб на объективе.
Кроме того закономерности нет. На некоторых снимках прекрасно перемещается по диагонали,на некоторых всеми точками,на некоторых многократным нажатием
На кадрах снятых в портретной ориентации,после нажатия 100%,нажатие кнопки в минус позволяет перемещать как угодно.
Скорее всего проблема в связке камера -объектив.

[Laeta]

можно ли эти два объектива использоваться с d90 и какой подойдет лучше?

[Julysha]

Laeta (10 Сентябрь 2017 - 17:46):

можно ли эти два объектива использоваться с d90 и какой подойдет лучше?

Сигма будет очень неплоха оптически на Д90. Но вопрос в том, будут ли они совместимы и работать без глюков. На это может ответить только владелец такой связки.

Если Вас интересует универсальный штатник на Д90, то лучше родной 16-80/2.8-4. По цене он сейчас такой же, а по ФР - удобнее на кропе. 24 мм на кропе - это узковато для многих сюжетов.

[Laeta]

Julysha (10 Сентябрь 2017 - 23:31):

Сигма будет очень неплоха оптически на Д90. Но вопрос в том, будут ли они совместимы и работать без глюков. На это может ответить только владелец такой связки.

Если Вас интересует универсальный штатник на Д90, то лучше родной 16-80/2.8-4. По цене он сейчас такой же, а по ФР - удобнее на кропе. 24 мм на кропе - это узковато для многих сюжетов.

спасибо большое за ответ!
посмотрю сейчас на 16-80

я ищу замену 18-105, снимаю обычно город, природу, отпускное. я брала в аренду фикс 35 и чуть чуть не хватало для удобства, поэтому стала смотреть на от 24.

[БАЙ]

Julysha:

Если Вас интересует универсальный штатник на Д90, то лучше родной 16-80/2.8-4

А имеет смысл на D90 ставить этот объектив, там и старый 16-85 справляться должен. Да и китовые 18-105 и 18-140 будут не хуже. Мне кажется особой разницы с 16-80/2.8-4 человек не увидит на D90.

Laeta:

я ищу замену 18-105, снимаю обычно город, природу, отпускное. я брала в аренду фикс 35 и чуть чуть не хватало для удобства, поэтому стала смотреть на от 24.

А чем не устраивает 18-105? Может лучше добавить фикс с удобным для вас фокусным расстоянием (посмотрите по своим снимкам, какое у вас фокусное наиболее востребовано).

Сообщение изменено: БАЙ (11 Сентябрь 2017 - 15:02)