[Elisha ben Baz]

Finkel (11 Июнь 2017 - 22:02):

Стою перед выбором . Пока камера D7100, на DXO сравнения для сигмы еще нет. У нас сигма чуть дороже. Стоит ли переплачивать?

Не стоит. Берите родной. Возни меньше, длиннее и ничуть не хуже. Так же резок с открытой.

[Julysha]

БАЙ (11 Сентябрь 2017 - 15:00):

А имеет смысл на D90 ставить этот объектив, там и старый 16-85 справляться должен. Да и китовые 18-105 и 18-140 будут не хуже. Мне кажется особой разницы с 16-80/2.8-4 человек не увидит на D90.

Менять 18-105 на 16-85 мало смысла. 16-80 и резче ( резкий уже на открытой), и светлее ( в буквальном смысле в ВИ светлее, а поэтому фокусируется уверенней), и стаб нового поколения (я легко снимала на 80 мм с 1/10).

Лично я хотела поменять свой 16-85 на 16-80, но купила Сигму 24-105/4, поскольку в основном снимаю на ФФ.

[Julysha]

Elisha ben Baz (11 Сентябрь 2017 - 15:08):

Не стоит. Берите родной. Возни меньше, длиннее и ничуть не хуже. Так же резок с открытой.

Элиша не вводи человека в заблуждение: 24-120/4 на Д7100 мылит, а Сигма 24-105/4 резкая с открытой. Это не 24 мп ФФ, где все равны.

У меня сейчас 24-105/4 стоит штатником на Д7200, и картинка резче, чем на тех же ФР и диафрагмах на Д810. Поэтому не хочется ставить ее опять на ФФ.

24-120/4 я ставила на Д7100 - одни слезы.

[MUR]

Elisha ben Baz (11 Сентябрь 2017 - 15:08):

Не стоит. Берите родной. Возни меньше, длиннее и ничуть не хуже. Так же резок с открытой.

Элиша, у Вас есть 7100 и 24-105?
У меня есть именно эта связка.Потому и стОит брать

[Julysha]

MUR (11 Сентябрь 2017 - 15:30):

Элиша, у Вас есть 7100 и 24-105?
У меня есть именно эта связка.Потому и стОит брать

Олег, добрый день!

Как впечатления? Не разочаровались? Что резче на одинаковых ФР - 18-35/1.8 или 24-105/4? У меня не было возможности сравнить их в лоб, но 24-105/4 удобнее по фокусным и наличием стаба,ИМХО. Если ШУ прикрыт на второй камере.

[БАЙ]

Julysha:

Менять 18-105 на 16-85 мало смысла. 16-80 и резче ( резкий уже на открытой), и светлее ( в буквальном смысле в ВИ светлее, а поэтому фокусируется уверенней), и стаб нового поколения (я легко снимала на 80 мм с 1/10).

На матрице D90 это "резче" будет видно? Сомневаюсь.

[Laeta]

БАЙ (11 Сентябрь 2017 - 15:00):

А имеет смысл на D90 ставить этот объектив, там и старый 16-85 справляться должен. Да и китовые 18-105 и 18-140 будут не хуже. Мне кажется особой разницы с 16-80/2.8-4 человек не увидит на D90.



А чем не устраивает 18-105? Может лучше добавить фикс с удобным для вас фокусным расстоянием (посмотрите по своим снимкам, какое у вас фокусное наиболее востребовано).

18-105 не устраивает меня всем, ну кроме фокусного
нет резкости, которую я очень хочу.

[Julysha]

Laeta (11 Сентябрь 2017 - 15:54):

18-105 не устраивает меня всем, ну кроме фокусного
нет резкости, которую я очень хочу.

Боюсь, что проблема не в резкости объектива, а в том, что он плохо отъюстирован (либо Д90 не отъюстирован). 18-105 должен быть очень резким на Д90. Но проблема в том, что у Д90 нет подстройки АФ. И в этом Вам поможет только Сигма - ее можно юстировать, подгоняя под камеру на док-станции (хотя это всё-таки лишние хлопоты, но раз настроил - и потом только снимай, не думая о фокусировке). Либо сразу выбирать объектив в магазине (чтобы он был точным и резким на тушке).

[Julysha]

БАЙ (11 Сентябрь 2017 - 15:43):

На матрице D90 это "резче" будет видно? Сомневаюсь.

У меня был Д90 и 16-85 на нем в качестве штатника. На 85 мм резкости не хватало. Это первое, что я стала проверять на 16-80: его 80 мм, они резкие с открытой.

[Laeta]

Julysha (11 Сентябрь 2017 - 16:02):

Боюсь, что проблема не в резкости объектива, а в том, что он плохо отъюстирован (либо Д90 не отъюстирован). 18-105 должен быть очень резким на Д90. Но проблема в том, что у Д90 нет подстройки АФ. И в этом Вам поможет только Сигма - ее можно юстировать, подгоняя под камеру на док-станции (хотя это всё-таки лишние хлопоты, но раз настроил - и потом только снимай, не думая о фокусировке). Либо сразу выбирать объектив в магазине (чтобы он был точным и резким на тушке).

резким он был, первые несколько лет. последнее время совсем все печально, поэтому и встал вопрос о замене объектива.
не думаю, что я сама смогу что либо юстировать, в технической части я полный ноль.

[MUR]

Julysha (11 Сентябрь 2017 - 15:36):

Олег, добрый день!

Как впечатления? Не разочаровались? Что резче на одинаковых ФР - 18-35/1.8 или 24-105/4? У меня не было возможности сравнить их в лоб, но 24-105/4 удобнее по фокусным и наличием стаба,ИМХО. Если ШУ прикрыт на второй камере.

Юля, добрый день.
Как объектив на каждый день, можно сказать штатный -замечательно.
Если подразумевать под репортажами -Первый звонок, открытие художественной выставки, пара съёмок на промобъектах, то вопросов нет.
Сложно снимать бег,не знаю проблема ли в связка либо в камере, но на 18-35 процент брака намного ниже.
Сейчас обрабатываю 4 фотосессии, две от прошлого учебного и две с нынешнего.Прошлые ,если брать групповые то снято на 18-35 на фокусном 24-26. и на диафрагме 4,-5,6.Что бы получить , скажем так резкость на 24-105, её надо зажимать до 5,6-7. Если брать резкость по всему полю- все 36 человек в кадре
Приятно удивили фокусные от 50 и до 105. Мне на 85 он показался мягче чем Никон 85 1,8, что довольно неплохо для женских портретов, ибо на 85 при диафрагме 4-4,5 (прошу прощения) были видны волосы в носу и ушах, над верхней губой не говорю.
Удобен. Стаб не слышен вообще,сначала думал работает ли он вообще, но замирание на мельчайшие доли секунды есть. Можно снимать там ,где раньше сложно было на кропе снимать без вспышки или без поднятия ИСО.
Для проверки-я или объектив (косячит по фокусу)делал парные (не тестовые) с рук и с монопода. С монопода промаха не было по фокусу ни разу. Оттого , если где и накосячил, то вина точно моя, а никак не объектива.
Мало пригоден для видео из-за хобота . В 18-35 линзы передвигаются мягче и быстрее при фокусировке и 18-35 точно держит объект в фокусе. 24-105 времени чуточку надо поболее (Это применительно к видео)
P.S.Осталась ли мысль (из нашего разговора) приобрести 50-100 1/8 ? Пока осталась. Если бы в нём был стаб- занял бы но купил. А так -всё таки таскать ещё и монопод под него....
Впрочем видел снимка приятеля на Сигму 135 1/8. Вот под него бы 850 в самый раз

Сообщение изменено: MUR (11 Сентябрь 2017 - 16:19)

[Julysha]

MUR (11 Сентябрь 2017 - 16:16):

.Прошлые ,если брать групповые то снято на 18-35 на фокусном 24-26. и на диафрагме 4,-5,6.Что бы получить , скажем так резкость на 24-105, её надо зажимать до 5,6-7. Если брать резкость по всему полю- все 36 человек в кадре

На моем 24-105/4 на Д7200 24 мм самые резкие на диафрагмах 4-5. Но если с краями на бесконечности, то надо зажимать, все-таки есть небольшая кривизна поля, и объектив оптимизирован под ФФ. Скорее всего, у него на коротком конце по границе DX проходит волна этой кривизны поля, как и на родном 24-70/2.8, но в гораздо меньшей степени. Такая же волна есть и на 24/1.8. Видимо, особенность 24 мм на ФФ.

[Borisovitch]

Так же стою перед выбором . Камера Nikon DF. Что посоветуете коллеги?

[Finkel]

Borisovitch (11 Сентябрь 2017 - 16:40):

Так же стою перед выбором . Камера Nikon DF. Что посоветуете коллеги?

коллеги которые довольны сигмой будут советовать сигму , а те кто доволен Никоном будут советовать никон

я очень доволен сигмой, но у меня д7100 , мелкопиксельный кроп.

[Elisha ben Baz]

Julysha (11 Сентябрь 2017 - 15:28):

Элиша не вводи человека в заблуждение: 24-120/4 на Д7100 мылит, а Сигма 24-105/4 резкая с открытой. Это не 24 мп ФФ, где все равны.

У меня сейчас 24-105/4 стоит штатником на Д7200, и картинка резче, чем на тех же ФР и диафрагмах на Д810. Поэтому не хочется ставить ее опять на ФФ.

24-120/4 я ставила на Д7100 - одни слезы.

У моего друга стоял 24-120 на 7100. Нарадоваться не мог. Все было супер. У тебя или 7100 был не правильный, или 24-120.
Я ставил его на 7000 , тоже было великолепно,.

[Elisha ben Baz]

Borisovitch (11 Сентябрь 2017 - 16:40):

Так же стою перед выбором . Камера Nikon DF. Что посоветуете коллеги?

Гы.. 24-120))) Смотрите ветку снимки с D4. Там как раз много примеров. Матрица та же

[Elisha ben Baz]

Интересно, почем не было 7300 и 7400? Сразу 7500. Странно.

[MUR]

Elisha ben Baz (11 Сентябрь 2017 - 19:15):

Интересно, почем не было 7300 и 7400? Сразу 7500. Странно.

Почему Вы решили ,что их не было.Если камеры под этими номерами не пошли в массовую серию, не означает что прототипов под этими номерами не было.

[Elisha ben Baz]

MUR (11 Сентябрь 2017 - 20:35):

Почему Вы решили ,что их не было.Если камеры под этими номерами не пошли в массовую серию, не означает что прототипов под этими номерами не было.

Если они не пошли в серию, значит их нет. Не очень логично выпускать 7500 после 7000,7100,7200

[MUR]

Elisha ben Baz (11 Сентябрь 2017 - 21:39):

Не очень логично выпускать 7500 после 7000,7100,7200

Не более чем после D90 - D7000.Вообще тьма пропущена номеров
После D300 - D500

Сообщение изменено: MUR (12 Сентябрь 2017 - 07:30)