[flameborn]

Привет, ребята. Стою перед выбором второго объектива. есть возможность купить либо Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR, либо Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor и его аналог Nikon 50mm f/1.8 G AF-S Nikkor.
сейчас имеется кит 18-105мм
вначале есть возможность опробовать знания в фотографии ночного неба (есть, где сделать), вот думаю, киту светосилы хватит-не хватит. в городе ночью снимала - огонь.
и всяких зайцев и сов на рассвете - тоже можно пофоткать.

что посоветуете, о великие?

[Мира]

Так это зависит от задач( что снимать больше планируете и на каких фокусных.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR был у меня, использовала 5 раз в год.
Хорошо им снимать птичек . А так по качеству очень неплохой объектив,
быстрый АФ и при таких диафрагмах почти всё(без подстройки АФ, которой нет в вашей тушке) попадает в Грип.

и всяких зайцев и сов на рассвете - тоже можно пофоткать.

При плохом свете будет много шума на Д90, т.к объектив темноват. Для живности ведь надо выдержку поменьше, а это ведет к увеличению ИСО.

По поводу полтинников, так он более универсален. Про Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor пишут, что рисунок у него красивый. К меня другой 1,4G. Светлые объективы капризны. Мой на Д7000 мазал часто, на Д750 без поправок на 1,4 в цель. Так как у Д90 нет тонкой настройки АФ, то надо тщательно проверять светлый объектив.

[santeam]

Звезды обычно снимают на светлый широкий угол, например 11-16/2,8. На 50 мм уже будут заметнее черточки вместо точечек на небе.
У меня 70-300 не прижился, но опыт владения им считаю ценным ((с)чтобы понять, что темный телевик не нужен, его надо поиметь). А вот полтос на кропе мне нравится, поймете ГРИП, я использую для семейных портретиков

[Ратников Серёжа]

Вы смотрите на принципиально разные фокусные. Что нужнее, то и берите.

Я на D90 брал 55-300 в качестве телевика! Нравился!

Универсальным же на кропе у меня был фикс 35 мм.

[Sla007]

телевиками разных мастей завалено авито и др площатки бу - а почему? потому что сымать воробья и кресты на куполах - быстро приедется - а светосила она и в африке светосила - нужна почти всегда...

[Ратников Серёжа]

300 мм на кропе тоже интересно. В том числе для пейзажей. Фотоохотой не увлекался, но 55-300 нравился.

[Sla007]

Ратников Серёжа (16 Июнь 2017 - 11:58):

300 мм на кропе тоже интересно. В том числе для пейзажей. Фотоохотой не увлекался, но 55-300 нравился.

спорить не буду - владели 55-300 и 70-300 и 55-200 и другими..сигмами ещё..всё продал, а владел во времена увлечения фотоохотой.. искал резкий и быстрый)

это на 55-300 и 90й как раз

[Ратников Серёжа]

Sla007 (16 Июнь 2017 - 12:04):

всё продал, а владел во времена увлечения фотоохотой..

это на 55-300 и 90й как раз

Круто ))

Но я преимущественно видовые картинки снимал на этот объектив )

[staval]

Я побаловался Nikon 70-300 vr и продал - совсем перестал пользоваться. Купил Nikon 180 2.8. Но и он нечасто используется. Был, также Nikon 70-210 4 отверточный, но я его не понял и тоже продал. А 50mm у меня три штуки и все нужны. Правда "живут" в разных местах. Но и телевик, наверное Вам будет интересно попробовать.

Сообщение изменено: staval (16 Июнь 2017 - 12:28)

[Ратников Серёжа]

Я типа такого снимал на 55-300, большей частью под 300 мм:

[flameborn]

всем спасибо)) остановилась на Nikon 50mm f/1.8 G AF-S Nikkor

[Dmitry91]

flameborn (16 Июнь 2017 - 19:44):

всем спасибо)) остановилась на Nikon 50mm f/1.8 G AF-S Nikkor

Правильный выбор! Часто на полтинник снимаю архитектуру - получается правильная перспектива! Ну а если с 50мм никак не выкрутиться, то пристегиваю Nikkor 35мм.

Телевик есть и большую часть времени он лежит. Но уж если он понадобится, то никаким другим объективом его не заменить!

[flameborn]

Dmitry91 (16 Июнь 2017 - 20:26):

Правильный выбор! Часто на полтинник снимаю архитектуру - получается правильная перспектива! Ну а если с 50мм никак не выкрутиться, то пристегиваю Nikkor 35мм.

Телевик есть и большую часть времени он лежит. Но уж если он понадобится, то никаким другим объективом его не заменить!

18-105 пока хватает, не набегаешься только))
расчситывала юпитер-11 прикрутить, но он не в фокусе(

[bikephoto]

Так Ю11 на Ф-маунт ведь толком не поставить же? У меня такой есть, там то ли М39 то ли М42.

Ищите Юпитер 37 или Таир 11А. Первый более дешевый, второй более светосильный.

Купите родной никон 55-200 и не создавайте себе сложностей

Сообщение изменено: bikephoto (17 Июнь 2017 - 09:01)

[flameborn]

bikephoto (17 Июнь 2017 - 09:00):

Так Ю11 на Ф-маунт ведь толком не поставить же? У меня такой есть, там то ли М39 то ли М42.

Ищите Юпитер 37 или Таир 11А. Первый более дешевый, второй более светосильный.

Купите родной никон 55-200 и не создавайте себе сложностей

так не, переходник-то есть, объектив не фокусируется

[bikephoto]

Почитайте что такое рабочий отрезок

М42 на Никоне не имеет бесконечности. Макро или там окололицевые портреты ещё можно. Но на более длинные дистанции навестись уже не выйдет.

Можно ещё найти адаптер с корректирующей линзой. Но лучше не найти.

[вантох]

Sla007:

потому что сымать воробья и кресты на куполах - быстро приедется

DSC_0530.JPG


DSC_15.jpg

[Julysha]

70-300 на кропе хорош для репортажа (при хорошем свете и без быстрой динамики)и для крупных планов. До 200 мм он очень резкий, а после -резкий только в центре кадра, но на д90 он будет резким везде, с одной лишь оговоркой: если правильно сфокусируется. Но у него обычно имеется бек-фокус на 300 мм при фокусировке на дальнее. Помогают поправки АФ, но в Д90 их нет.

У меня как раз 50 мм на кропе никак не пошли (людей не снимаю, а на природе на кропе они редко требуются, в городе - тесно). А как телевик для приближения - мало миллиметров. 50 мм интересны только на ФФ, на ФФ у полтинника много сюжетов. На кропе я использовала полтинник только для предметки, для цветов и т.п. Можно с ним поэксперементировать с макролинзами, неплохо получается.

И 50 мм, и 70-300 на кропе - только для разовых кадров, сразу почувствуете, что хочется сменить их на объектив с меньшим фокусным.

Вот что я посоветую для кропа - это фиксы 20-28 мм, их можно носить на камере целый день в качестве штатника. Сейчас есть великолепные 24/1.8 и 28/1.8. У меня 24/1.8 с удовольствием прописался на Д7100. Но на Д90 по разрешению потянет любой старый объектив - 24/2.8 и 20/2.8.

Ночное небо на 70-300 и 50 мм на Д90 не получится. Для звезд на Д90 не хватит чувствительности, шумы все задавят, можно будет только в лоб снять луну.

Если очень хочется телевик, то практичнее 28-300, я им снимала на Д90, получалось неплохо, и 28 мм лишними не были.

У 70-300 есть особенность: он не фокусируется с близкого расстояния, МДФ - полтора метра, а 28-300 фокусируется с 50 см, поэтому им интересно снимать всякую мелочь в траве.

------------------------------

У меня был Д90 и 50/1.4D, 70-300/VR. Большую часть времени на камере стоял 16-85, и иногда 70-300 ( если, скажем, в зоопарк пойти, когда только телевик и требуется), или в путешествии, если нужно дальнее достать, а на полтинник с ним я, кажется, ни одного кадра не сделала. При недостатке света светосила полтинника никак не могла соперничать со стабом штатного зума.

Конечно, все индивидуально, но к 18-105 в качестве второго объектива я бы купила ШУ типа 12-24, на него на кропе, действительно, много сюжетов, которые нельзя сделать на 18-105. А для теледиапазона и. 105 мм часто достаточно.

[flameborn]

Купила полтинник 1.8g

фича с артефактами и красивый ромбический рисунок боке

Довольна)) всем еще раз спасибо
И все же светосила - это сила))

[Alpus]

Поздравляем и ждем снимков

Сообщение изменено: Alpus (24 Июнь 2017 - 22:43)