[Vanech]

Павел СП (21 Июнь 2017 - 11:15):

... но читал много отзывов, пишут что 810 на порядок лучше 800 по работе АФ...

На порядок - это в десять раз? Круто! Хочу срочно D810! Тем более, как написал товарищ выше - "АФ на Д4 аналогичен Д800 но немного точнее." Зачем вам тогда голову морочить с кирпичом D4 и никудышным по АФ D800?

[Sla007]

Crokodil50 (21 Июнь 2017 - 17:44):

Почему соневод? Загляните на мой сайт и обнаружите все камеры в линейке 800-800Е-810-810А-Д4с и примкнувшую к ним фотокамеру Sony a7RII. Камеры все не убиты и в отличном техническом состоянии. Но для Сони использую Батисы и через переходник Никкоры и Отусы. Так что сравнить могу объективно

Да я и не сомневался сильно что Sony a7RII - да за 200тыщ должна быть норм - но тут человек Бушку ищет ! и он явно не собирается менять ещё и оптику + с охрененной доплатой - даже если она и лучше - по моему это очевидно, надо чтоб недорого но чтоб сердито надёжно и дешевле ваших сонь с батистами ( ну хоть отусы не предлагаете ) и значительно дешевле - потому как разница в цене в 2-3 раза это значительно.

[LcL]

Vanech (21 Июнь 2017 - 17:53):

На порядок - это в десять раз? Круто! Хочу срочно D810! Тем более, как написал товарищ выше - "АФ на Д4 аналогичен Д800 но немного точнее." Зачем вам тогда голову морочить с кирпичом D4 и никудышным по АФ D800?

Вот эти впечатления от АФ по одному экземпляру - дело субъективное.

Мне досталась 800ка с БФ с поправкой -19
После юстировки в СЦ не только необходимость в поправке исчезла, так еще и общая точность/"цепкость" АФ субъективно ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО (не хочу писать "на порядок") улучшились.

[Vanech]

LcL (21 Июнь 2017 - 18:04):

Мне досталась 800ка с БФ с поправкой -19
После юстировки в СЦ не только необходимость в поправке исчезла, так еще и общая точность/"цепкость" АФ субъективно ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО (не хочу писать "на порядок") улучшились.

Это я так, вывел резюме из вопросов-ответов. Бывает, что и для себя что-то новое узнаешь.
Если серьезно, если есть вариант купить камеру на гарантии - это здорово! Пусть даже пара месяцев, все равно хорошо: можно отъюстировать, заменить отклеившиеся резинки, провести профилактику - можно бесплатно, аналогичные сервисные манипуляции с негарантийными камерами стоят денег.
Я на своей восьмисотке по гарантии поменял материнскую плату, все резинки, блок зеркала, несколько раз юстировал камеру с новыми объективами. Вообщем, гарантия - великое дело.

Сообщение изменено: Vanech (21 Июнь 2017 - 18:33)

[Alexey_M]

LcL (21 Июнь 2017 - 18:04):

Вот эти впечатления от АФ по одному экземпляру - дело субъективное.

Я сам снимал на свою 800ку два года пока не перешел на 810 + Д4, кроме этого снимал еще на две 800ки параллельно время от времени. Могу сказать что мой опыт не на одном экземпляре и суммарно наработан примерно 300000 кадров на этой технике (на разной, когда различия бросаются в глаза).
810й конечно лучше 800ки во многом и я бы автору темы его советовал. При этом не гнаться за 70-200/2,8 а купить такой с диафрагмой 4.

Сообщение изменено: Alexey_M (21 Июнь 2017 - 19:17)

[Crokodil50]

Alexey_M (21 Июнь 2017 - 19:03):

Я сам снимал на свою 800ку два года пока не перешел на 810 + Д4, кроме этого снимал еще на две 800ки параллельно время от времени. Могу сказать что мой опыт не на одном экземпляре и суммарно наработан примерно 300000 кадров на этой технике (на разной, когда различия бросаются в глаза).
810й конечно лучше 800ки во многом и я бы автору темы его советовал. При этом не гнаться за 70-200/2,8 а купить такой с диафрагмой 4.

Могу сказать свое впечатление от 800-800Е-810-810А. Если вы не собираетесь печатать банеры во всю стену и не смотрите фото на экране 2.5м на 1,5м и покупаете камеру для семейной фотосъемке, то возьмите 800 и объектив и по деньгам и по деньгам это как раз Д4 или 810. Разницу между 800 и 810 вы реально найдете поснимав пару лет, но к тому времени все поменяется радикально.

[Thomas]

Я снимал на 810 и сейчас снимаю на Nikon D3 спорт. Если вам нужна быстрота и хороший АФ, вообще сомнений быть не должно - это D4.

Для D3 и D4 не нужна никакая юстировка бэк и фронт фокуса, не нужны особые линзы чтобы все было "четко и резко". А вот для 810 вам подойдут не все стекла.
Почитайте Юляшины сравнения стекол.

Снимал и на Sony A7 II - нет у нее "быстрого и четкого фокуса". Нормальный там АФ для пейзажа. Динамику выдаст вам АФ почти 100% если об.ект движется перед вами, и 50% если об.ект движется на вас.

Но если вам нужна именно точность и быстрота - какие тут сомнения - вам нужна камеры, которая специально и создавлась для быстрой работы. Это D3, D3s, D4, D4s, D5. Безусловно и D700. Я постоянно снимаю на D3 - а на D4 AF будет побыстрее - так вот, буфер в D4 - нереально большой! Чего не скажешь о 810- камера останавливается в скорости будет делать 1 кадр в секунду при заполнении буфера.

После "держания в руках D3" у меня и капли сомнения нет, что следующая моя камера будет
Великий профи Nikon D4 Все линзы от Nikon-ов подойдут к этим камерам D3-D4-D5. 24-70 Тамрон, например, так мылил по краям на 810,что люди не верили что снято 810. Оказалось - страшный фронт фокус. На других линзах бэк-фокус....Промучился с юстировкой 810.

Nikon D3.
Финиш 5 км. Снято в понедельник, 19 июня, вечером. Скорость бегуна на финише как на дистанции 100 метров. ИСО высокое, так как тень. Репортажное фото для газеты, надо было сразу отдавать.
Поэтому качества, разумеется, никакого.
Но ни одного кадра вне фокуса. Следяший работает идеально.





Откройте ветку про D3, D4, D5. Фото, снятые на эти камеры посмотрите. Отличие от 810 лишь в том, что нет такой умопомрачительной и высочайшей попиксельной резкости, которую можно рассмотреть,включив лупу. Также у D4 цвет получить значительно легче, чем у 810. Можно брать сразу джипег, если свадьба, или вот как у меня - репортаж и все оперативно..когда не до сидения часами с каждым кадром, переброской RAW или tiff из одной программы в другую...

Сообщение изменено: Thomas (21 Июнь 2017 - 21:33)

[Alexey_M]

Crokodil50 (21 Июнь 2017 - 20:16):

Могу сказать свое впечатление от 800-800Е-810-810А. Если вы не собираетесь печатать банеры во всю стену и не смотрите фото на экране 2.5м на 1,5м и покупаете камеру для семейной фотосъемке, то возьмите 800 и объектив и по деньгам и по деньгам это как раз Д4 или 810. Разницу между 800 и 810 вы реально найдете поснимав пару лет, но к тому времени все поменяется радикально.

А мне то зачем этот совет))) Я знаю зачем и для каких целей мне обе камеры.

[Игнатов Роман]

Sla007 (21 Июнь 2017 - 17:42):

у меня от есть на кроп стекло 10-20 от сигмы так его что н ад90 (12мп) что н ад7100 (24мп) накручивай результат идентичен по разрешению на 99%.. на самой оптимальной резкой дырочке - а если с открытых то и нет никакой разницы...

Наоборот.

Цитата

но факт то что 36мп откропил до 12 и отдал клиенту и норм а с д700 до 3мп откропил и что ?

А это вообще непонятно.
Я же писал про кроп до одного размера.

[Crokodil50]

Alexey_M (21 Июнь 2017 - 21:02):

А мне то зачем этот совет))) Я знаю зачем и для каких целей мне обе камеры.

Да просто в ветке отвечал и по не досмотру к Вам попал. Отвечал автору ветки.

[Alexey_M]

Crokodil50 (21 Июнь 2017 - 21:34):

Да просто в ветке отвечал и по не досмотру к Вам попал. Отвечал автору ветки.

Надеюсь наши все рассуждения принесут ему пользу)))

[Sla007]

Игнатов Роман (21 Июнь 2017 - 21:33):

Наоборот.



А это вообще непонятно.
Я же писал про кроп до одного размера.

До одного размера матрицы в мм ? тогда 12мп с д800 будут равны 3м с д700 - а вот если до одного размера именно в мегапикселях - то это нечестное сравнение... потому как если кропить до 12))) у д800 это будет кроп 1.7 от матрицы а на 700 будет 1.0 - тоесть не будет совсем....

[fotogaga]

а почему вы не рассматриваете д750 ? умеренная цена, отличный автофокус и 24мп
очень сбалансированная камера, небольшая и легкая ( ну относительно, понятное дело )
из минусов наверное только 1/4000 затвор и не слишком большой буфер (но сериями вы не снимаете вам это не так важно)
еще она наверное не так хорошо защищена как д810 и особенно д4, для экстремальных условий, но съемку под дождем выдержит
на мой взгляд одно из самых адекватных предложений сейчас по цене-качеству

[Thomas]

fotogaga (22 Июнь 2017 - 01:19):

а почему вы не рассматриваете д750 ? умеренная цена, отличный автофокус и 24мп
очень сбалансированная камера, небольшая и легкая ( ну относительно, понятное дело )
из минусов наверное только 1/4000 затвор и не слишком большой буфер (но сериями вы не снимаете вам это не так важно)
еще она наверное не так хорошо защищена как д810 и особенно д4, для экстремальных условий, но съемку под дождем выдержит
на мой взгляд одно из самых адекватных предложений сейчас по цене-качеству

Да, 750 неплохой выбор. Но все же по ДДиапазону Nikon D4 превосходит и 810 и 750 почти на стоп на всех ИСО выше 400.


Только при ИСО ниже 400 D810 начинает рулить. Все же жирный пиксель и его удивительные возможности при плохих условиях освещения никто не отменял. 1 стоп не так заметно, вроде бы...Ну будет ИСО 2000 вместо ИСО 1000...,и шум убирается всеми вами легко. Однако деградация цвета при высоких ИСО это существенный фактор, который следует учитывать, особенно при съемке динамики в условиях низкой освещенности.

Сообщение изменено: Thomas (22 Июнь 2017 - 11:44)

[Игнатов Роман]

Sla007 (21 Июнь 2017 - 23:47):

а вот если до одного размера именно в мегапикселях - то это нечестное сравнение...

Очень даже честное.
На мой взгляд, только так и можно сравнивать камеры.

[vasilii]

Павел СП,

Знаете читаю Ваш пост и ловлю себя на мысли, что точно также как и Вы задавал подобные вопросы на разных форумах.

Большое Спасибо Alexey_M, за его терпение и ответы на отчасти глупые вопросы, которые задают любители по выбору фототехники, поскольку профи подобных вопросов не задают...


По своему опыту скажу, что серия Д4*, Д5 во многом избыточна даже для увлеченного любителя, но если есть много денег или есть просто непреодолимое желание купить именно Мега Про камеру, тогда нужно брать именно данную серию
Но если денег не очень много, в таком случае Д750 будем максимально оптимальна во всех жанрах съемки, не так критична к стеклам как Д8**, и как бонус приятная ветка пользователей на этом форуме...
А на разницу в цене между Д4 и Д750 можно купить неплохой объектив из серии 14-200...

[WingfirE]

vasilii, Д750 хорошая камера, но разница в процессе съемки между ней и Д4 существенная, особенно по эргономике. Зато Д750 носить проще, особенно если выбрать 70-200/4 вместо версии 2.8. По штатнику - это кто что любит, я большую часть времени на Д750 снимаю на 28/1.8, еще есть 50/1.8, 300/4. Специально для Д750 также купил фишай самянг 12/2.8 для сверхШУ.
Лично мне камеры Д8хх менее всего интересны из всей линейки, хот та же Д810 больше понравилась, но ни за что не взял бы Д8хх вместо Д4. Если кропить на теле любишь - выгоднее кроп вроде Д7200 докупить потом, толку больше будет.

[Андрей Бережной]

D4 отличная камера, лучшая из списка топик стартера по большинству фото-критериев . Если ему не нужна "камера всегда с собой", то конечно она. Если для работы, то тем более. Во всех других случаях весь список лучше забыть, так как человек начинает с ноля.

[vasilii]

WingfirE (22 Июнь 2017 - 17:06):

vasilii, Д750 хорошая камера, но разница в процессе съемки между ней и Д4 существенная, особенно по эргономике.

Абсолютно и со всем с Вами согласен.
Вам также большое спасибо за помощь в выборе камеры, очень рад что прошел мимо Д8**, но иногда сожалею что не взял Д750, поскольку часть функций Д4с оказались мало востребованными.
Один человек как-то мне сказал на счет серии Д8**, что если есть необходимость в бодьших Мп, то лучше смотреть уже не в сторону Д8**, а в сторону СФ, типа Пентакса и Фуджи, но это уже совсем другая ценовая категория со своими правилами...

[Alpus]

Alexey_M (21 Июнь 2017 - 19:03):

При этом не гнаться за 70-200/2,8 а купить такой с диафрагмой 4.

А почему?