[Julysha]

Salcido (23 Июнь 2017 - 22:09):

Вот так новость) лучше пусть будет светосила, чем нет ! и не все пейзажи резко от сих до сих

Новость достаточно давно известная. Для пейзажа не променяю 16-35/4 на диафрагме 8 на светосильный репортажный зум 24-70/2.8. У 16-35/4 равномерность по кадру значительно выше. Поэтому я снимаю пейзаж на 16-35/4, а репортаж и всякие крупные планы - на 24-70/2.8.

[Salcido]

Учусь_фотографировать (23 Июнь 2017 - 19:29):

Доброго всем дня. Недавно опубликовала в галерее фото, на него пришли такие комментарии:

"Как-то бледно и невыразительно. Проверьте свои настройки. В Европе в таких городках при стандартных настройках
остается только жать на пуск и получать сочные и приятно-цветастые кадры. В 90% случаев постобработка не требуется."

а вообще странно очень )
лично мне нравятся эти фото(хотя не интересует подобный жанр)
думаю все более-менее хорошо на них

[Salcido]

Julysha (23 Июнь 2017 - 22:12):

Новость достаточно давно известная. Для пейзажа не променяю 16-35/4 на диафрагме 8 на светосильный репортажный зум 24-70/2.8. У 16-35/4 равномерность по кадру значительно выше. Поэтому я снимаю пейзаж на 16-35/4, а репортаж и всякие крупные планы - на 24-70/2.8.

Каждому по своим интересам ! я вот весной променял свой 16-35/4 на 20/1,8

[Julysha]

Elisha ben Baz (23 Июнь 2017 - 22:11):

Берусь выложить нечто подобное без светосильного объектива)))

Так дело не в том, что без шевеленки, а всё дело в ГРИП. Это снято на Сигму-Арт 24/1.4.

А это - на темную Сигму Арт 24-105/4 с рук с 1/25 на 52 мм, для тревела и такое сойдет.



Светосила и съемка на открытой нужна для рисунка и художеств, а не для того, чтобы можно было уложиться в необходимую выдержку.

Светосила нужна для такого эффекта (это Сигма-Арт 50/1.4 на открытой)

[Julysha]

Salcido (23 Июнь 2017 - 22:15):

Каждому по своим интересам ! я вот весной променял свой 16-35/4 на 20/1,8

Зачем менять, можно иметь оба, они оба хорошие и для разного. У меня тоже есть 24/1.8. Да и на 14-24/2.8 вполне можно снимать на открытой, хотя мне не очень нравится его рисунок.

Если честно, то меня вполне устраивает 16-35/4 на 20-21 мм, я не очень часто хочу открывать диафрагму больше (сюжеты на ШУ обязывают выдерживать определенную ГРИП).



Поэтому вроде бы и нужно купить 20/1.8. Но лучше уж сразу 20/1.4. Хотя я уверена, что на открытой снимать буду очень редко. И я ленива часто переставлять оптику.

[vyuri]

Просто сравните со своим фото. Есть понятия, общий контраст, цветовой, световой. На вашем с этим не то.

[vyuri]

Чё у нас форум молчунов?

[Лунный Ёжик]

Crokodil50 (23 Июнь 2017 - 21:17):

Когда света мало и все возможные ухищрения уже использованы. Поднято ISO, нет вспышки и штатива и поставить камеру не на что. Выдержка на пределе и дальше с рук уже получишь смаз, вот тогда очень хорошо поставить 1.4 или 0.95 (если Лейка 50мм), но вы сразу потеряете глубину резкости на открытых диафрагмах. По моей практике это съемка людей при недостаточной освещенности. Или что то специфическое, когда нужно красиво размыть фон и отделить тем самым снимаемый объект от фона, придав дополнительный объем изображению.

в этом случае лучше покупать олимпус его стаб творит чудеса. Статику могу снимать на ЕМ1 на 1/5с с рук!

[Salcido]

Julysha (23 Июнь 2017 - 22:22):

Зачем менять, можно иметь оба, они оба хорошие и для разного.
Поэтому вроде бы и нужно купить 20/1.8. Но лучше уж сразу 20/1.4. Хотя я уверена, что на открытой снимать буду очень редко. И я ленива часто переставлять оптику.

Так вот это и дорого и переставлять/таскать надо.
Сигма 20/1,4 тяжелая очень/большая и фильтры не 77мм. а так конечно чуть получше.
Просто светосила позволит с боке/грипом поиграться, а следовательно объемом. и вечером снимать можно и звездное небо гораздо интереснее.
Вот мои интересы перевесили к такому. Так что я всеми руками ЗА съемку пейзажей светосильными )
другое дело здесь надо учиться, т.к. играть с грип на ширике не так просто. я пока не очень понял )

[Elisha ben Baz]

Учусь_фотографировать (23 Июнь 2017 - 19:29):

Доброго всем дня. Недавно опубликовала в галерее фото, на него пришли такие комментарии:

"Как-то бледно и невыразительно. Проверьте свои настройки. В Европе в таких городках при стандартных настройках
остается только жать на пуск и получать сочные и приятно-цветастые кадры. В 90% случаев постобработка не требуется."

"1/125 сек выдержка -по моему тут собака порылась..."

*******************************************************
Попробовала задать дополнительные вопросы - что не так с выдержкой или настройками, но что-то диалог не развился. А мне хотелось бы знать, что же все же сделано не так.

Пока коллеги излучают мудрость я по простому
Оно и так не требует большой ПОСТОБРАБОТКИ. пол-минуты достаточно.
Не слушайте никого. Практически 99% файлов так или иначе шаманятся.

[vitia74]

Лунный Ёжик (23 Июнь 2017 - 22:39):

в этом случае лучше покупать олимпус его стаб творит чудеса. Статику могу снимать на ЕМ1 на 1/5с с рук!

это вы точно сказали , плюсом ещё хороший готовый цвет.

[Elisha ben Baz]

Примерно следующие правила я соблюдаю неукоснительно:

1) Не слушаю чужую мудрость
2) При съемке стараюсь держать солнце за спиной
3) Правлю в Фотошопе чуток по собственному вкусу.
4) Удовлетворен , если мне самому нравится. Рад если еще кому то.
Абсолютно плевать, если мне нравится а кому то нет.

5) Лучше прочту как делать правильно, чем спрошу на форуме. Гугл неичерпаем в ответах

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (23 Июнь 2017 - 22:46)

[Julysha]

Salcido (23 Июнь 2017 - 22:40):

Так вот это и дорого и переставлять/таскать надо.
Сигма 20/1,4 тяжелая очень/большая и фильтры не 77мм. а так конечно чуть получше.
Просто светосила позволит с боке/грипом поиграться, а следовательно объемом. и вечером снимать можно и звездное небо гораздо интереснее.
Вот мои интересы перевесили к такому. Так что я всеми руками ЗА съемку пейзажей светосильными )
другое дело здесь надо учиться, т.к. играть с грип на ширике не так просто. я пока не очень понял )

Когда я беру с собой 24/1.8, то он стоит на второй камере, так как только на 24 мм много не наснимаешь, быстро надоест. Поэтому обычно на второй камере стоит 16-35/4 (на всякий случай, вдруг что-то подвернется интересное для этого ФР), я снимаю на него не более 10% сюжетов (а то и меньше), так как ШУ-сюжеты давно приелись. Но в некоторых местах ШУ так и просится, особенно там, где главная изюминка в ПП.

С ГРИП, действительно, играть непросто на ШУ, да и фокусироваться тоже непросто, есть свои фокусы. На ширике (даже на 24 мм, а на 20 мм и подавно) эффект от светосилы есть только при фокусировке на очень близкое, гиперфокал достигается очень быстро.

[Elisha ben Baz]

vitia74 (23 Июнь 2017 - 22:44):

это вы точно сказали , плюсом ещё хороший готовый цвет.

У Фуджи лучше.

[Elisha ben Baz]

Все, вопрошающая со своим вопросом забыта в потоке самолюбования

[Salcido]

Julysha (23 Июнь 2017 - 22:47):

С ГРИП, действительно, играть непросто на ШУ, да и фокусироваться тоже непросто, есть свои фокусы.

я 20/1,8 купил перед поездкой в отпуск. но до обработки кадров не скоро руки дойдут.
шли к авто, я просто решил забор на 1,8 снять


а потом забыл 1,8 убрать и сфотал пейзаж но для размера интернета это простительно оказалось ! только виньетка и светлый центр выдают открытую )

[Julysha]

Salcido (23 Июнь 2017 - 22:53):

я 20/1,8 купил перед поездкой в отпуск. но до обработки кадров не скоро руки дойдут.
шли к авто, я просто решил забор на 1,8 снять
а потом забыл 1,8 убрать и сфотал пейзаж но для размера интернета это простительно оказалось ! только виньетка и светлый центр выдают открытую )

Современные фиксы позволяют снимать видовое на открытой при фокусировке на дальнее.

24/1.8 на 1.8 (без ресайза, кажется)



Арт 50/1.4 на f1.6



Другое дело, а нужно ли это и как часто?

[santeam]

Первый снимок выглядит неестественно, как уже неоднократно было сказано, я присоединяюсь.
Второй интереснее рассматривать участками на 100%, в целом ему не хватает переднего плана. Я бы для его создания подошел к одной из клумб. Ну и горизонт завален)
Фруктовая лавка Julysha объемна, подчеркнута благодаря открытой диафрагме

[Ольг@]

Julysha (23 Июнь 2017 - 21:47):

Если Вы фотографируете улицу без динамики при недостатке света, то нужно использовать не диафрагму 1.4, а стабилизатор или штатив. Светосила нужна в основном для другого - для выделения объекта и его отделения от фона.

Фото и сделано со штативом.

[Salcido]

Julysha (23 Июнь 2017 - 23:03):

Современные фиксы позволяют снимать видовое на открытой при фокусировке на дальнее.
Другое дело, а нужно ли это и как часто?

Здорово ! так вот лучше пусть будет, чем не будет )
вдруг захочется человека выделить на фоне города, природы. и открытые добавят больше объема
так что я против той аксиомы )