[Elisha ben Baz]

Но человек с опытом и знаниями выбрал бы скорее всего немного другой ракурс, поставил бы пониже ИСО, снял бы с рук на выдержке подлиннее,

********

Вы наверное хотите сказать- Поставил бы ИСО пониже и снял со ШТАТИВА на выдержке подлиннее? Снимать с рук на длинных выдержках не очень разумно.

[Mike_P]

staval (25 Июнь 2017 - 22:16):

Наверное, это все-таки не всегда так. Как-то, достаточно давно, даже немного экспериментировал с каким-то фиксом и 18-55. С фиксом при одинаковой диафрагме, выдержке и исо картинка посветлее была, чем с 18-55. Может просветление лучше, может еще что.

Нужно разбираться по серой карте, матричный замер тоже дает отклонения, но скорее всего 18-55 несколько темнее чем светосильный фикс.

У оптики м.б. разное светопропускание, разница обычно иллюстрируется параметром T-stop, например для геометрической светосилы 2.8
T-stop м.б. 2.9 или 3.1 и т.п.

[Elisha ben Baz]

По моему мы ушли слишком глубоко.
На данном этапе Учусь_фотографировать достаточна информация, что светосильный
и не Светосильный на одной диафрагме Примерно одинаковы.
Светосильность его не в какой то особой светлости на всех диафрагмах,
а в том, что максимальная диафрагма у него широко открывается. 2.8-1.8-1.4-1.2 - это ряд светосильной оптики.
Широко открытая диафрагма пропускает больше света, что дает возможность снимать в условиях с худшей освещенностью.
Т.е. светосильность касается только максимально открытой диафрагмы. Лезть глубже по моему не зачем на начальном этапе.. и на конечном тоже
Кроме того, более открытая диафрагма позволяет более размыть задний фон при одинаковом фокусном расстоянии.

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (26 Июнь 2017 - 09:45)

[santeam]

Для тех, кто записывает в блокнотик, в стандартном ряде не 1,8, а 2.0

[Elisha ben Baz]

ПыСы.
Еще одна особенность о которой стоит упомянуть - наибольшая резкость объектива теоретически в среднем при закрытии на 1-2 стопа (стоп - величина , принятая в фото)
Поэтому светосильный объектив резок на более широкой диафрагме, что в ряде случаев очень полезно

[Elisha ben Baz]

santeam (26 Июнь 2017 - 10:11):

Для тех, кто записывает в блокнотик, в стандартном ряде не 1,8, а 2.0

Я имел в виду лишь то, что обычно написано в именовании светосильного объектива, а не стандартный ряд. 2.0 упустил.
оплошность. ИТОГО
2.8-2.0-1.8-1.4-1.2 - наиболее распространенные светосильные объективы.

[Julysha]

Elisha ben Baz (26 Июнь 2017 - 10:34):

ПыСы.
Еще одна особенность о которой стоит упомянуть - наибольшая резкость объектива теоретически в среднем при закрытии на 1-2 стопа (стоп - величина , принятая в фото)
Поэтому светосильный объектив резок на более широкой диафрагме, что в ряде случаев очень полезно

Да, и при этом падение резкости на диафрагме 8 и кривизна поля в светосильных зумах

[Elisha ben Baz]

Julysha (26 Июнь 2017 - 14:09):

Да, и при этом падение резкости на диафрагме 8 и кривизна поля в светосильных зумах

Импирическим путем на ДХ , что имел, пришел к выводу, что 7.1 при желаемом большом ГРИПП самое резкое. 55-300 и 18-105.
Наверное это не только на светосильных. Может вес ДХ парк такой?

[Julysha]

Elisha ben Baz (26 Июнь 2017 - 15:26):

Импирическим путем на ДХ , что имел, пришел к выводу, что 7.1 при желаемом большом ГРИПП самое резкое. 55-300 и 18-105.
Наверное это не только на светосильных. Может вес ДХ парк такой?

У меня нет и никогда не было ни 55-300, ни 18-105. На 24-105/4 Арт, 14-24/2.8, 70-200/2.8 VRII и 24-70/2.8 самые резкие (как на DX, так и на ФФ) диафрагмы 4-5.6. И, естественно, на 105/2.8 VR, Арт 50/1.4 и 24/1.8 после f4 резкость начинает убывать.

Проверено на д7100, д7200, д810 и д800е.

На диафрагме 8 резкость практически всех объективов одинаковая (у темных объективов к f8 резкость подрастает, у светлых - падает, в результате все сравнивается).

ЗЫ Ты, наверно, имел в виду "эмпирическим путем"?

[Elisha ben Baz]

Julysha (26 Июнь 2017 - 15:51):

У меня нет и никогда не было ни 55-300, ни 18-105. На 24-105/4 Арт, 14-24/2.8, 70-200/2.8 VRII и 24-70/2.8 самые резкие (как на DX, так и на ФФ) диафрагмы 4-5.6. И, естественно, на 105/2.8 VR, Арт 50/1.4 и 24/1.8 после f4 резкость начинает убывать.

Проверено на д7100, д7200, д810 и д800е.

На диафрагме 8 резкость практически всех объективов одинаковая (у темных объективов к f8 резкость подрастает, у светлых - падает, в результате все сравнивается).

ЗЫ Ты, наверно, имел в виду "эмпирическим путем"?

Угу, им самым. И , Э.. запутался, язык чужой - באופן אמפירי короче говоря))))

[Ольг@]

Mike_56 (25 Июнь 2017 - 23:00):

А я не понимаю почему у автора когда его можно снизить -она повышает И наоборот -когда его-желательно но не обязательно-повысить-автор понижает

Я же уже писала, что до 400 ИСО подняла для страховки, чтобы выдержка была короче. Возможно, тут можно было опустить и пониже. А вот во втором случае зачем поднимать ИСО, когда выдержка 1/320??

[Julysha]

Но у светлых зумов на коротком конце часто имеется кривизна поля, она имеет волнообразную форму. Читать о ней здесь.



Такую форму ГРИП имеет большинство современных светосильных ШУ, например, фикс 28/1.8, 24-70/2.8, 14-24/2.8, 17-55/2.8 и другие. И даже темный 16-85 VR на коротком конце.

Если такой объектив стоит на ФФ-камере, то на том месте, где проходит контур DX-матрицы, у него имеется резкое проседание и смещение ГРИП к фотографу. На ФФ-камере это не сильно ощущается, т.к. на ФФ-камере ГРИП к краям ФФ-кадра опять уходит к бесконечности, а на кропе края на бесконечности откровенно вываливаются из ГРИП.

Пример, фокусировка по дальнему (24 мм на 24-70/2.8 и Д7200) Здесь правый край на ЗП полностью вышел из ГРИП, и ГРИП на краях сместилась на ПП, этим нужно пользоваться, когда сюжет на ПП самый главный, но иногда мешает при съемке панорамных сюжетов.



На более темных зумах типа 24-120/4, 16-35/4 и 24-105/4 этот эффект намного слабее. Такова плата за светосилу. У 17-55/2.8 тоже имеется этот эффект.

Так что для видовой съемки я предпочту использовать более темные зумы.

[Julysha]

How to Choose the Sharpest Aperture

Understanding Depth of Field – A Beginner’s Guide

How to Get Enough Depth of Field for Landscapes at Night

Photography Tips for Beginners

Учебник цифровой фотографии (на русском языке из Оксфорда)


Architectural Photography Tutorial

Landscape Photography Guide