Club Nikon: Выбор второй камеры на динамику. D750, D500, D7200 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (8 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Выбор второй камеры на динамику. D750, D500, D7200 Нужна вторая камера в дополнение к основной - D3 для съемки спорта

Опрос: Выбор второй камеры на динамику. D750, D500, D7200 (69 пользователей проголосовало)

D750 vs D500 vs D7200

  1. D750 (17 голосов [20.99%])

    Соотношение ответов: 20.99%

  2. D7200 (7 голосов [8.64%])

    Соотношение ответов: 8.64%

  3. D500 (22 голосов [27.16%])

    Соотношение ответов: 27.16%

  4. Почему бы не Df, на низких ИСО она хороша (1 голосов [1.23%])

    Соотношение ответов: 1.23%

  5. Возьмите D4 и будет вам щастье... (20 голосов [24.69%])

    Соотношение ответов: 24.69%

  6. Кроп он и есть кроп, как ни крути, возьмите D750, D3s, D4, D4s, (13 голосов [16.05%])

    Соотношение ответов: 16.05%

  7. Почему бы не 7100 - дешевле и почти тоже самое, что и 7200 (1 голосов [1.23%])

    Соотношение ответов: 1.23%

  8. Возьмите беззеркалку Sony A7r ii или А9 отличный цвет и АФ. (0 голосов [0.00%])

    Соотношение ответов: 0.00%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#1166859 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 01:23

Просмотреть сообщениеJulysha (19 Октябрь 2017 - 01:22):

Я на нем уже работаю.


У них презентация 18.10.2017
Включает в себя новую версию Lightroom CC, 20 ГБ облачного хранилища, Lightroom Classic CC и Photoshop CC.
В моём плане вообще куча наворотов

Сообщение изменено: MUR (19 Октябрь 2017 - 01:25)

0

#1166860 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 01:28

Просмотреть сообщениеMUR (19 Октябрь 2017 - 01:23):

У них презентация 18.10.2017
Включает в себя новую версию Lightroom CC, 20 ГБ облачного хранилища, Lightroom Classic CC и Photoshop CC.
В моём плане вообще куча наворотов



Я знаю, мне уже все пришло

Прикрепленное изображение: Untitled-2.jpg
0

#1166861 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 01:31

Просмотреть сообщениеJulysha (19 Октябрь 2017 - 01:28):

Я знаю, мне уже все пришло

Прикрепленный файл Untitled-2.jpg

Спасибо
Надо запустить что ли.
Сейчас закончу ещё пяток фотографий и запущу на обновление.
Всё .Пошли обновления всех 23 программ

Сообщение изменено: MUR (19 Октябрь 2017 - 01:34)

0

#1166894 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 10:31

Просмотреть сообщениеJulysha (18 Октябрь 2017 - 23:52):

Если купишь 20 мм на ФФ, то зачем тогда продавать 18-35/1.8, который может в то же время стоять на кропе? Я бы, возможно, иногда ставила 20/1.8 на ФФ вместо 16-35/4. И скорее всего, всё-таки куплю его для этой цели. Но на кроп какой-то штатник всё равно нужен.


Предполагаю в качества штатника на кроп 300/4 PF, о котором только мечтаю :rolleyes:

Если честно, то мне ШУ не так нужен и не так важен. Что-то есть - и ладно. Меня даже вполне устраивает 12-40 на MFT второй камерой, когда на первой телевик.
0

#1166906 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 11:35

Просмотреть сообщениеMeridian2014 (19 Октябрь 2017 - 10:31):

Предполагаю в качества штатника на кроп 300/4 PF, о котором только мечтаю :rolleyes:

Если честно, то мне ШУ не так нужен и не так важен. Что-то есть - и ладно. Меня даже вполне устраивает 12-40 на MFT второй камерой, когда на первой телевик.

Нет, 300 мм мне на каждый день не нужны, мне и 200 мм требуются очень редко, так как не снимаю ни на концертах и разных мероприятиях и не увлекаюсь ни макро, ни телеохотой, людей снимаю мало.

Правда, вчера в лесу случайно в кадр попала очень редкая в наших краях радужная птичка ( https://nl.wikipedia.org/wiki/IJsvogel ), да еще и с рыбкой в клюве, муж утверждают, что фотографы за ней неделями охотятся. Но птичка и птичка, для птичек нужна другая оптика, не 300 мм, а побольше.

А нужен мне штатник для путешествий и поездок, в общем, универсальный объектив. И желательно в одном флаконе, и по оптическим качествам хороший.
0

#1166911 Пользователь не на сайте   nikon-user Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 11:56

Просмотреть сообщениеJulysha (19 Октябрь 2017 - 11:35):


А нужен мне штатник для путешествий и поездок, в общем, универсальный объектив. И желательно в одном флаконе, и по оптическим качествам хороший.


Так есть же такой, только он почему то прописался на кропе. :sofa_bricks:
0

#1166915 Пользователь не на сайте   trufel Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 12:14

Просмотреть сообщениеThomas (17 Октябрь 2017 - 15:34):

Давно бы сам купил это 750. Всем хорош. Ну просто всем и АФ, и экранчик есть, и ИСО высокие рабочие.
Но цвет 750 выдает такой, что кажется мелированные все картинки, или сепированные. Особенно при облачности и при искусственном освещении. Я взял D3s и хочу как вторую камеру 7200. Вторая сейчас D700, а то и Canon 6d беру с его 20мп для детализации (по шумам он выше Сапожка 3)

Смысл в 800, когда у него АФ никакой и его исправляли-исправляли и выдали 800Е. Может кому в кайф танцы с бубном по цвету, но мне нужно чтобы вообще не работать с цветом. А с экспозицией, или с шумами. И такие камеры есть. Это D3s, 810, 7200 - они выдают уже готовый цвет. Сврех-Резкость (если пейзаж) и работа с шумами (если репортаж при низком освещении) - уже доработка.



То на D3s или на D4.
Не предназначены 36 мегапиксели для быстрой работы. Не заточен 810 для этого.


Как сейчас помню как плевались на цвет D3-то же говорили сепия, а сейчас она стала эталономРазмещенное изображение
0

#1166918 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 12:24

Просмотреть сообщениеMeridian2014 (19 Октябрь 2017 - 10:31):

Предполагаю в качества штатника на кроп 300/4 PF, о котором только мечтаю :rolleyes:

Не там смайлик поставили (имхо). Я про использование штатником 300/4.
До появление зумов 70-200 VRII + TC14 + TС20 был у меня предшественник AF-S 300/4 + TC14. А после появления AF-S 80-400 окончательно убедился, насколько универсален этот зум даже на кропе, и насколько узко специализирован фикс 300/4 (PF). Еще бы давал божественное боке, так можно было бы как-то смириться. Так ведь не дает. Лучше мечтать и облизываться, используя Вашу терминологию, о 300 F2.8. Тогда и плакать бы пришлось только о потраченных на него деньгах. Но деньги того не стоят. Так что одни плюсы :).

Сообщение изменено: Zed (19 Октябрь 2017 - 12:28)

0

#1166922 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 12:37

Просмотреть сообщениеnikon-user (19 Октябрь 2017 - 11:56):

Так есть же такой, только он почему то прописался на кропе. :sofa_bricks:


Как бы, да, нашелся, и на кропе приобрел вторую жизнь (за счет увеличения ЭФР в сторону теледиапазона, и за счет того, что все артефакты на краях и углах обрезались). Рисунок, правда, жидковат, если снимать общие планы (хотя резкость и разрешение есть), но вблизи и на открытой - вполне. Что еще нужно от штатника для поездок?
0

#1166930 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 13:45

Просмотреть сообщениеZed (19 Октябрь 2017 - 12:24):

Лучше мечтать и облизываться, используя Вашу терминологию, о 300 F2.8


Объектив, конечно, хороший, но не мечтаю - вес слишком большой. Я 150-600 продал из-за этого. Не фанатею от стеклянных килограммов и размеров.
0

#1166934 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 14:49

300/2.8 шикарен по бокэ и по автофокусу, но он скорый кандидат на уменьшение веса и обновление. Кэнон уже как несколько лет имеет намного более легкую версию, чем у никон. А вот 300/4 PF как раз уникален пока. Для Д500 реально ничего лучше нет для фотоохоты налегке, связка получается мегаудобная.
0

#1166943 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 15:48

Просмотреть сообщениеWingfirE (19 Октябрь 2017 - 00:00):

bah_denis, что вы так к Д4с привязались? Вы с Д4 разницу не заметите.
...


:hmm: :hmm: :hmm:
Копну поглубже, с учётом своих пристрастий. Может это и вариант.
0

#1166960 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 18:00

Просмотреть сообщениеWingfirE (19 Октябрь 2017 - 00:00):

bah_denis, что вы так к Д4с привязались? Вы с Д4 разницу не заметите.
...


Изучил разницу, в части своих интересов :mf_bookread: :mf_bookread: :mf_bookread:
Не зря, ох не зря D4s, стоит дороже чем D4!

Из плюсов:

1. Обновленный процессор(Expeed 4) изображений на Nikon D4s, который приблизительно на 30% быстрее, чем процессор изображений предыдущего поколений Expeed 3 (Nikon D4). Новый процессор также увеличил скорость автоматической фокусировки камеры до 30% при ее тестировании.
2. Nikon D4s имеет режим группового контроля зоны АФ, который позволяет постоянно следить за пятью разными зонами АФ, улучшая наведение на объект съемки и изоляцию фона в случае съемки сравнительно небольших объектов на высококонтрастном или отвлекающем фоне. 5-точечную зону АФ можно перемещать в пределах 51‑точечного массива в соответствии с компоновкой кадра.
3. Ресурс аккумулятора D4s - 3020 снимков, против 2600 на D4.


Из минусов:

В связи с увеличением диапазона ISO по сравнению с D4, при невысоких значениях ISO снимки сделанные на D4 выглядят четче, чем снимки D4s.

Есть ещё отличия(в плюс), но для моих задач они не существенны. А вот "минус" несколько неприятен и выводит камеру в разряд исключительно репортажных, причём именно для тяжёлых условий.
Хотя, надо сравнивать реальные снимки на малых ИСО с обеих камер, может разница и не критична.

Источник
0

Сообщить об этой теме:


  • (8 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых