[WingfirE]

Julysha, я уже писал, на Д500 очень хороший шумодав, плюс структура шума выглядит несколько иначе. С Д3 не корректно сравнивать, там матрица шумит раньше, отношение будет совсем иное.
Тем более нет смысла гадать, если на руках нет Д3 и Д500. У Мансурова можно посмотреть https://photographyl...ws/nikon-d500/3

[Thomas]

Wingfire спасибо. Примеры шумодава по ссылке весьма впечатляют. Однако снято 500мм стеклом.

[WingfirE]

Thomas, так стекло только обозначает величину необходимой выдержки. Светопропускание (Tstop) у 500/4 ниже, чем у 2.8 зумов. До ИСО3200 проблем особых не будет, можно потом и ресайзнуть, что еще шумы уменьшит. Если потом поменяете Д3 на Д4, комбинация Д5+Д500 будет весьма зачетная!

[Thomas]

Сегодня был в фирменном магазине Nikon на Chiswick, говорил с продавцом. Спросил про D500. Говорит, что купил эту камеру! Птиц снимает. Имеет как раз 500мм и зум 150-500 от Сигмы. Доволен как слон. Имел D3 и имеет D4.
Говорит, что AF просто поражает. Быстрота камеры и большой буфер радуют. Спросил насчет 3200 ИСО и выше. Говорит, что "особой разницы не вижу с другими камерами по 3200 и 6400, проблем нет таких, вот если D3 или D700" ..и что, говорю, ты сравнивал....говорит, что существенна разница. Другая картинка по шумам, говорит.
Типа другого сорта. Помягче, что ли...не так бросается в глаза. Плюс ГРИП расширяется, и возможность до 300мм сделать 80-200 2.8 Nikkor...

Также подчеркнул удивительный затвор, который необычно тих и как-то по-другому работает.
Об этом же говорил тот самый китаеза в обзоре на Ютьюбе...ну вы его смотрели, конечно.

Т.о все больше склоняюсь к D500. Nikon D4 стоит в 2 раза дороже.

От ИСО 800 до 6400 Nikon D500 опережает на полстопа 810, если верить ДХО Марк. Однако на этом сайте это не так. Сравнение в пользу 810.
Выше его только D4 и D5.
На высоких ИСО D750 и D500 имеют вроде бы одинаковый результат по ДХО Марк. Но реальное сравнение картинок - 750 имеет лучшую картинку от ИСО 3200.

Сообщение изменено: Thomas (04 Июль 2017 - 20:16)

[Balhash]

Thomas (04 Июль 2017 - 19:52):

От ИСО 800 до 6400 Nikon D500 опережает на полстопа 810, если верить ДХО Марк. Однако на этом сайте это не так. Сравнение в пользу 810.
Выше его только D4 и D5.
На высоких ИСО D750 и D500 имеют вроде бы одинаковый результат по ДХО Марк. Но реальное сравнение картинок - 750 имеет лучшую картинку от ИСО 3200.
Screen Shot 2017-07-04 at 18.02.55.png

Про ДД лучше смотреть здесь, по-моему тут более правдоподобно.

[Thomas]

Да, похоже на то.
Спасибо! ДХО Марк что-то завысил.

[Balhash]

ДД - штука не совсем объективная. Что считать диапазоном ДД: то, что показывает прибор или то, что реально можно использовать в обработке? Тот ДД который можно использовать в обработке без деградации картинки существенно ниже того, что пишут тестеры. Поэтому графики это хорошо, но всегда надо качать полноразмерные РАВы и смотреть, что камера дает в реальности.

[WingfirE]

После 3200 у Д750 тоже идёт шумодав, характер шума примерно одинаковый с Д500, но у Д500 картинка выходит более эффективно задавленная с ростом ИСО, тут скорее заслуга проца. Я не говорю, что пиксель у Д750 более шумный, отнюдь, но эффективность шумодава у Д500 выше. На Д4 шумы другие по структуре, но цветовой шум заиетнее преобладает.

[Thomas]

Тоже самое говорит Тони и его красавица жена в этом обзоре. У Тони всегда хорошие обзоры. Ничего лишнего, никаких "ужимок и прыжков". Плюс реальные картинки сравнения по высоким ИСО.
Резкая картинка у 500 об.ясняется отсуствием Антимуарового фильтра (АА). Которого нет также в новом кропе 7500, и у D810. А вот в Nikon 750 этот фильтр есть.

Также по поводу ДД (соори за офф-топ) - был шокирован данными этого сайта

Динамический Диапазон камер

Показано, что всеми нами любимый, признанный Фуджик Про 5 - далеко позади от всех камер по всему ДД, даже позади мыльниц Сони и Пентакс! Как такое может быть...

Реально я вижу, какой ДД у Фуджика Про 5, как он отрабатывает полутени и облака. Какая удивительная цветопередача, никаких ДХО и прочих не надо, чтобы увидеть, что ДД у него выше многих камер при низких ИСО...
Я вижу и как эти же облака НЕ-отрабатывает, например, Nikon D3 - когда "неба нет". А у Фуджика про 5 все есть... Как вот к этому относиться...
То ДХО Марк ругаем...а тут...

Сообщение изменено: Thomas (05 Июль 2017 - 19:43)

[bah_denis]

После D3, говорить о "большом буфере" у D500, просто смешно - производителю принципиально не выгодно этого делать. Тот же случай и с D750 - ограничение по серийной съёмке, одно из немногих отличий от более дорогой модели репортажника. "Обрезание" буфера сделано сознательно, иначе плюсов тратить в 2-3 раза больше денег на D4s становится совсем мало... Производитель не стремится сделать камеру более дешевле - ему важнее заполнить все ценовые сегменты и охватить как можно больше потребителей - опять грёбанный маркетинг, чтоб его.
Лично себе буду брать вторым D4s - именно из-за малого кол-ва пуксейлей, серийной съёмки и неубиваемости. Thomas Вы видели мои фото динамики с D750, но получение хотя бы такого(можно и лучше) результата "на выходе", это многочасовые ночные "посиделки" у ПК. Сессия отснятая за один световой день(800-1200 кадров, сериями по 3-4), при обработке по 2-3 часа в день, занимает всю неделю... И так в 80% случаев. Оно Вам надо?

Сообщение изменено: bah_denis (05 Июль 2017 - 19:15)

[Elisha ben Baz]

bah_denis (05 Июль 2017 - 19:13):

После D3, говорить о "большом буфере" у D500, просто смешно - производителю принципиально не выгодно этого делать. Тот же случай и с D750 - ограничение по серийной съёмке, одно из немногих отличий от более дорогой модели репортажника. "Обрезание" буфера сделано сознательно, иначе плюсов тратить в 2-3 раза больше денег на D4s становится совсем мало... Производитель не стремится сделать камеру более дешевле - ему важнее заполнить все ценовые сегменты и охватить как можно больше потребителей - опять грёбанный маркетинг, чтоб его.
Лично себе буду брать вторым D4s - именно из-за малого кол-ва пуксейлей, серийной съёмки и неубиваемости. Thomas Вы видели мои фото динамики с D750, но получение хотя бы такого(можно и лучше) результата "на выходе", это многочасовые ночные "посиделки" у ПК. Сессия отснятая за один световой день(800-1200 кадров, сериями по 3-4), при обработке по 2-3 часа в день, занимает всю неделю... И так в 80% случаев. Оно Вам надо?

А почему 4с, а не 4?

[Thomas]

Цитата

Оно Вам надо?

Мне надо, чтобы лица людей были видны, глаза, динамика.
За 2 дня успеть 1600-1800 отобрать (Старт 100-200, бег 600-800, финиш 800 кадров обычно, по 4-5 за серию). Людей до 200 человек. Вот и считайте...

При ИСО до 1600 особой разницы из РАВ и самого джипега разглядеть можно лишь при печати выше А4. ИМХО.

Поэтому я РАВ снимаю для последующего давления щумов - картинку саму не меняю - и это при ИСО 2000 и выше. До 2000 сразу беру джипег.
Дико звучит для всех, снимающих в РАв, но мне нужна камера, чтобы выдавала почти готовый джипег, годный сразу к заливке на сайт. Пока я снимаю РАВ+джипег. В тени где 2000-4000 ИСО - беру РАВ, проявляю, давлю шумы и все.

Где ниже 2000 сразу беру джипег. Для экрана до А4 размера это вполне подходит. Уже много раз выкладывал фото ИСО 3200 - лица людей видны, цвет приличный. Думаю, Д500 даст более естественный цвет + меньше шумов выше 2000 до 3200+ в большУю ГРИП войдет большее количество бегунов. Плюс у меня есть Сигма 18-55 2.8 - дорогая линза - на Фуджике стоит. Она резкая и хорошо рисует. Ну вот, примерно такой расклад. Тони (в ролике) показал, что Д7200 уступает по шумам Д500. А у Д4 шумов чуть меньше чем у Д500 - едва заметно лишь при 100%. По деградации цвета на высоких ИСО Д500 не уступает Д4.

Сообщение изменено: Thomas (05 Июль 2017 - 19:54)

[WingfirE]

bah_denis, что не так с буфером? Вот сравнение https://photographyl...city-comparison
У Д500/Д5 как бы колоссальный отрыв ото всех. Но лично мне камера с 50 кадрами и 7-8 к/с уже видится вполне достаточной для большей части репортажки.

[Олег Лашков]

Если есть деньги берите Д5 если нет Д500, что Вы себя уговариваете Д750 или Д810 для Ваших целей не подходят

[Alexey_M]

Elisha ben Baz (05 Июль 2017 - 19:37):

А почему 4с, а не 4?

АФ переработан (алгоритм работы слежения), есть крестовая зона АФ - удобно очень, ББ точнее работает, буфер больше, цвет более естественный, джойстик немного удобнее на задней стороне для выбора точки АФ (особенно в перчатках).
Вроде мелочи а в тот момент когда думать некогда они и помогают.

[Alexey_M]

Elisha ben Baz (05 Июль 2017 - 19:37):

А почему 4с, а не 4?

АФ переработан (алгоритм работы слежения), есть крестовая зона АФ - удобно очень, ББ точнее работает, буфер больше, цвет более естественный, джойстик немного удобнее на задней стороне для выбора точки АФ (особенно в перчатках).
Вроде мелочи а в тот момент когда думать некогда они и помогают.

[Thomas]

Минуту назад держал Nikon d500 в руках в магазине, была включена.
Что понравилось чисто первые эмоции.

Приятно держать в руках.
Экранчик откидывается,
Затвор обычного режима чуть тише чем у д700, но тихий режим громче чем у Canon 6d.

Джойстик верхний - не может крутить меню.
Также ISO верхняя кнопка только меняет число ISO, но не режим ISO. На сапоге 6д я могу поменять и число ISOи выключить Авто ISO, выставить принудительно.
Камера по размеру как 810.

Сообщение изменено: Thomas (07 Июль 2017 - 15:51)

[WingfirE]

Джойстик через меню можно сделать аналогом крестовины. АвтоИСО включается поворотом другого колеса. Можно на кнопку ИСО режим Mode повесить, будет как на прочих проф. камерах.
Вообще, с точки зрения кастомизации кнопок, Д500 очень вариативен, у меня на Д4 меньше можно повесить. Но сходу не все понятно, надо меню рыть, даже быстрые настройки организованы не так, как на более ранних камерах.

[ForwardLooking]

Посмотрел работу d500 на высоких исо 3200, 6400, 12 800 в raw
https://www.dpreview...ws/nikon-d500/7

Оказалось, что на каких-то участках / исо d500 чуть лучше d7200
Где-то на удивление d7200 смотрится чуть лучше d500.

d750 как правило на 1 стоп по шумам/детализации опережает d500 в raw.

В jpeg все не так однозначно. Из-за работы шумдавов все слегка мутновато ))

[bah_denis]

WingfirE (05 Июль 2017 - 23:05):

bah_denis, что не так с буфером? Вот сравнение https://photographyl...ity-comparisonУ Д500/Д5 как бы колоссальный отрыв ото всех. Но лично мне камера с 50 кадрами и 7-8 к/с уже видится вполне достаточной для большей части репортажки.

Об этом и разговор. Перефразируя рекламу - Если скорость одинаковая, то зачем платить больше(за D500 или D5)??? Тем более что от "мегапуксельности" одни расстройства с изображением - один хрен, почти все(здесь) ресайзят чтобы добиться резкости. Про цвет лучше вообще не вспоминать...

Alexey_M (06 Июль 2017 - 01:42):

АФ переработан (алгоритм работы слежения), есть крестовая зона АФ - удобно очень, ББ точнее работает, буфер больше, цвет более естественный, джойстик немного удобнее на задней стороне для выбора точки АФ (особенно в перчатках).Вроде мелочи а в тот момент когда думать некогда они и помогают.

Именно поэтому и "голосую" за D4s. Для себя уже решил, что D750-ка вообще станет не нужна, при наличии D4s. Разве что ребетёнку отдам для обучения.