Club Nikon: Улетаю на Алтай. Нужен совет по объективам. - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Улетаю на Алтай. Нужен совет по объективам. сабж

#21 Пользователь не на сайте   Andrey S Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июнь 2017 - 08:26

Я безоговорочно за третий вариант.
И обязательно штатив.
Совершенно не разделяю мнений по поводу универсального объектива 24-120 с мотивировкой, что это легче чем два объектива с меньшим диапазоном но много лучшей картинкой. Сам неоднократно таскал по три объектива + штатив + панорамную головку в походы по ГА на неделю и больше, особых проблем не было, хотя и не лось.

Сообщение изменено: Andrey S (29 Июнь 2017 - 08:32)

0

#22 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июнь 2017 - 08:38

Просмотреть сообщениеMeridian2014 (29 Июнь 2017 - 07:45):

Для него ключевым является вес на шее.

На шее даже с БЗК долго вредно ходить. Есть специальный ремень-разгрузка - цепляется за лямки рюкзака. Очень удобно.
0

#23 Пользователь не на сайте   Meridian Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июнь 2017 - 08:46

Просмотреть сообщениеLcL (29 Июнь 2017 - 08:38):

На шее даже с БЗК долго вредно ходить. Есть специальный ремень-разгрузка - цепляется за лямки рюкзака. Очень удобно.


Ага. К раз в последний разговор и обсуждался этот вариант.
0

#24 Пользователь на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июнь 2017 - 09:18

Просмотреть сообщениеbigfilin (28 Июнь 2017 - 18:28):

У автора есть 16-35 это начало фокусных и заканчивается 150-600 Tamron G2.
Хибины это другое, это тундра с горками и холмами.
Полтос в походе это не самый хороший вариант, да он легкий. Но не самый хороший выбор.
Когда я бичевал на Путоранах, я брал 11-16, 24-120 и 80-200.
Это было тяжело, была возможность скинуть 80-200 на хранение. Скинул и был счастлив.
Тогда я был еще и на байдарке, было все-таки относительно легко, не на себе носить.
Нынче думаю над всеми вариантами.


Автор!!! Елки зелены. У вас Тамрон G2 и вы молчите как рыба об лед??
Отчитайстесь пожалуйста о впечатлениях тут например :
Моя ссылка

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (29 Июнь 2017 - 09:18)

0

#25 Пользователь на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июнь 2017 - 09:57

Просмотреть сообщениеLcL (29 Июнь 2017 - 06:58):

Я за d750 + 24-120 VR

А для себя (в отпуск) купил d3200 + 18-105 VR из-за малого веса/габаритов и универсальности. Младшие кроп-тушки никона реально мелкие и легкие:


Сейчас как-раз продаю тушку ;), т.к. хочу обновить до d3400 - иметь возможность сразу заливать фото на смартфон по Snapbridge.



Тогда уже 18-140 лучше, а то и 18-300))
0

#26 Пользователь не на сайте   Alekst Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июнь 2017 - 10:19

Я тоже за третий вариант, если 70-200/4, то и думать бы не стал, однозначно эта связка.
Сам беру 35/1,8 и 24-120/4. Штатив в сумке в каждую поездку беру, но каждый раз зарекаюсь что больше не повезу эту треногу.
В результате на 35 сняты все панорамы, на зум в ход идет теледиапазон.

По поводу беспроводного подключения к камере, перестал пользоваться, долго и неудобно. Купил переходник mhl кабель, кажется так это называется, и кардридер.
0

#27 Пользователь не на сайте   Andrey S Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июнь 2017 - 10:44

Просмотреть сообщениеAlekst (29 Июнь 2017 - 10:19):

Я тоже за третий вариант, если 70-200/4, то и думать бы не стал, однозначно эта связка.
Сам беру 35/1,8 и 24-120/4. Штатив в сумке в каждую поездку беру, но каждый раз зарекаюсь что больше не повезу эту треногу.
В результате на 35 сняты все панорамы, на зум в ход идет теледиапазон.

Камера цепляется к ламкам рюкзака, штатив к боковым утяжкам того же рюкзака. Просто и удобно, никаких дополнительных сумок не надо.
ФР 35 и 24 порой очень длинное для многих сюжетов, поэтому очень желательно взять с собой объектив от 16-17-18 мм.
Хотя все это зависит от того, что автор хочет получить на выходе :)
0

#28 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июнь 2017 - 12:30

Возьмите лучше GoPro :rolleyes:
1

#29 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июнь 2017 - 18:06

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (29 Июнь 2017 - 09:57):

Тогда уже 18-140 лучше, а то и 18-300))

У меня бюджет был одним из главных критериев, чтобы не жалко было лезть с камерой в злачные районы/на пляж/в океан и т.п. Искал 18-105/18-200 как бюджетные варианты.
Мой комплект обошелся мне в 300USD - даже смартфон дороже :)

Сообщение изменено: LcL (29 Июнь 2017 - 18:07)

0

#30 Пользователь не на сайте   aliz Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июнь 2017 - 18:33

Просмотреть сообщениеAndrey S (29 Июнь 2017 - 08:26):

Я безоговорочно за третий вариант.
И обязательно штатив.
Совершенно не разделяю мнений по поводу универсального объектива 24-120 с мотивировкой, что это легче чем два объектива с меньшим диапазоном но много лучшей картинкой. Сам неоднократно таскал по три объектива + штатив + панорамную головку в походы по ГА на неделю и больше, особых проблем не было, хотя и не лось.

Вы, видимо, очень крепкий. :)
+ 5-6 кг фотоаппаратуры в горную пешку - это очень круто!
Я в свое время купил компакт Fuji для походов. Всегда с собой на поясе. Качество вполне приемлемое. То что камера с тобой всегда, позволяет сделать больше интересных кадров. Зеркалку брать было жалко, т.к. ходим по воде.
1

#31 Пользователь не на сайте   bigfilin Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июнь 2017 - 23:11

Спасибо всем. Едет D750 и 24-120.
Пущай великие пейзажи снимают фотографы на конях, вертолетах и машинах.
Я по тихой грусти пойду с таким набором.
Все отснято до нас, а мне для напечатанных фото для гостиной хватит с лихвой.

Кстати да. Относительно советов по ношению, закреплению.

Самое удобное, это поясная сумка герметичная. Типа какой-нить дешманской от Сплава.
Она так и называется - "Сумка поясная средняя".
Ее при ее цене, не грех и сжечь на костре случись чего. :)
Крепление на лямки и т.д. Честно это все на самом деле очень далеко от реалий.
Очень далеко и беспощадно для пешика.
Я видел чувака, который просто ходил с обычным рюкзаком и фоторюкзаком.
Фоторюкзак был надет наоборот на грудь. Успешно ходил надо сказать.

В любом случае спасибо за мнения. Вернусь, поболтаем.
0

#32 Пользователь не на сайте   Mitr2015 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июнь 2017 - 00:14

Ааааааааа! Мааакрииик зааахвааатииии!
0

#33 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июнь 2017 - 05:20

Да, легкий макрик не помешал бы, сейчас еще про Цейсс 50/2 Макро вспомнил. 24-120 дает крупный план типа 1:4-1:5.
0

#34 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июнь 2017 - 06:27

Ну вот меньше всего там макро надо :rolleyes: но это на любителя, конечно.
лучше уж легкий фикс
0

#35 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июнь 2017 - 10:15

Просмотреть сообщениеSalcido (30 Июнь 2017 - 06:27):

Ну вот меньше всего там макро надо :rolleyes: но это на любителя, конечно.
лучше уж легкий фикс


А что мешает их совместить?

Nikkor 60/2.8 G Micro весит около 425 г., примерно как фиксы линейки 20,24, 28,35/1.8 (~360 г.).
Zeiss ZF2 50/2 Macro около 500 г, только он 1:2, насколько помню.
0

#36 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июнь 2017 - 10:56

Просмотреть сообщениеMike_P (30 Июнь 2017 - 10:15):

А что мешает их совместить?

не особо просто понимаю, что им в походе снимать. муравьев, жучков редких ?
может конечно какой мох интересный встретится травинки. я тут не разбираюсь. универсальнее смотрится светосильный фикс и свет половить интересный и грип поиграться
0

#37 Пользователь не на сайте   Andrey S Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июнь 2017 - 11:19

Просмотреть сообщениеaliz (29 Июнь 2017 - 18:33):

Вы, видимо, очень крепкий. :)
+ 5-6 кг фотоаппаратуры в горную пешку - это очень круто!

На счет моей крепости: вот фотография с телефона с похода на Чибит-р.Мажой-о.Маашей-пер. Н.-Шавлинский-о.Шавлинские-пл.Ештык-Коль-р.Орой-Чибит. Не вижу ничего сверхестественного в том, чтобы взять с собой в горную пешку это оборудование.
Размещенное изображение

Просмотреть сообщениеbigfilin (29 Июнь 2017 - 23:11):

Спасибо всем. Едет D750 и 24-120.
Пущай великие пейзажи снимают фотографы на конях, вертолетах и машинах.
Я по тихой грусти пойду с таким набором.
Все отснято до нас, а мне для напечатанных фото для гостиной хватит с лихвой.

С таким подходом ваv действительно стоило ограничится взятием БЗК, или на худой конец смартфона.
0

#38 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июнь 2017 - 11:21

Просмотреть сообщениеSalcido (30 Июнь 2017 - 10:56):

не особо просто понимаю, что им в походе снимать. муравьев, жучков редких ?
может конечно какой мох интересный встретится травинки. я тут не разбираюсь. универсальнее смотрится светосильный фикс и свет половить интересный и грип поиграться


На Алтае много цветов. Я практически всегда беру с собой макрообъектив или объектив, позволяющий снимать крупным планом.
В случае Цейсс 50/2 получается и светосильный фикс и макрообъектив, или вы считаете 50/2 несветосильным? :rolleyes:

60/2.8 G Micro тоже почти полтинник, а 2.8 на современных ФФ матрицах вполне годится.
0

#39 Пользователь на сайте   Андрей Бережной Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июнь 2017 - 12:41

Andrey S, судя по фото Ваш рюкзак со штатным грузом перераспределили по остальным членам группы. Не всегда это возможно и не очень правильно.
0

#40 Пользователь не на сайте   aliz Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июнь 2017 - 12:54

Просмотреть сообщениеAndrey S (30 Июнь 2017 - 11:19):

На счет моей крепости: вот фотография с телефона с похода на Чибит-р.Мажой-о.Маашей-пер. Н.-Шавлинский-о.Шавлинские-пл.Ештык-Коль-р.Орой-Чибит. Не вижу ничего сверхестественного в том, чтобы взять с собой в горную пешку это оборудование.
Размещенное изображение


С таким подходом ваv действительно стоило ограничится взятием БЗК, или на худой конец смартфона.


Если в группе есть хотя бы треть девушек, то при хорошей снаряге и оптимальной раскладке, не возможно уменьшить вес рюкзаков мужской половины меньше 22-24 кг на 12 дней. Плюс 5-6 кг фотоаппаратуры = 27-30 кг. Это много для не тренированного туриста в первые, самые сложные дни похода. Если мы берем горную пешку 2-й категории. Поэтому я и написал, что считаю Вас крепким и тренированным человеком, который может себе позволить дополнительную нагрузку в первой половине похода.

В качестве альтернативы штатива, посоветовал бы ТС компактный мини штатив или подобие фотострубцины. Мы такие активно использовали в 90-е. Легкие, компактные. В связке с ледорубом получался неплохой походный штатив.
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых