[bigfilin]

Собсно, весь вопрос в шапке поста.

Маршрут не особо сложный, но нудный. Тюнгур-Кучерлинское--Дарашколь-Ак-Кем-Белуха.
Где-то соточка-сто тридцать километров пешком.

Тащить пешком на себе больше двух объективов вряд ли смогу.

Тушка D750. Три батарейки.

Из объективов в принципе есть все, вопрос что взять ?

Пока вообще склоняюсь к связке D750 + 24-120 f4.

Относительно легко и неплохое качество картинки.

Есть второй вариант D750 + 16-35 f4.

И третий D750 + 16-35 + 70-200.

Третий я боюсь разобью в сердцах о какой-нить кедр, все таки тяжеловато.

Рюкзак и вес не безразмерный, а я не Халк.

Нужен совет более старших товарищей, как отделить мух от котлет и не сорвать спину.

Съемки там в основном пейзажные, видовые.

Я по собственному опыту склоняюсь к первому варианту, но мнения с удовольствием послушаю и намотаю на ус.

Теоретиков походной съемки прошу не беспокоиться, так будет правильней.

Советы принимаются до завтрашнего вечера.

Всем заранее спасибо.

[Борис Анипченко]

Не знаю, что в принципе есть в наличии у автора. Я в Хибины брал камеру + 55mm f/2.8 (макрополтос) + 28mm f/2.8. Все это спокойно помещалось в топлоад LowePro 55AW, который висел на груди при помощи оригинальной разгрузки LowePro.
В таком варианте ничего не надо доставать из рюкзака, руки свободны для палок и прочего. В принципе, топлоад не мешает есть, его можно вообще не снимать, я так делаю зимой на лыжных прогулках, зимой набор практически такой же (AF-S 50mm f/1.8G + 28mm f/2.8).

[bigfilin]

У автора есть 16-35 это начало фокусных и заканчивается 150-600 Tamron G2.
Хибины это другое, это тундра с горками и холмами.
Полтос в походе это не самый хороший вариант, да он легкий. Но не самый хороший выбор.
Когда я бичевал на Путоранах, я брал 11-16, 24-120 и 80-200.
Это было тяжело, была возможность скинуть 80-200 на хранение. Скинул и был счастлив.
Тогда я был еще и на байдарке, было все-таки относительно легко, не на себе носить.
Нынче думаю над всеми вариантами.

[Jed]

bigfilin (28 Июнь 2017 - 18:28):

У автора есть 16-35 это начало фокусных и заканчивается 150-600 Tamron G2.
Хибины это другое, это тундра с горками и холмами.
Полтос в походе это не самый хороший вариант, да он легкий. Но не самый хороший выбор.
Когда я бичевал на Путоранах, я брал 11-16, 24-120 и 80-200.
Это было тяжело, была возможность скинуть 80-200 на хранение. Скинул и был счастлив.
Тогда я был еще и на байдарке, было все-таки относительно легко, не на себе носить.
Нынче думаю над всеми вариантами.

В горах нужен телевик и иногда ширик. 24-120 должно хватить по ФР.
Можно фикс какой- нибудь захватить - макрик, например.

Сообщение изменено: Jed (28 Июнь 2017 - 18:46)

[rfhfcm]

Пёхом столько не ходил,в путешествие беру свой никон 28-300.

Сообщение изменено: rfhfcm (28 Июнь 2017 - 18:47)

[Mike_P]

bigfilin (28 Июнь 2017 - 18:05):

Собсно, весь вопрос в шапке поста.

Маршрут не особо сложный, но нудный. Тюнгур-Кучерлинское--Дарашколь-Ак-Кем-Белуха.
Где-то соточка-сто тридцать километров пешком.

Тащить пешком на себе больше двух объективов вряд ли смогу.

Тушка D750. Три батарейки.

Из объективов в принципе есть все, вопрос что взять ?

Пока вообще склоняюсь к связке D750 + 24-120 f4.

Относительно легко и неплохое качество картинки.

Прошлый год ходил на Алтай/ Актру, брал несколько объективов (+ 35/1.4G + 105/2.8 VR Micro), но по факту использовал лишь Д750+24-120/4 VR. Остальное на ходу неудобно. 16-35 полезен, но тяжёлый. Обошёлся панорамами. Но на случай непредвиденных поломок и т.п. я брал мелкую БЗК Panasonic GM1 + 20/1.7 + 45/2.8 Macro. C 20/1.7 сделал хороший кадр в дождь, когда основная техника была в кофре.
К 24-120 имеет смысл взять лёгкий запасной объектив типа 50/1.8 G, например или 60/2.8 G Micro для цветов и прочих макросюжетов, которых на Алтае много.

Сообщение изменено: Mike_P (28 Июнь 2017 - 19:18)

[aliz]

Чтобы тащить в пешку зеркалку, надо быть фанатом. Я бы взял 24-120.

[Mike_P]

aliz (28 Июнь 2017 - 20:14):

Чтобы тащить в пешку зеркалку, надо быть фанатом. Я бы взял 24-120.

Необязательно. Если взять хорошую БЗК с оптикой в долгий поход, надо считать вес с аккумуляторами и power bank или солнечным ЗУ. Экономичные БЗК типа Олика 1-2 тоже увесистые, а мелочь типа Panas GM1 весьма прожорлива. Народ на Западе отмечал, что Д750 и А7* эквивалентны по весу, если считать с потребными аккумуляторами. Хотя если брать А7* с парой легких фиксов или 24-70/4 (28-70), можно чего-то выгадать. В общем, надо считать.
Есть также лёгкие зеркалки. Я в прошлом году думал насчёт Д5500+16-80/2.8-4. Вес примерно как у Олика 10-2 с 12-40/2.8, но диапазон больше и с автономностью лучше.

Сообщение изменено: Mike_P (28 Июнь 2017 - 20:28)

[bigfilin]

У D750 очень живучие батерейки. Я не знаю, на что не может хватить трех ? Правда не знаю. Это 2500 тысячи кадров железно. Там снимать как бы нечего особо. Честно.
Да, конечно хочется что-то очень едкое сказать по поводу "берите с собой БЗК". Была бы - взял.
Но так как, путешествия по России матушке, это и так очень дорого. Поверьте. То покупать еще и БЗК именно для этого походика, я не буду.
Когда-нибудь возможно да. Пока исходим из того, что есть и точка.

Сообщение изменено: bigfilin (28 Июнь 2017 - 21:01)

[Meridian]

Две проблемы зеркального фотографа - "тяжелый рюкзак" и "чего надеть"

Желаю автору успешного преодоления мук выбора

[ViktorK]

Я в поход по Горному Алтаю брал 18-35,24-85,14/2,8,70-300 и две камеры 5100 и 750 Снимал в основном на 18-35 и 24-85, но нам было проще весь основной груз везли лошади. 24-120 мне представляется хорошим выбором.

У меня было 2 батареи и ручка с аккумуляторами на 10 дней до «розетки».

Сообщение изменено: ViktorK (28 Июнь 2017 - 22:43)

[Mike_P]

Meridian2014 (28 Июнь 2017 - 21:25):

Две проблемы зеркального фотографа - "тяжелый рюкзак" и "чего надеть"
Желаю автору успешного преодоления мук выбора

Было бы интересно, что берут беззеркальщики фотографы в долгий автономный пеший поход по горной местности и сколько оно весит. Речь не об одном блинофиксе или мыльном блинозуме и сумке с аккумуляторами. ;-)

Sony A7* c лёгким объективом весит около 0.9-1 кг, Олик 10-2 или 5-2 с 12-100/4 тот же килограмм, д5500+16-80 тоже. Д750+24-120/4 весят около 1.5-1.6 кг, разница не так велика. Хотя микра выиграет по весу комплекта из нескольких обьективов, если включить теледиапазон.

Сообщение изменено: Mike_P (28 Июнь 2017 - 23:04)

[Jed]

Mike_P (28 Июнь 2017 - 22:54):

Было бы интересно, что берут беззеркальщики в долгий автономный пеший поход по горной местности и сколько оно весит. Речь не об одном блинофиксе или мыльном блинозуме и сумке с аккумуляторами. ;-)

Sony A7* c лёгким объективом весит около 0.9-1 кг, Олик 10-2 или 5-2 с 12-100/4 тот же килограмм, д5500+16-80 тоже. Д750+24-120/4 весят около 1.5-1.6 кг, разница не так велика.

Разницы по весу почти нет. Если нужно выбирать только одну камеру для похода в горы - зеркалка никон без вариантов как более надежная и неприхотливая. Правда из объективов я бы взял несколько фиксов. Для пейзажей в горах предпочитаю 35 -100 -200мм. Все, что шире - стекинг.

[Mike_P]

Фиксами в походе сложно снимать, разве только это фототур.

[konstanz71]

Я бы докупил тушку-кроп и "подружил" бы ее с 24-120,
а 750-й - с 16-35. Перестегивать объективы в походных условиях -
сомнительное удовольствие.

[Jed]

Mike_P (28 Июнь 2017 - 23:14):

Фиксами в походе сложно снимать, разве только это фототур.

Сложно, но можно, при желании. Ручные фиксы мелкие, многие в карман помещаются - и камера с ними менее громоздкая, чем с зумом.. Надо только пакет под рукой держать - в нем можно объективы менять, чтобы грязи поменьше собирать на матрицу...

konstanz71 (28 Июнь 2017 - 23:21):

Я бы докупил тушку-кроп и "подружил" бы ее с 24-120,
а 750-й - с 16-35. Перестегивать объективы в походных условиях -
сомнительное удовольствие.

Тоже вариант. Но даже на кропе одного 24-120мм может быть вполне достаточно.

Сообщение изменено: Jed (28 Июнь 2017 - 23:30)

[Salcido]

bigfilin (28 Июнь 2017 - 18:05):

Пока вообще склоняюсь к связке D750 + 24-120 f4.
Есть второй вариант D750 + 16-35 f4.
И третий D750 + 16-35 + 70-200.

Если такой долгий пеший, то может только 24-120. Опять же смотря в какой Вы физической форме.
Но без теледиапазона в Горном делать нечего, так что 2-ой вариант сразу отпадает.

[Андрей Бережной]

Всех кадров никогда не снять.
Д750 + 24-120/4.0 очень хороший вариант. Про фильтры, чистилки, грушу и гермопакет наверное напоминать не надо.
Добавлю, что еще светлый фиксик 35-50мм не помешает.

Сообщение изменено: Андрей Бережной (29 Июнь 2017 - 06:46)

[LcL]

Я за d750 + 24-120 VR

А для себя (в отпуск) купил d3200 + 18-105 VR из-за малого веса/габаритов и универсальности. Младшие кроп-тушки никона реально мелкие и легкие:


Сейчас как-раз продаю тушку , т.к. хочу обновить до d3400 - иметь возможность сразу заливать фото на смартфон по Snapbridge.

Сообщение изменено: LcL (29 Июнь 2017 - 06:58)

[Meridian]

Mike_P (28 Июнь 2017 - 22:54):

Было бы интересно, что берут беззеркальщики фотографы в долгий автономный пеший поход по горной местности и сколько оно весит. Речь не об одном блинофиксе или мыльном блинозуме и сумке с аккумуляторами. ;-)

У меня есть один знакомый, который работает инструктором-фотографом - водит группы по горам. Для него ключевым является вес на шее. Зеркалку продал, сейчас работает с Оликом EM5 + 12-40. Плюс светлый фикс для ночных посиделок.

Кстати, я совершенно согласен выбором с автором топика - 24-120 оптимален. И я далек от рекомендации покупать БЗК для похода. Нужно выбирать из того, что есть. Если бы мне предстоял завтра аналогичный поход, то выбор однозначен - зеркалка с батарейной ручкой и куча сменных батареек. Если бы я регулярно ходил в такие походы, то купил бы кучу аккумов к БЗК.