Помощь
kuke (30 Июнь 2017 - 14:32):
да
и еще лимончики менее сплюснутые и соответственно крутит фон по меньше чем у Вашего.
помогите выбрать портретный объектив портретный объектив
Цитировать
(но без лимончиков)
#1144932
Janvar 
Отправлено 30 Июнь 2017 - 15:49
За 500 долларов мануальный 105/1.8 лично я бы брать не стал.
Вот серьезно, возможно у него и приятная картинка, но количество промахов по фокусу с такой маленькой грип убьет все удовольствие от покупки довольно недешевой оптики. Если есть возможность, то лучше немного добавить и взять что-то автофокусное, хотя бы тот же 85/1.4д или 105/2. А если принципиально хотите мануальный фокус и крутить фон - тогда гелиос обойдется прилично дешевле.
Вот серьезно, возможно у него и приятная картинка, но количество промахов по фокусу с такой маленькой грип убьет все удовольствие от покупки довольно недешевой оптики. Если есть возможность, то лучше немного добавить и взять что-то автофокусное, хотя бы тот же 85/1.4д или 105/2. А если принципиально хотите мануальный фокус и крутить фон - тогда гелиос обойдется прилично дешевле.
#1144950
DF77
Отправлено 30 Июнь 2017 - 17:06
kuke (30 Июнь 2017 - 14:36):
а может потому-что стекло полнокадровое и самые края за пределами матрицы.
Собственно так и есть, одно из преимуществ полного кадра - реализация всех фишек объектива.
Но на кропе старые объективы тоже могут крутить (на приведенном это примере не особо заметно).
Тут мануальный Nikkor 80-200mm f4.5 и камера Fujifilm FinePix S5Pro
Хотя если цель "крутить" - то лучше Гелиоса нет
#1145178
Лунный Ёжик
Отправлено 02 Июль 2017 - 00:34
DF77 (30 Июнь 2017 - 14:31):
Такие "лимончики"?
Это AF Nikon 80-200mm f2.8 Mk1
Еще лучше взять Зонаровский мануальный Nikkor-P 105mm f2.5
Это AF Nikon 80-200mm f2.8 Mk1
Еще лучше взять Зонаровский мануальный Nikkor-P 105mm f2.5
да ничем мануальные стекла не лучше. В 21 веке это просто смешно слышать, как сравнение телеги запряженной кобылой и современного автомобиля... И аргументация соответствующая - экологичный вид транспорта, люблю смотреть в дороге на лошадиную жопу, не нужен бензин, достаточно травы пучок...
Сообщение изменено: Лунный Ёжик (02 Июль 2017 - 00:36)
#1145195
Mitr2015
Отправлено 02 Июль 2017 - 08:10
Не знаю дешевле ли обойдется травы пучок, чем бензин, но такого объема на плоской картинке, какой давал Гелиос 40 не давал ни один современный бывший у мну в употреблении объектив. И без танцев с бубнами при обработке. А если рассмотреть вкупе с ценой, то и вовсе конкурентов Гелиосу нет.
#1145496
DF77
Отправлено 03 Июль 2017 - 14:10
Лунный Ёжик (02 Июль 2017 - 00:34):
да ничем мануальные стекла не лучше. В 21 веке это просто смешно слышать, как сравнение телеги запряженной кобылой и современного автомобиля... И аргументация соответствующая - экологичный вид транспорта, люблю смотреть в дороге на лошадиную жопу, не нужен бензин, достаточно травы пучок...
Тема к сравнению старых и новых объективов никакого отношения не имеет.
Заведите отдельную тему и там приведите конкретные и желательно свои примеры сравнения.
Реальные примеры - без сферических коней и автомобилей в 21 веке.
#1145528
Mike_P
Отправлено 03 Июль 2017 - 16:38
DF77 (30 Июнь 2017 - 17:06):
Собственно так и есть, одно из преимуществ полного кадра - реализация всех фишек объектива.
Но на кропе старые объективы тоже могут крутить (на приведенном это примере не особо заметно).
Тут мануальный Nikkor 80-200mm f4.5 и камера Fujifilm FinePix S5Pro
Хотя если цель "крутить" - то лучше Гелиоса нет
Но на кропе старые объективы тоже могут крутить (на приведенном это примере не особо заметно).
Тут мануальный Nikkor 80-200mm f4.5 и камера Fujifilm FinePix S5Pro
Хотя если цель "крутить" - то лучше Гелиоса нет
Кот - рептилоид!
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|