[Ольг@]

Интересуют замечания по технической стороне фото. Это камерный джипег. Равы тоже есть, если надо. Снято в разных вариантах с немного отличающимися настройками. Прошу не комментировать композицию, так как это снимок без обработки, понятно, что кран и т.д. убирается в фотошопе, интересует именно качество по технической части.



Здесь, если полистать, можно найти варианты с разными настройками.

https://fotki.yandex...94/view/1815357

[vega-96]

Эта фотография очень простая, говорить тут не о чем.

[Elisha ben Baz]

Я бы взял это :DSC_0408.JPG
и поправил так




или так

[Elisha ben Baz]

Вы , по моему, обрабатываете весь снимок сразу. Я обычно дотягиваю снимок до средне пригодного.
А потом нужно смотреть на разные зоны и править - там, где нужно.

[Elisha ben Baz]

Итого - снято хорошо я бы сказал, но для полного и окончательного красиво нужно все равно обработать.
Редко бывает фото, которое не нужно крутить

[Мирный Атом]

Можно попробовать снять в другое время, часов от 19 до 20 - 21, или в ночное время, если есть подсветка. Попробовать на более широком углу, поискать другой ракурс. А на данном снимке всё правильно технически, даже немного скучно, хотя объект очень интересный для фотосъёмки, но добавить в качестве комментария больше нечего.

Сообщение изменено: Мирный Атом (08 Июль 2017 - 19:20)

[Elisha ben Baz]

Да все и так хорошо. Можно в потемках, если подсветка красивая, если нет, то лучшее - враг хорошего

[Мирный Атом]

Elisha ben Baz (08 Июль 2017 - 19:19):

Да все и так хорошо. Можно в потемках, если подсветка красивая, если нет, то лучшее - враг хорошего

С вами бывает так, что один и тот же объект, сняв один раз, так и тянет переснять снова и снова? Это интересно, снять по-другому, мне кажется

[Elisha ben Baz]

Мирный Атом (08 Июль 2017 - 19:59):

С вами бывает так, что один и тот же объект, сняв один раз, так и тянет переснять снова и снова? Это интересно, снять по-другому, мне кажется

бывает конечно. с первого раза трудно попасть как хотелось бы. я и первый раз обхожу с разных сторон обьект.
тут, мне кажется, лучше влево и вперед пойти по точке сьемки. чтобы полнее фасад снять

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (09 Июль 2017 - 08:48)

[Ольг@]

Elisha ben Baz (09 Июль 2017 - 08:46):

бывает конечно. с первого раза трудно попасть как хотелось бы. я и первый раз обхожу с разных сторон обьект.
тут, мне кажется, лучше влево и вперед пойти по точке сьемки. чтобы полнее фасад снять

Если снимать левее, то откроется вся стройка, скрытая сейчас деревьями (пробовала), и её уже никаким фотошопом не замаскируешь. Но это мы уже в сторону от технической части ушли.

[Ольг@]

Мирный Атом (08 Июль 2017 - 19:16):

Можно попробовать снять в другое время, часов от 19 до 20 - 21, или в ночное время, если есть подсветка. Попробовать на более широком углу, поискать другой ракурс. А на данном снимке всё правильно технически, даже немного скучно, хотя объект очень интересный для фотосъёмки, но добавить в качестве комментария больше нечего.

Это если непременно ночных фотографий хочется. А я люблю солнышко и яркие краски, тем более, что освещение здесь -лучше просто не бывает: замок равномерно освещен со всех сторон, без теней, без пересветов, мягкий, ровный свет.

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (09 Июль 2017 - 11:36)

[Ольг@]

Elisha ben Baz (08 Июль 2017 - 18:52):

Вы , по моему, обрабатываете весь снимок сразу. Я обычно дотягиваю снимок до средне пригодного.
А потом нужно смотреть на разные зоны и править - там, где нужно.

Я ничего не обрабатывала. Это камерный джипег.

[Мирный Атом]

Учусь_фотографировать (09 Июль 2017 - 11:35):

Это если непременно ночных фотографий хочется. А я люблю солнышко и яркие краски, тем более, что освещение здесь -лучше просто не бывает: замок равномерно освещен со всех сторон, без теней, без пересветов, мягкий, ровный свет.

Тогда да, лучше не может быть. Всё в Вашем вкусе. Долой "режимное" время, как чуждое и вредное хорошей фотографии. И рисующие тени тоже! Действительно, зачем подчёркивать рельеф и фактуру?! Если так всё хорошо, и Вам нравится такое, то к чему был задан вопрос? А по тех. части я повторюсь - всё нормально. Художественности не хватает. Чисто технический снимок. КМК, разумеется.

Сообщение изменено: Мирный Атом (09 Июль 2017 - 12:51)

[Ольг@]

Мирный Атом (09 Июль 2017 - 12:47):

Тогда да, лучше не может быть. Всё в Вашем вкусе. Долой "режимное" время, как чуждое и вредное хорошей фотографии. И рисующие тени тоже! Действительно, зачем подчёркивать рельеф и фактуру?! Если так всё хорошо, и Вам нравится такое, то к чему был задан вопрос? А по тех. части я повторюсь - всё нормально. Художественности не хватает. Чисто технический снимок. КМК, разумеется.

Помешались все на вечерних фото. Т.е., по-Вашему, днем художественных фото не бывает?

[Ольг@]

Мирный Атом (09 Июль 2017 - 12:47):

Если так всё хорошо, и Вам нравится такое, то к чему был задан вопрос?

?? Вопрос был по технической части, что я подчеркнула в вопросе. Вы ответ дали, спасибо.

[Elisha ben Baz]

Учусь_фотографировать (09 Июль 2017 - 11:41):

Я ничего не обрабатывала. Это камерный джипег.

Камерный Джипег Никон практически НИКОГДА не бывает хорош. Ооочень редко
Как и камерный РАВ. Разве что если фотограф снижает себе планку приемлемости до телефонного фото.

[Ольг@]

Elisha ben Baz (09 Июль 2017 - 13:05):

Камерный Джипег Никон практически НИКОГДА не бывает хорош. Ооочень редко
Как и камерный РАВ. Разве что если фотограф снижает себе планку приемлемости до телефонного фото.

Это понятно. Речь и шла о возможностях камеры - использованы ли они правильно и достаточно. То, о чем мы говорим сейчас - композиция и обработка. Это разные темы.

[Elisha ben Baz]

Учусь_фотографировать (09 Июль 2017 - 12:57):

Помешались все на вечерних фото. Т.е., по-Вашему, днем художественных фото не бывает?

Художественное фото вообще штука редкая, даже у маститых фотографов.
Вечерние и утренние фото увеличивают вероятность удачи в связи с более интересным освещением.
Снимки вроде того, что вы разместили - это не художественный снимок, это снимок архитектуры. Технический, так сказать.
Они могут быть удачны, неудачны, но практически никак не художественны.
Ну по крайней мере мне пока не удалось снять ничего, чтобы я отнес к художественной фотографии.
Скорее красивые снимки из серии Я здесь был и это видел.

[Elisha ben Baz]

Учусь_фотографировать (09 Июль 2017 - 13:08):

Это понятно. Речь и шла о возможностях камеры - использованы ли они правильно и достаточно. То, о чем мы говорим сейчас - композиция и обработка. Это разные темы.

Я же написал - нормальный снимок. Технически, как вы говорите.
Для меня технически нормальным есть снимок, который позволяет при минимальной обработке получить результат, который меня устроит.

[Ольг@]

Мирный Атом (09 Июль 2017 - 12:47):

Долой "режимное" время, как чуждое и вредное хорошей фотографии. И рисующие тени тоже! Действительно, зачем подчёркивать рельеф и фактуру?!

Специально для Вас не поленилась подыскать статью об архитектурной съёмке. И в ней, да, не обошли стороной мысль, как хорошо выходят фото на закате и рассвете. Однако, там множество примеров дневных фото, в частности, замков, которые приведены как пример того, КАК надо фотографировать и никто не зацикливается на утренних или вечерних фото.

http://im-a-photogra...rhitekturu.html