[Elisha ben Baz]

Учусь_фотографировать (09 Июль 2017 - 14:37):

Вопрос "Что не так с освещением" тоже не конкретный?

Все так с освещением. Нету пересветов, нету недосветов, небо не убито, тени тянутся как угодно - для оговоренного вами жанра свет вполне приемлем.
Для Адептов направления - Мы-ж-фотографы с обостренным до невозможности выразить это обострение словами, чувством прекрасного - он конечно ужасен.
Но объяснить его ужасы они не смогут ничем конкретным. Будут слова, просто слова

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (09 Июль 2017 - 14:51)

[uncleford]

Учусь_фотографировать (09 Июль 2017 - 14:23):

Подождем, вдруг подтянутся те, кому захочется. Хотя мне это не понятно - неужели сложно ответить на простой вопрос - например, что не так с освещением?

Ждите конечно, вдруг подтянутся.
Что не так с освещением? Да все вроде бы так. Мягкое приятное теплое обволакивающее, сожравшее детали, полностью потерян объем башен, нет ничего примечательного( как пример блики от окон, от всех одновременно по одной из плоскостей) золото купола не играет на солнце( для чего тогда золото), деревья черными пятнами смотрятся, четверть снимка совершенно не интересный газон и тд тд тд часа на полтора два перечислений не знаю как расположено солнце на закатерассвете в этом месте но как пример из шаблонного освещения -
- солнце справа низко( зависит от рисунка который требуется)- появляютя тени от лепнины длинные, на башнях тень по спирали сверху вниз , блики золота на ребрах купола, в окнах вокруг скульптуры отражается солнце, ниша со скульптурой всадника темная от глубокой тени а всадник освещен солнцем являясь доминантой в этой архитектурной композиции. Такое время нужно ловить, оно может длится какие то минуты а может не быть вообще, я этого не знаю

[uncleford]

Учусь_фотографировать (09 Июль 2017 - 14:25):

Куда уж конкретнее?? Уже даже список привела, всё равно не помогает:

-Детализация
-Фокусировка
-Шумы
-Артефакты
-Освещение
-Хроматические аберрации
и т.д.

Ну блин, ну вас то что из этого не устраивает? Ну право же!?

[Elisha ben Baz]

uncleford (09 Июль 2017 - 14:43):

Ждите конечно, вдруг подтянутся.
Что не так с освещением? Да все вроде бы так. Мягкое приятное теплое обволакивающее, сожравшее детали, полностью потерян объем башен, нет ничего примечательного( как пример блики от окон, от всех одновременно по одной из плоскостей) золото купола не играет на солнце( для чего тогда золото), деревья черными пятнами смотрятся, четверть снимка совершенно не интересный газон и тд тд тд часа на полтора два перечислений не знаю как расположено солнце на закатерассвете в этом месте но как пример из шаблонного освещения -
- солнце справа низко( зависит от рисунка который требуется)- появляютя тени от лепнины длинные, на башнях тень по спирали сверху вниз , блики золота на ребрах купола, в окнах вокруг скульптуры отражается солнце, ниша со скульптурой всадника темная от глубокой тени а всадник освещен солнцем являясь доминантой в этой архитектурной композиции. Такое время нужно ловить, оно может длится какие то минуты а может не быть вообще, я этого не знаю

Вот пример того, о чем я написал выше.
Ключевые слова выделены)))

[Ольг@]

uncleford (09 Июль 2017 - 14:43):

Ждите конечно, вдруг подтянутся.
Что не так с освещением? Да все вроде бы так. Мягкое приятное теплое обволакивающее, сожравшее детали, полностью потерян объем башен, нет ничего примечательного( как пример блики от окон, от всех одновременно по одной из плоскостей) золото купола не играет на солнце( для чего тогда золото), деревья черными пятнами смотрятся, четверть снимка совершенно не интересный газон и тд тд тд часа на полтора два перечислений не знаю как расположено солнце на закатерассвете в этом месте но как пример из шаблонного освещения -
- солнце справа низко( зависит от рисунка который требуется)- появляютя тени от лепнины длинные, на башнях тень по спирали сверху вниз , блики золота на ребрах купола, в окнах вокруг скульптуры отражается солнце, ниша со скульптурой всадника темная от глубокой тени а всадник освещен солнцем являясь доминантой в этой архитектурной композиции. Такое время нужно ловить, оно может длится какие то минуты а может не быть вообще, я этого не знаю

Ну вот, по крайней мере какая-то конкретика. Не знаю, правда, какое отношение газон имеет к освещению. Деревья легко осветляются в фотошопе, да и на других исходниках есть более светлые варианты. А про детали - честно, не поняла. Какие детали тут съедены? По-моему, все детали отлично просматриваются.

[Elisha ben Baz]

это Шверинский замок ? Или что то в этом роде. Там вроде мост и речка были?

[Ольг@]

Elisha ben Baz (09 Июль 2017 - 15:15):

это Шверинский замок ? Или что то в этом роде. Там вроде мост и речка были?

Да, это Шверинский замок.

[uncleford]

Учусь_фотографировать (09 Июль 2017 - 14:53):

Ну вот, по крайней мере какая-то конкретика. Не знаю, правда, какое отношение газон имеет к освещению. Деревья легко осветляются в фотошопе, да и на других исходниках есть более светлые варианты. А про детали - честно, не поняла. Какие детали тут съедены? По-моему, все детали отлично просматриваются.

Ок. Правда желание отвечать постепенно угасает.
Причем газон? Серьезно? Это передний план вашего снимка25% кадра, 25% удачи кадра. Ладно подкину идею при вышеперечисленной фантазии поставте на этот газон( или дождитесь когда поставят или договоритесь что бы его поставили в определенное время) полив , разбрызгиватель, так что бы брызги радугу образовывали и хото все здание утопите в радуге.

Поймите, вам советую именно как архитектурную съемку, вы говорите о строительной съемке. Разница их в том что строительная делается для расчета уложенного кирпича, подсчета площади золочения и колличества литья ( повторяющихся лепных элементов), окна двери и тд, все есть на вашем снимке неплохого по резкости и читаемости . Но вы то заявляете о архитектуре, что подразумевает наличие среды , газонов, соседних зданий , человеков , собаков, птицев и их пардон какашек старящих некоторые элементы( когда обгаженный памятник Пушкину остается Пушкиным а ну Путиным становится из за игры ...) неспроста скульптор работает с архитектором и должен учитывать фсе.

Таких снимков у каждого найдется по паре тысяч из поездок, простощелки, если подходить осознанно и сделать свои фото узнаваемыми делайте снимки уникальными по свету , ракурсу, с подчеркивающими их деталями типа даже проезжающих машин.

Ну и последняя рекомендация от меня. Рекомендую поизучать работы Николая Рахмановы и его Москвы. И не просто поглазеть а попытаться повторить что нибудь, провести для себя анализ света и работы светотеневого рисунка на архитектуре.

За сим откланиваюсь

[Ольг@]

uncleford (09 Июль 2017 - 15:18):

Ну и последняя рекомендация от меня. Рекомендую поизучать работы Николая Рахмановы и его Москвы. И не просто поглазеть а попытаться повторить что нибудь, провести для себя анализ света и работы светотеневого рисунка на архитектуре.

Спасибо, если найду - обязательно посмотрю.

[Ольг@]

uncleford (09 Июль 2017 - 15:18):

Ок. Правда желание отвечать постепенно угасает.

Так никто ж не заставляет отвечать и не настаивает на этом.

[Ольг@]

uncleford (09 Июль 2017 - 15:18):

Причем газон? Серьезно? Это передний план вашего снимка25% кадра, 25% удачи кадра.

Речь, вроде, про освещение шла.

[uncleford]

Учусь_фотографировать (09 Июль 2017 - 15:24):

Речь, вроде, про освещение шла.

Действительно. О чем это я чудак человек)))

[Elisha ben Baz]

uncleford (09 Июль 2017 - 15:18):

Ок. Правда желание отвечать постепенно угасает.
Причем газон? Серьезно? Это передний план вашего снимка25% кадра, 25% удачи кадра. Ладно подкину идею при вышеперечисленной фантазии поставте на этот газон( или дождитесь когда поставят или договоритесь что бы его поставили в определенное время) полив , разбрызгиватель, так что бы брызги радугу образовывали и хото все здание утопите в радуге.

Поймите, вам советую именно как архитектурную съемку, вы говорите о строительной съемке. Разница их в том что строительная делается для расчета уложенного кирпича, подсчета площади золочения и колличества литья ( повторяющихся лепных элементов), окна двери и тд, все есть на вашем снимке неплохого по резкости и читаемости . Но вы то заявляете о архитектуре, что подразумевает наличие среды , газонов, соседних зданий , человеков , собаков, птицев и их пардон какашек старящих некоторые элементы( когда обгаженный памятник Пушкину остается Пушкиным а ну Путиным становится из за игры ...) неспроста скульптор работает с архитектором и должен учитывать фсе.

Таких снимков у каждого найдется по паре тысяч из поездок, простощелки, если подходить осознанно и сделать свои фото узнаваемыми делайте снимки уникальными по свету , ракурсу, с подчеркивающими их деталями типа даже проезжающих машин.

Ну и последняя рекомендация от меня. Рекомендую поизучать работы Николая Рахмановы и его Москвы. И не просто поглазеть а попытаться повторить что нибудь, провести для себя анализ света и работы светотеневого рисунка на архитектуре.

За сим откланиваюсь

Коллега, я дико извиняюсь, а вы сами то пробовали все это провернуть сами?
Просто не нашел примеров вашего творчества на форуме.
Или вы теоретик?

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (09 Июль 2017 - 15:33)

[Elisha ben Baz]

Разговор мне напомнил случай когда на вопрос -как нарезать хлебушка рассказывают как делать котлеты на том основании, что там добавляют немного размоченой булки.

[Ольг@]

uncleford (09 Июль 2017 - 15:18):

Ну и последняя рекомендация от меня. Рекомендую поизучать работы Николая Рахмановы и его Москвы. И не просто поглазеть а попытаться повторить что нибудь, провести для себя анализ света и работы светотеневого рисунка на архитектуре.

Посмотрела я творчество Николая Рахманова. Фотографии очень хорошие, спору нет. До такого уровня учиться и учиться. Но! Я смотрю и думаю: а где же архитектурные фото?? И тут мне на глаза попадается интервью с самим Николаем Рахмановым, где он пишет: "Многие считают, я снимаю архитектуру. Нет, я снимаю городской пейзаж." И этот жанр виден даже неискушенному новичку. Видимо, этот самый пейзаж ищут и в моих фото. Только я его не снимаю.

http://portal-kultur...-osveshcheniyu/

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (12 Июль 2017 - 17:12)

[Лунный Ёжик]

Учусь_фотографировать (09 Июль 2017 - 13:16):

Специально для Вас не поленилась подыскать статью об архитектурной съёмке. И в ней, да, не обошли стороной мысль, как хорошо выходят фото на закате и рассвете. Однако, там множество примеров дневных фото, в частности, замков, которые приведены как пример того, КАК надо фотографировать и никто не зацикливается на утренних или вечерних фото.

http://im-a-photogra...rhitekturu.html

карточки, сопровождающие статейку, вносят сильную лепту в и так невеликое доверие к автору сего писательского шедевра... Автор - просто "капитан очевидность"...

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (12 Июль 2017 - 18:54)

[uncleford]

Elisha ben Baz (09 Июль 2017 - 15:32):

Коллега, я дико извиняюсь, а вы сами то пробовали все это провернуть сами?
Просто не нашел примеров вашего творчества на форуме.
Или вы теоретик?

Пробовал, коллега. В пленочные времена снимал для градозащитников местное деревянное зодчество. К некоторым теремкам ходил по нескольку раз, для других ждал когда снег выпадет, другим листья нападают. Время и свет изучал. Снял примерно 120 домов ушло на это 2 года У меня остались только негативы. Сканировать для вас нет желания и к съемке архитектуры пропал интерес.

Поймите я хотел что бы автор темы немного "раскрасил" и "оживил" свои фото, что бы их было интересно смотреть другим. Тем более она сама не удовлетворена результатами и это хорошо, (рано или поздно придет понимание) иначе не создала столько однотипных тем с поиском "рецепта".

Просто не нашел примеров вашего творчества на форуме. Так ищите и обрящите. Это ваши трудности и доказывать что либо вам у меня нет желания. Я отвечал автору но она и вы начали докапываться до отдельных фраз...

Или вы теоретик?Не больше вашего, поверьте. Я пытался донести до автора проблему, а вы твердили что всё ОК и нормальные фото у нее. Здесь соглашусь-нормальные.)))
Теперь о режимном времени для примера автору темы. Позвольте воспользуюсь Элиша вашими работами ( если я нарушил ваше авторское право попросите модераторов что бы удалили) и продублирую те же места своими, те что ночные мои.
Без претензии на что либо, простощелки как и вас только в "другое" время.

Миниатюры

• 

[uncleford]

Миниатюры

• 

[uncleford]

Миниатюры

• 

[Ольг@]

uncleford (14 Июль 2017 - 00:10):

Тем более она сама не удовлетворена результатами и это хорошо, (рано или поздно придет понимание) иначе не создала столько однотипных тем с поиском "рецепта".

Сказать по правде, я реально не могу поверить что всем нравятся бесконечные рассветы-закаты-котики, потому и спрашиваю мнение аудитории.