[LcL]

oleg2oleg (12 Июль 2017 - 10:20):

Что и требовалось доказать....

Вроде, не очень критично для обычной/репортажной съемок - можно и перефокусироваться
Для фотоохоты - возможно, но там, кажется, 300мм "маловато будет"...

[aleksandros]

Nikon вернул переключатель VR, а до этого утверждал:

Цитата

Поскольку переключатели на корпусе объектива отсутствуют, вы не рискуете случайно изменить настройки, когда хотите сделать снимок.

[LcL]

aleksandros (12 Июль 2017 - 12:05):

Nikon вернул переключатель VR, а до этого утверждал:

Там про любительские объективы, а этот как профессиональный.

[Julysha]

LcL (12 Июль 2017 - 12:13):

Там про любительские объективы, а этот как профессиональный.

Этот - обычный любительский объектив класса 28-300. Хоть как-то профессиональные имеют золотое колечко ( тот же 24-120/4 или 16-80/2.8-4). Это не из серии шашечек, это из категории размера допусков: для золотоколечной оптики Никон имеет один порядок допусков, для любительской - другой, то есть, когда приходишь в СЦ с претензией, тебе отвечают, что все в пределах толерантности для этого класса оптики/камеры.

А все слова про профессиональность в никоновской рекламе - это чистый маркетинг. Но это не означает, что стекло обязательно плохое, просто от него не нужно ожидать равного или большего, чем от профессионального.

Основное его назначение - все-таки видеосъемка, и это отражается в ряде особенностей (например, тихая фокусировка, чтобы не мешать звуку на видео), которые нужны видеографу, а фотографу не нужны.

[WingfirE]

Это объектив для фото. Шаговый мотор означает, что он нормально будет фокусироваться на БЗК.
Но список ограничений это зло.

[Janvar]

LcL (12 Июль 2017 - 06:51):

Чем он по вашему любительский? Только тем, что темный? ))

А что в нем профессионального? Пластиковая побрякушка по бешеной цене, с гордой надписью Made in China. Маркетологи напишут что угодно, лишь бы кому-то подороже продать свой продукт, ибо эта надпись уже сама по себе минимум +100500% к цене. Сейчас куда ни глянь, все "профессиональное", даже мыльницы.

[alexvb]

WingfirE (12 Июль 2017 - 15:09):

Но список ограничений это зло.

Список ограничений из-за отсутствия механического рычажка диафрагмы, старые камеры не могут управлять электронным приводом диафрагмы в объективах серии "E". Наверное, в обозримом будущем, любительские никоновские камеры избавятся от механического привода диафрагмы, как раньше произошло с отверткой, привет Кэнон, это если у Никона есть это будущее.

[WingfirE]

alexvb, у меня есть 300/4E PF VR. С кнопками, работает без проблем на камере 2012 года (D4). Это новейший объектив по сути, но недешевый и проф. направленности. То же самое с 24-70E и 70-200E, они вполне хорошо работают почти на всех камерах последних нескольких лет. Однако, именно новые любительские AF-P попадают под ограничения. Тут явно не все так просто. Вообще непонятно, зачем кнопку стаба прятать в меню камеры. Налицо искусственные ограничения, возможно действительно готовят БЗК с объективами AF-P.

Сообщение изменено: WingfirE (12 Июль 2017 - 17:47)

[aleksandros]

WingfirE (12 Июль 2017 - 17:41):

Вообще непонятно, зачем кнопку стаба прятать в меню камеры. Налицо искусственные ограничения, возможно действительно готовят БЗК с объективами AF-P.

Именно у этого кнопка стаба на корпусе.

[varezhkin]

Meridian2014 (12 Июль 2017 - 08:31):

На штатовском сайте есть список моделей:

The number of cameras compatible with this lens is limited. Even for compatible cameras, a firmware update may be required. Fully compatible models: D7500, D5600, D3400, D500.

Fully compatible models (without limitations) after available firmware update: D5, D750, D610, D600, D5500, D5300, D3300.

Regardless of firmware update, these models will still have some limitations*: D4, D4S, D3, D3X, D3S, D810, D810A, D800, D800E, Df, D700, D300, D300S, D7200, D7100, D7000, D5200.
*Because these models reset focus when reverting from standby status (timer off), pre-focus shooting is not available.

Incompatible models: D2 series, D1 series, D200, D100, D90, D80, D70 series, D60, D50, D40 series, D5100, D5000, D3200, D3100, D3000, film SLR cameras.

откровенно странно, что 600-ка будет более совместима, чем D810...

[oleg2oleg]

LcL (12 Июль 2017 - 10:29):

Для фотоохоты - возможно, но там, кажется, 300мм "маловато будет"...

Для фотоохоты длинного конца всегда мало.... Но если каждый раз придется перефокусироваться - это вообще отстой... Хорошо, что в общем-то не нужен... Но... за державу обидно!

[Vadim29x]

Интересно, что переключатель A-M/M-A/M стали ставить на бюджетные объективы.
Вообще Stepper Motor реально годная тема. Быстрые, бесшумные и дешевые для установки.

[Кейн]

Прошлый за 18 тыс в 2007 на 6-10 мп кропа хорош был, этот еще лучше будет, жаль но не за 18 и даже не за 28 ...

[Julysha]

Кейн (13 Июль 2017 - 18:30):

Прошлый за 18 тыс в 2007 на 6-10 мп кропа хорош был, этот еще лучше будет, жаль но не за 18 и даже не за 28 ...

Да ладно, старый на 24-мм кропе тоже работал. Вот 300 мм на Д7100 без ресайза (полноразмер по клику), 24 Мп, но на ФФ на 200-300 мм края уже мазались. Поэтому на новом меня интересует видовая картинка (с резкостью по всему кадру) на ФФ на длинном конце.



Интересует в основном в связи с тем, что 70-200/2.8 VRII в путешествии большой и тяжелый, хотелось бы найти его эквивалент по картинке, пусть с потерей светосилы, но легкий и с тем же оптическим качеством.

[rus089]

https://market.yande...urer_warranty=1 - подешевел,стал 44990 р,надолго или временная акция?

Сообщение изменено: rus089 (19 Июнь 2018 - 23:57)

[Snowcat]

WingfirE (12 Июль 2017 - 17:41):

Однако, именно новые любительские AF-P попадают под ограничения. Тут явно не все так просто. Вообще непонятно, зачем кнопку стаба прятать в меню камеры. Налицо искусственные ограничения, возможно действительно готовят БЗК с объективами AF-P.

Так бескнопочные стекла это "сверхбюджетная" серия, пластиковый байонет, нет кнопок, внутри прям видны печатные платы, там даже нет кожуха по котором ездил бы задний элемент - это тотальная экономия. Кропнутые 10-20 и 70-300, ну и 18-55. ЭТОТ 70-300, ФФ который, объектив не такой, у него уже нормальный конструктив - байонет из металла, привычные кнопки. Думаю и особо ограничений у него не будет, не более, чем у 300mm PF.

[AlexOu]

Цитата

Интересует в основном в связи с тем, что 70-200/2.8 VRII в путешествии большой и тяжелый, хотелось бы найти его эквивалент по картинке, пусть с потерей светосилы, но легкий и с тем же оптическим качеством.

Ну так есть же новые 70-200\4 у никона и тамрона.

[Julysha]

AlexOu (20 Июнь 2018 - 01:54):

Ну так есть же новые 70-200\4 у никона и тамрона.

Есть, конечно. Но если 70-300 окажется оптически не хуже их (и по весу не тяжелее), то он выглядит более привлекательно (в основном из-за диапазона ФР). У меня есть старый 70-300 VR + 70-200/2.8 VRII. Поэтому покупка нового 70-300 кажется интереснее, чем 70-200\4. Покупать оба - это уже перебор

Есть им и альтернатива: 70-200/4 + 300/4 VR. Но это два сравнительно больших объектива. Хотелось бы объединить их ФР в одном (без потери качества картинки, но с потерей светосилы), хотя понимаю, что это лишь сладкие грезы.

Впрочем, я почти не пользуюсь теледиапазоном в повседневной съемке, а для птичек и природы 300 мм на ФФ - это слишком мало. Скорее всего, самым разумным дополнением к 70-200\2.8 VRII может стать родной 200-500. Как раз - самое то для неувлеченного телеохотой любителя. Смущает только его темнота. Хотелось бы использовать его и на шахматных турнирах, но это будет стоить дополнительного стопа ИСО, которое там и так больше 4000. Хотя иметь 200-500 практичнее/универсальнее, чем фикс 300 мм.

С другой стороны, 70-200/2.8 VRII + 200-500 на двух ФФ-камерах - это уже солидный вес, с которым далеко и быстро не уйдешь. Для репортажа на одном месте пережить можно, но в отпуск и на прогулку в лес вряд ли возьмешь.

[AlexOu]

Julysha (20 Июнь 2018 - 03:59):

Есть, конечно. Но если 70-300 окажется оптически не хуже их (и по весу не тяжелее), то он выглядит более привлекательно (в основном из-за диапазона ФР). У меня есть старый 70-300 VR + 70-200/2.8 VRII. Поэтому покупка нового 70-300 кажется интереснее, чем 70-200\4. Покупать оба - это уже перебор

Есть им и альтернатива: 70-200/4 + 300/4 VR. Но это два сравнительно больших объектива. Хотелось бы объединить их ФР в одном (без потери качества картинки, но с потерей светосилы), хотя понимаю, что это лишь сладкие грезы.

Впрочем, я почти не пользуюсь теледиапазоном в повседневной съемке, а для птичек и природы 300 мм на ФФ - это слишком мало. Скорее всего, самым разумным дополнением к 70-200\2.8 VRII может стать родной 200-500. Как раз - самое то для неувлеченного телеохотой любителя. Смущает только его темнота. Хотелось бы использовать его и на шахматных турнирах, но это будет стоить дополнительного стопа ИСО, которое там и так больше 4000. Хотя иметь 200-500 практичнее/универсальнее, чем фикс 300 мм.

С другой стороны, 70-200/2.8 VRII + 200-500 на двух ФФ-камерах - это уже солидный вес, с которым далеко и быстро не уйдешь. Для репортажа на одном месте пережить можно, но в отпуск и на прогулку в лес вряд ли возьмешь.

Ну тут вы скорее хотите объять не объятое )
у всех 70-300 главный недостаток как по мне крайне заурядный рисунок (бокэ, контраст и прочие мелочи влияющие на восприятие картинки) и одной резкости порой недостаточно. у 70-200\4 по этим параметрам всяко выше показатели - звери вполне красиво выходят.

Много раз думал взять 150-600 тамрон g2 или никонвский 200-500, а потом подумал - снимать на него пару раз в год орлов и тюленей за такие деньги я не готов.

[Julysha]

AlexOu (20 Июнь 2018 - 06:04):

Ну тут вы скорее хотите объять не объятое )
у всех 70-300 главный недостаток как по мне крайне заурядный рисунок (бокэ, контраст и прочие мелочи влияющие на восприятие картинки) и одной резкости порой недостаточно. у 70-200\4 по этим параметрам всяко выше показатели - звери вполне красиво выходят.

Много раз думал взять 150-600 тамрон g2 или никонвский 200-500, а потом подумал - снимать на него пару раз в год орлов и тюленей за такие деньги я не готов.

Вот-вот, у меня такие же мысли и сомнения. Я очень редко использую телеоптику, всего 2-3 раза в году: на шахматном турнире, это две недели подряд, но там требуется мощная светосильная оптика с портретным рисунком (70-200/2.8 полностью устраивает) и еще в зоопарк один-два раза в году. Возможно, взять телевик в горы и на холмы Тосканы. И покупать ради этого? Ради того, чтобы было? 300 мм не помешали, но хорошие светосильные 300 мм. Буду дальше думать про 200-500, пока окончательно не созрею до него, а пока просто не горит.

Покупать объектив нужно тогда, когда точно знаешь, для чего он нужен, когда уверен, что он будет часто востребован, тогда никаких денег не жалко. А если купить и ходить/слоняться с ним с мыслями, а что бы такое на него фотографировать, то ну его Мой отличный макрик 105/2.8 VR уже года три лежит в шкафу, он еще легендарной японской сборки. Никак не могу придумать, что на него снимать, макро не увлекаюсь. Снимала на него раньше предметку (цветы), но давно надоело. И 70-300 VR лежит, еще дольше.