[Kharon]

У меня д700 и д610 (матрица как в д750) - цветопередача отличается ощутимо. Не скажу что лучше или хуже (людей не снимаю, скинтоны не разглядываю, но даже на обычной природной зелени можно с ходу определить на что сделан снимок); как советовали выше - лучше всего взять напрокат 750 и посмотреть устроит ли.

[Дмитрий76]

Про сравнение их цветопередач и не только: Тут

[darkklime]

ForwardLooking (11 Июль 2017 - 19:06):

У каждого свои критерии.
Все очень субъективно.
Что для одного "предел" - для другого "шумов даже не видно".
Для меня на d750 в репортаже и 10 000 допустимо в случае необходимости.
Для постановки стараюсь не вылезать за 1000-1600.

Как всегда все зависит от задач.
Уважаемому топик-стартеру надо посмотреть где его "предел".

ну постанову могу еше 1600 снимать

[Alpus]

Я имею и Д700 и Д750. Сравнивать их сложно. Они разные... и нравятся оба. Надо поснимать обоими, чтобы понять. Хороший был совет выше дан, взять в прокате и попробовать.
Но на Д750 снимаю больше чем на Д700.

[bah_denis]

Balhash (11 Июль 2017 - 18:59):

1600 - предел.

Полностью поддерживаю. И критерий тут один - смотрим в масштабе А4, без шумадава и обработки. Виден шум? Если да, то в топку такое "условно возможное". Если конечно Вы не "фоточки ф контактике" выкладываете, тогда вообще можно чем угодно...

Дмитрий76 (11 Июль 2017 - 19:21):

Про сравнение их цветопередач и не только: Тут

Завязывайте уже с "химией" и "синтетикой" - давно пора переходить на натуральные наркотики модели. Изучение аппарата по тестам гнилое дело. И не только фотоаппарата, кстати.

Сообщение изменено: bah_denis (11 Июль 2017 - 23:16)

[ForwardLooking]

bah_denis (11 Июль 2017 - 23:13):

Полностью поддерживаю. И критерий тут один - смотрим в масштабе А4, без шумадава и обработки. Виден шум? Если да, то в топку такое "условно возможное". Если конечно Вы не "фоточки ф контактике" выкладываете, тогда вообще можно чем угодно...

А чего уж так сурово-то "...без шумодава ..." ?
Настоящие пацаны простых путей не ищут ?

В камерном jpeg шумодав уже есть.
Я надеюсь, что вы не будете клеймить снимающих в jpeg ?
А то туда загремит вся репортажная / агентская фотография и часть профессиональной художественной фотографии.

Сообщение изменено: ForwardLooking (11 Июль 2017 - 23:38)

[Mikl64]

Kharon (11 Июль 2017 - 19:19):

(людей не снимаю, скинтоны не разглядываю, но

Ортодоксальные "скинтонисты" вообще считают, что cmos-Nikon-ом снимать людей противопоказано..но, слава богу таких "ортодоксов" не много..

[Михаил Киселёв]

Д700. У меня есть возможность у коллеги взять 750 поиграться и я брал. Это игрушка рядом с 700. И по картинке в нефах, и по эргономике.
Я тоже был бит местными ортодоксами цвета, но поверьте, 700 гораздо естественнее и вкуснее в этом плане. Так и оставил 700 в качестве аппарата на каждый день, а когда нужны мелкие детальки в кадре, беру Сони А900 с макриками.

[LcL]

Не пойму, почему все так зациклились на цвете, если человек снимает обложки для журналов? Там все-равно ретушь/обработка/цветокорр как ни крути...

Сообщение изменено: LcL (12 Июль 2017 - 07:58)

[AlexOu]

Цитата

Не пойму, почему все так зациклились на цвете, если человек снимает обложки для журналов? Там все-равно ретушь/обработка/цветокорр как ни крути...

Могу предположить, не умение работать с цветом в редакторах.
Хотя у д700 действительно хороший цвет, менее насыщенный что-ли. Нечто похожее наблюдается когда сравнивают некоторые объективы серии D и G.
Но зато его шум д700 выглядит более искусственно и лично мне было мало 12мп.

[Yurydan]

darkklime, Вы только новую камеру хотите брать?

[Alpus]

AlexOu (12 Июль 2017 - 08:16):

Могу предположить, не умение работать с цветом в редакторах.
Хотя у д700 действительно хороший цвет, менее насыщенный что-ли. Нечто похожее наблюдается когда сравнивают некоторые объективы серии D и G.
Но зато его шум д700 выглядит более искусственно и лично мне было мало 12мп.

Вот и премер того, что на вкус и цвет - фломастеры разные Мне Д700 нравится из-за своего шума, который совсем не похож на шум Д750. Особенно для чб и с 50 1,4Д.
А вот 12 мп это и вправду маловато... Поэтому для репортажа использую Д750+70-200. Это и лучший автофокус, и ИСО, а с возможностью кропа - становится еще длиннее. На Д700 сильно не покропишь. А картинка, для меня она не лучше и не хуже, просто другая, но если снимаю детей, то тоже беру Д750

Сообщение изменено: Alpus (12 Июль 2017 - 09:01)

[AlexOu]

Цитата

Поэтому для репортажа использую Д750+70-200. Это и лучший автофокус, и ИСО, а с возможностью кропа - становится еще длиннее.

Еще мне не хватало функции автоисо с коректировкой выдержки)) Конечно щас набегут и скажут, полный контроль , мне хватает одной точки фокусировки ... Но все познается в сравнении и к функции афтоисо, особенно в репортаже я привык быстро))

[Alpus]

AlexOu (12 Июль 2017 - 09:07):

Еще мне не хватало функции автоисо с коректировкой выдержки)) Конечно щас набегут и скажут, полный контроль , мне хватает одной точки фокусировки ... Но все познается в сравнении и к функции афтоисо, особенно в репортаже я привык быстро))

Согласен - очень хорошая штука, особенно для 70-200 На Д700, для меня, хватает автоисо и без этой коррекции, потому что для репортажа пользую Д700 с 28 1,8, как вторую камеру.
А еще очень понравилось, как Д750 работает со вспышкой, очень большая разница в сравнении с Д700. Для меня это тоже немаловажно
А учитывая размеры Д750, когда хочется просто погулять с семьей, одеваю 50 1,4Д и укладываю в очень маленький кофрик... и чувствую себя прекрасно, потому что получаю очень компактный, легкий прогулочный комплектик с прекрасным качеством картинки
Этой связкой Д750+Д700 вполне доволен, и ничего лучшего мне (пока) не нужно.

Сообщение изменено: Alpus (12 Июль 2017 - 09:22)

[AlexOu]

Единственное д700 ощущается очень крепко сбитой камерой. Хотя производитель часто пишет о повышении защиты камер и использовании нано технологий. д600, д750 чувствуются в руке менее надежными, 700 ой и убить можно

Сообщение изменено: AlexOu (12 Июль 2017 - 09:31)

[Alpus]

AlexOu (12 Июль 2017 - 09:31):

Единственное д700 ощущается очень крепко сбитой камерой. Хотя производитель часто пишет о повышении защиты камер и использовании нано технологий. д600, д750 чувствуются в руке менее надежными, 700 ой и убить можно

Это да, Д750 с 70-200, как то стремно носить, страшно просто повесить на ремне, все кажется, что вырвет байонет

[trufel]

Kharon (11 Июль 2017 - 19:19):

У меня д700 и д610 (матрица как в д750) - цветопередача отличается ощутимо. Не скажу что лучше или хуже (людей не снимаю, скинтоны не разглядываю, но даже на обычной природной зелени можно с ходу определить на что сделан снимок); как советовали выше - лучше всего взять напрокат 750 и посмотреть устроит ли.

Матрицы разные -зачем лепить отсебятину. Это офзаявление производителя-японцы не на-т.

[trufel]

Alpus (12 Июль 2017 - 09:46):

Это да, Д750 с 70-200, как то стремно носить, страшно просто повесить на ремне, все кажется, что вырвет байонет

Батблок решает многое. Даже на 7200.

[bah_denis]

LcL (12 Июль 2017 - 07:57):

Не пойму, почему все так зациклились на цвете, если человек снимает обложки для журналов? Там все-равно ретушь/обработка/цветокорр как ни крути...

AlexOu (12 Июль 2017 - 08:16):

...
Могу предположить, не умение работать с цветом в редакторах.
...

Если человек зарабатывает на жизнь этим, а не развлекается на пенсии, как некоторые, то для него важно ВРЕМЯ на обработку и качество. На D750, если это не постановка, а репортаж, то надо править, править и ещё раз править и не только цвет! А это лишнее время, т.е. не заработанные деньги. В ветках по цвету, D750 не пинал только ленивый, ставя ему в пример как раз D700! Будьте уж последовательными, а не "хвалите своё болото".
И в журналах не только фото 10x12 встречаются, бывают вообще-то и развороты. А съёмка в jpeg обусловлена только двумя мотивами:
1. Нехватка времени, когда сдать надо было "ещё вчера" или редакционные требования, типа всё "по честному без ретуши"(про камерные пресеты, правда забывают).
2. Банальная лень и/или неумением обрабатывать в редакторе.

[ForwardLooking]

bah_denis (12 Июль 2017 - 12:16):

И в журналах не только фото 10x12 встречаются, бывают вообще-то и развороты. А съёмка в jpeg обусловлена только двумя мотивами:
1. Нехватка времени, когда сдать надо было "ещё вчера" или редакционные требования, типа всё "по честному без ретуши"(про камерные пресеты, правда забывают).
2. Банальная лень и/или неумением обрабатывать в редакторе.

Вы тогда пишите фразу.
Что "я так думаю".

Ну не работают газеты, журналы и репортажные фотоагентства в raw.
Вообще, за редким исключением.
Потому что raw в СМИ никому не нужен... от слова вообще. Скинтон никого не парит.

В фотоагенствах, к примеру в Reuters, raw в принципе жестко запрещен.
Для глянца могут снимать постановку в raw, но это капля в море.

Я прекрасно какие издания и как работают.
Все работают в jpeg.
Мы были сильно удивлены когда пришли в один развлекательный еженедельный журнал и с громадным удивлением обнаружили, что у них архив хранится в raw.
Это 1-ый архив издания в raw, который мы встретили с 2000 года!
А мы дружили и сотрудничали с многими сми - везде jpeg.

Скинтон и цвет парит людей на форуме - в жизни и работе никто этим не заморачивается.