[Yurydan]

Julysha:

Очень правильный график

-вот ещё в тему, очень весёлый текст.

[Yurydan]

necster:

болото тщеславия, в котором легко захлебнуться, если поставить себе цель добиться признания в интернет-галереях.

necster:

свиньи в лужах за вокзалом, босоногие оборванцы

-вот это, кстати, любят всякие зарубежные фотосоюзы, конкурсы, интернет-ресурсы. Чем более убого и мерзостнее снимут быт России, тем больше шансов получить какую-нибудь медаль или диплом за такие работы. Радости потом у авторов от таких побед - не описать.

Учусь_фотографировать:

Мы работаем на потомков или всё же фотографируем для себя, для души?

-снимайте, что Вам нравится.

[Balhash]

Учусь_фотографировать (12 Июль 2017 - 16:18):

Обычно новичкам рекомендуют фотографировать "всегда и везде". Звучит красиво, но имеет отношения к действительности. Не успеешь показать фото, как сразу начинается:
-О, кто же при таком осещении фотографирует!
-Пасмурно - нет цветов
-Солнечно - засветы -пересветы
-Нормальное адекватное овещение - о, да это же скучно!
-С друзьми, с группой - нельзя, кто же сделает в толпе нормальное фото!
-С земли - нельзя, это же скучно, непременно нужно свернуть себе шею где-нибудь на крыше или лестнице, чтобы найти необычный ракурс
И что остаётся? Одни закаты - рассветы фотографировать?

Хорошее фото всегда будет хорошим, независимо от того о чем оно. В мире все банально и не банально одновременно. Стремитесь к качеству снимка, а не к количеству. Прислушивайтесь к мнению только тех людей кого вы считаете специалистом в фотографии.
И помните: ваш инструмент - это свет. Мягкий, жесткий, широкий, узкий, яркий, тусклый... Это ваши инструменты которыми надо учиться пользоваться. Фотокамера это не инструмент - это регистратор.

Сообщение изменено: Balhash (12 Июль 2017 - 20:57)

[MUR]

Yurydan (12 Июль 2017 - 20:23):

-вот это, кстати, любят всякие зарубежные фотосоюзы, конкурсы, интернет-ресурсы. Чем более убого и мерзостнее снимут быт России, тем больше шансов получить какую-нибудь медаль или диплом за такие работы. Радости потом у авторов от таких побед - не описать.

А это-то при чём?
За деревьями не увидеть леса?
Открываю НАПЕЧАТАННЫЕ фотоальбомы ,как пример, "Английский завтрак" Тони Рэй Джонса и вижу аристократических англичан на пикнике в окружении пасущихся коров и овец.Вы на что обращаете внимание? На коров и овец?
Я на позы,осанку и атмосферу.
А свиней грязь и лужи -это в 40-50-х годах полно было во всём мире.
Он говорил о другом.
Пересматривая фотографии Э.Евзерихина ,вы замечаете как менялись лица и эмоции людей от фотографий 30-40 годов до серии "Летние кафе" 1956 года

[bah_denis]

necster (12 Июль 2017 - 17:08):

Напишу о том, что сам понял не сразу. Фотолюбителю важно научиться получать удовольствие от фотографирования. Для любителя главное не результат, а впечатления и эмоции, испытываемые на пути к результату. В этом и только в этом смысл фотолюбительства. Результат важен для профессионала. Для профи норма копирование и подражание модным течениям (фишкам, типа „прыгающая свадьба“, „жених на ладошке“).
...
Не ищите признания вовне; довольствуйтесь лишь собственной оценкой свох фотографий и сравнивайте себя сегодняшнего с собою в прошлом.Всё иное – болото тщеславия, в котором легко захлебнуться, если поставить себе цель добиться признания в интернет-галереях.

+1 Точно подмечено.

[Yurydan]

MUR:

Открываю НАПЕЧАТАННЫЕ фотоальбомы ,как пример, "Английский завтрак" Тони Рэй Джонса и вижу аристократических англичан на пикнике

-Вы опять не поняли, даже не попытались вникнуть о чём я написал и сразу в атаку. За деревьями лес... Лично Вам где я дорогу перешёл?
Я не про Рэй Джонса и аристократических англичан, а про горе-фотографов, которые выискивают чернуху и тащат её на конкурсы за рубеж. А там этому рады, именно такая Россия их интересует.

[necster]

Вы правы, я с вами солидарен. Но такой ракурс - уже политика.
Чревато.

[Ольг@]

nikon-user (12 Июль 2017 - 16:47):

Кошкомакрозакаты- это классика начинающего фотолюбителя.

Это не моё. Я фотографирую природные пейзажи и архитектуру. Но меня чуть ли не заставляют фотографировать рассветы-закаты-кошек.

[nikon-user]

Учусь_фотографировать (13 Июль 2017 - 15:23):

Это не моё. Я фотографирую природные пейзажи и архитектуру. Но меня чуть ли не заставляют фотографировать рассветы-закаты-кошек.

И правильно заставляют. Это называется набить руку. Рассвет и закат очень сложно без градиентного фильтра снять.
Вы должны уже на автомате, подходя к сюжету, понимать на сколько поджать диафрагму, что там при этом будет с выдержкой, необходима ли компенсация экспозиции, и что там будет с ИСО, если совсем темно. И на все это на практике должно уходить пару секунд на настройку и отладку. А теперь если сюда добавить движущийся объект в неидеальных световых условиях, то это накладывает абсолютно другие параметры съемки, которые тоже должны держаться в голове. Для этого в более продвинутых моделях и существую банки с предустановками.
Пока только практика может хоть как то продвинуть развитие ваших начинаний.

Опыт приходит после первых 10тыс. кадров. Из них должно получиться хотя бы 500 хороших и 100 отличных.
А для этого стоит еще научиться обрабатывать в редакторе свои снимки. Современные фото без обработки скучны для глаза обывателя, и всегда хочется приукрасить этот мир.

[Ольг@]

nikon-user (13 Июль 2017 - 15:59):

И правильно заставляют. Это называется набить руку. Рассвет и закат очень сложно без градиентного фильтра снять.

Так вот заставляют как раз с обратным посылом - дескать, на закате рассвете легче получить удачные фото. А я не вампир, чтобы по ночам гулять, а от солнца прятаться.

[Ольг@]

Yurydan (12 Июль 2017 - 20:23):

-снимайте, что Вам нравится.

Так и делаю.

[Ольг@]

nikon-user (13 Июль 2017 - 15:59):

Опыт приходит после первых 10тыс. кадров.

Значит, я уже опытная. Только что проверила количество кадров на https://www.camerash...e3-0188ee7bb63d из интереса - 26397. Про опыт - шучу.

[Ольг@]

nikon-user (13 Июль 2017 - 15:59):

А для этого стоит еще научиться обрабатывать в редакторе свои снимки. Современные фото без обработки скучны для глаза обывателя, и всегда хочется приукрасить этот мир.

А как раньше люди без фотошопа жили? И работы в галереях выставляли?

[MUR]

Учусь_фотографировать (13 Июль 2017 - 16:48):

А как раньше люди без фотошопа жили? И работы в галереях выставляли?

Вам это кто сказал?
Что их не обрабатывали при печати?

Сообщение изменено: MUR (13 Июль 2017 - 17:04)

[Ольг@]

MUR (13 Июль 2017 - 17:03):

Вам это кто сказал?
Что их не обрабатывали при печати?

Как их обрабатывали?

[MUR]

Учусь_фотографировать (13 Июль 2017 - 17:09):

Как их обрабатывали?

Вы на плёнку снимали? Фотоувеличитель был?
Если да,то знаете.Если нет, то зачем Вам именно сейчас?
Есть желание-ищите в интернете.
Тратить время-рассказывая как я это делал десятилетия назад,желания нет.

[Sergei_SV]

Учусь_фотографировать (13 Июль 2017 - 16:21):

Так вот заставляют как раз с обратным посылом - дескать, на закате рассвете легче получить удачные фото. А я не вампир, чтобы по ночам гулять, а от солнца прятаться.

Дело не в том, что на закате-рассвете что-то снять легче. Тут наверно, даже наоборот. Просто днем солнце высоко, теней практически нет, и архитектура и пейзажи выглядят довольно плоско, без объема. А вот к вечеру тени удлиняются, солнце освещает объекты сверху-сбоку, появляется тень, а следовательно и проявляется фактура, картинка становится объемной. Это ведь не значит, что надо ждать вечера или ночи. Наверно, уже после 4 часов (в зависимости от места) уже можно выходить на охоту. Плюс к этому можно поймать красивые отражения закатного света в окнах, на куполах, крышах. А если не уходить сразу после заката, а подождать минут 15, то, если повезет, можно увидеть настоящую феерию света. Вот примерно такую -

Но это не значит, что днем снимать нельзя, снимать надо, хотя бы потому, что режимного времени мало, а достопримечательностей много ))).

[nikon-user]

Как показывает практика, кадры живой природы снятые профи,которые на мой взгляд я бы оценил как эталонные, как технически, так и в плане цвета и красок, в оригинальном RAW скучны и не интересны до омерзения. И кажется, что такое я уже тысячу раз снимал. Однако там на выходе шедевр, а у меня какашка.
Глубокое знание предмета обработки, художественное виденье, правильное кадрирование, превращает обычную замшелую картинку в красивый законченный кадр. Плюс хорошая техника, стекла, фильтра, упрощают процесс съемки, но не заменяют.
Последнее время на айфон увидел больше красивых кадров, чем на фото сделанные специально под конкретные задачи.

[Ольг@]

nikon-user (13 Июль 2017 - 17:32):

Как показывает практика, кадры живой природы снятые профи,которые на мой взгляд я бы оценил как эталонные, как технически, так и в плане цвета и красок, в оригинальном RAW скучны и не интересны до омерзения. И кажется, что такое я уже тысячу раз снимал. Однако там на выходе шедевр, а у меня какашка.

И всё-таки это будет шедевр фотошопа, а не искусство фотографирования. Но так оно есть. Большинство (а может, и все) фотогравы состязаются скорее в мастерстве обработки, нежели фотографии, тут Вы правы - без фотошопа теперь никуда.

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (13 Июль 2017 - 20:13)

[Balhash]

Учусь_фотографировать (13 Июль 2017 - 20:12):

И всё-таки это будет шедевр фотошопа, а не искусство фотографирования. Но так оно есть. Большинство (а может, и все) фотогравы состязаются скорее в мастерстве обработки, нежели фотографии, тут Вы правы - без фотошопа теперь никуда.

Да прям. ) Есть такие, которым фотошоп не нужен.
http://igorsakharov.com/portfolio
Без ФШ, только тех ретушь. Уметь надо. )

Сообщение изменено: Balhash (13 Июль 2017 - 20:33)