[TrogvaR]

Учусь_фотографировать (12 Июль 2017 - 16:18):

И что остаётся? Одни закаты - рассветы фотографировать?

Не обязательно. Хотя тут как в поговорке. Сколько людей, столько и мнений. Кто-то старается больше фотографировать людей, ловить их лица, эмоции. Кому-то нужно только макро и ещё раз макро. Остальное вторично. А для кого-то просто природа во всём её многообразии важна.
Последнее это как раз мой случай. И не всегда у меня фотографии идут для того чтобы получить красивый кадр. Очень часто фотография это ещё и память о местах, где я был. Куда топал ножками 15-20 км подряд по полям да лесам. Для другого человека это фотография ничего не скажет. Многим может не понравится. А для меня это просто воспоминания о том дне, который очень удачно прошёл на природе.
Понятное дело, что стараюсь и техническую сторону фотографии наращивать. Где-то экспериментирую, где-то просто снимаю на автомате, а дома уже разбираю, что оставить, а что удалить.
А иногда, на фоне однообразия природы центрального поволжья, накатывает какая-то фотоапатия. Отчасти потому что многое уже рядом с родным городом отстнял. Отчасти потому что принципиально что-то новое снять в этих местах уже вряд ли получится. Тогда просто иду и фотографии делаю на контрольных точках пути. Вроде как и фотография будет с прогулки на природе, и не шибко заставляю себя через силу снимать. И апатия потихоньку проходит. Особенно когда какая-нибудь новая гусеничка попадётся на пути и получится удачный кадр сделать. Или паучок. Или ещё какая мелкая живность. А недавно метрах в 50ти от меня косуля попалась. Толком сфокусироваться так и не успел, так она и не попала в грип. Но сам факт, пусть и не с самым удачным кадром с точки зрения технической, меня потом оооочень долго радовал. И мне глубоко пофиг, что фото получилось смазанное. Но память об этом моменте она важнее.

[necster]

Учусь_фотографировать (13 Июль 2017 - 20:12):

И всё-таки это будет шедевр фотошопа, а не искусство фотографирования.

Напрашивается кухонная аналогия. Фотография это блюдо, фотоаппарат и объектив – кухонная утварь, навык съёмки и обработки в ФШ (во времена плёнки это были навык проявки и умение хорошо напечатать) – собственно кулинарное искусство. Умение снимать и обрабатывать (проявлять и печатать) неразрывно связаны. Вы напрасно их противопоставляете.

Это довольно стойкий миф о том, что якобы надо учиться делать гениальный кадр сразу на выходе из фотоаппарата. А если кадрировать, менять контраст/цвет, то это уже нечестная фотография. Типа: „я показываю натуральную фотографию, а ваша отфотошоплена, а потому мы с вами в неравных условиях и вашу надо положительно дискриминировать“.

[Julysha]

Учусь_фотографировать (13 Июль 2017 - 16:21):

Так вот заставляют как раз с обратным посылом - дескать, на закате рассвете легче получить удачные фото. А я не вампир, чтобы по ночам гулять, а от солнца прятаться.

Да всё гораздо проще. Давайте поделюсь опытом. Моего мужа тоже очень трудно убедить возвращаться домой попозже, не фотограф он Говорите мужу: "Дорогой, давай сегодня поужинаем в таком-то городе". Выбираете нужное место, заказываете столик в ресторане (если есть вероятность не застать свободных мест), заранее узнав, куда там идти и что стоить снимать. Выезжаете из дома часа в четыре дня, час на дорогу, с пяти до семи (особенно осенью или весной) можно погулять по городу и сделать отличные по освещению кадры, с семи до восьми ужинать, а на обратном пути до парковки опять поснимать уже совсем вечерние виды с фонарями. Главное, чтобы мужу все понравилось, тогда в следующий раз он с удовольствием снова согласится. А если на природу выбираться, то можно организовать романтический пикник, главное, не допускать, чтобы муж был голодным и поэтому торопился домой Днем летом скучно во всех отношениях, ИМХО, и самое скучное - для фотографии.

Вечером кадры получить не проще, особенно на младшую зеркалку (шумы все-таки), но проще получить достойный по впечатлению результат.

Например:



Раз сто фотографировала эту гавань днем, даже конвертировать не хочется, скукотища. А этот осенний закат случился всего в шесть часов вечера в конце октября.

Или вот, в 18:30 шестого марта, от дома до моря два километра, можно и на ужин дома успеть. Вечером перед ужином гулять очень полезно

[nikon-user]

Есть на этой земле месте, где хоть на утюг сними, и будет очень красивое фото.
В цифровую эру нас уже обычными закатами не заманишь, а вот места, где еще не ступала нога человека, это запросто.
И техническая сторона снимка уже уходит на второй план. Мы же как всегда стараемся повторить чужой "подвиг", поэтому большинство фото похожи друг на друга. Это я про пейзаж и архитектуру. Тут уже необходим творческий креативный подход, что глаз обратил свой взор на что то новое и необычное. Но в вместо этого происходит "техническое облизывание" фото при помощи всевозможных редакторов, которые в целом улучшают картинку и в то же время деляют ее безжизненной. Истина где то по середине.

[MUR]

Yurydan (12 Июль 2017 - 22:55):

-Вы опять не поняли, даже не попытались вникнуть о чём я написал и сразу в атаку. За деревьями лес... Лично Вам где я дорогу перешёл?
Я не про Рэй Джонса и аристократических англичан, а про горе-фотографов, которые выискивают чернуху и тащат её на конкурсы за рубеж. А там этому рады, именно такая Россия их интересует.

Упаси бог перейти
Разговор был про снимки нищей России ?

[Ольг@]

TrogvaR (13 Июль 2017 - 20:29):

А для кого-то просто природа во всём её многообразии важна.
Последнее это как раз мой случай.

И мой тоже.

[Ольг@]

Julysha (13 Июль 2017 - 20:31):

Днем летом скучно во всех отношениях, ИМХО, и самое скучное - для фотографии.
Вечером кадры получить не проще, особенно на младшую зеркалку (шумы все-таки), но проще получить достойный по впечатлению результат.

В общем, пришли к тому, с чего начали - исключительно утро и вечер.

P.S.
Мне днем не скучно, ни в городе, ни в парках, ни на фото.

[Julysha]

Учусь_фотографировать (14 Июль 2017 - 15:51):

В общем, пришли к тому, с чего начали - исключительно утро и вечер.

P.S.
Мне днем не скучно, ни в городе, ни в парках, ни на фото.

Почему же исключительно, совсем нет, но днем труднее снять интересно, днем трудно передать атмосферу, а без атмосферы, без игры света это уже не фотография, а снимок для учебника ботаники, картинка на пакет с семенами или иллюстрация на сайте о продаже недвижимости или для брошюры о достопримечательностях. При обычном дневном свете мы снимаем объект, и если это архитектура, да еще и известная, то невозможно снять так, как никто до этого, для этого придется долго ждать дополнительный сюжет, искать необычный ракурс и т.п. Тогда как при удачном освещении атмосфера уже создана сама, и объект выступает лишь ее декорацией. Предметы и объекты снимают для каталогов, а фотография - это светопись ( по определению), в ней важнее ощущение и настроение.

Утром и вечером в пейзаже красивая воздушная перспектива, часто дымка или туман, все это создает многоплановость и объем. Днем горизонт дрожит в мареве восходящих потоков нагретого воздуха, тени короткие и очень контрастные, а светлые, блестящие и белые детали бликуют на солнце и создают ненужную пестроту, усложняют выбор экспозиции. В солнечный полдень красок в природе меньше, а все цвета имеют гораздо меньше оттенков. Давно известный факт: чем выше ДД сцены, тем меньше в ней цвета, при экстремальном контрасте светотеней имеем практически Ч/Б, яркое солнце выбеливает цвета. . Больше всего цвета получаем при мягком освещении.

Впрочем, раз Вы задаете такие вопросы и упорно не соглашаетесь с ответами, то это означает, что Вы такие вещи не чувствуете и не понимаете. Снимайте так, как Вам нравится и получайте от этого удовольствие, но тогда не обижайтесь на возможную критику.

[AlexPlo]

Есть такое понятие в фотографии как "насмотренность". Много и регулярно просматривая фотографии мастеров Вы разовьете свой вкус и чувство прекрасного.
Выберите направление, которое Вас больше всего интересует, используйте чужие идеи на первых и вторых порах, появятся собственные...
И это здорово: возникнет цель, к которой Вы будете стремиться. А при этом все технические вопросы решаются быстрее и легче, потому как с удовольствием и азартом.
Кроме того, быстрее придет объективная оценка собственных работ. При этом сравнивать надо не столько с "идеалом", сколько со своими "вчерашними" работами. И если "сегодня лучше, чем вчера" - это повод для оптимизма и дальнейшего развития.
Рекомендую посетить сайты 500 px и 35Photo.
Там фотографы высокого уровня.

[Julysha]

Конечно, можно снимать архитектуру днем при ярком солнце, но опять же главное в этом - игра света или геометрии/цвета, да и технически очень непросто (ДД сцены большой: тени глубокие и сжирают детали, а освещенные участки выгорают на солнце). Нужна либо продвинутая камера, либо градиентные и прочие светофильтры, либо бреккетинг по экспозиции, и обязательно возня в конвертере.



И пейзажи - тоже можно, и тоже гораздо труднее технически



Конечно,в путешествии мы часто не можем дожидаться красивого освещения и интересного неба, поэтому снимаем, как придется, и в результате получается такая банальность



И почему бы ее тоже не снимать - на память о тех местах, которые проезжал. Однако нужно отдавать себе отчет в том, что это не тот вариант, к которому нужно стремиться.

[Julysha]

AlexPlo (14 Июль 2017 - 17:03):

Рекомендую посетить сайты 500 px и 35Photo.
Там фотографы высокого уровня.

Лучше в картинную галерею, в музей, на выставку, живописцы не были случайными людьми в искусстве: они изучали композицию и цветовые сочетания. На фотосайтах встречается слишком много попсы, усыпанной лайками, и новички начинают брать с них пример для подражания. Чтобы отличать попсу от настоящей художественной фотографии, нужна все-таки какая-то подготовка и опыт.

ЗЫ При посещении фотосайтов создается впечатление, что всё уже сняли до нас, и остается только повторяться

[bah_denis]

AlexPlo (14 Июль 2017 - 17:03):

...
Рекомендую посетить сайты 500 px и 35Photo. Там фотографы высокого уровня.

Там спецы классные... по рисованию.

Julysha (14 Июль 2017 - 17:35):

На фотосайтах встречается слишком много попсы, усыпанной лайками, и новички начинают брать с них пример для подражания. Чтобы отличать попсу от настоящей художественной фотографии, нужна все-таки какая-то подготовка и опыт.
...

Для того чтобы отличить нужно чувство вкуса. А оно(чувство), должно прививаться с детства. "Подготовка и опыт"(в фото) вызывают профессиональную деформацию, которая заставляет не наслаждаться интересными кадрами, а разглядывать их с лупой, в поисках косяков и оглядкой на дутую крутость автора. Скорее нужно понимание того что, в нынешние времена, "известность" это результат "раскрутки", а не художественной ценности того или иного снимка.
Вообщем снимайте, как сами считаете нужным, сравнивайте снимок с натурой и опять снимайте. Навыки придут сами, со временем. Если конечно не остановитесь на "селфи для фконтакта".

[kalugamisha]

Я думаю так - если хотите быть фотографом - профи --не знаю какие у вас цели - может просто есть желание снимать. То по любому нужны курсы пока вы молоды или учиться на фотографа-там дадут фундаментальные знания а дальше практика. Тогда детские вопросы отсеятся. В противном случае все это может затянуться на многие лета - вот эти посиделки в форумах и разные вопросики на которые вам дадут тыщу и один ответ - и ни к чему это не приведет. Только потеря времени. Вы посмотрите-профи тут нет - редко кто выйдет и что то скажет - я думаю весь этот форумный мусор им не к чему. Мало кто может как Юлия например дойти до всего самостоятельно. Не нужно тешить себя мыслями что тут вы всему научитесь и станете супер пупер - никто вас тут учить не собирается тк всем жалко своего времени а вот затроллить могут -просто собьют с панталыку. Конечно какие то знания тут можно приобрести - тут есть материалы -можно спросить кого то - но все это будет отрывочно и разрозненно - все равно надо учиться.

Сообщение изменено: kalugamisha (14 Июль 2017 - 19:29)

[TrogvaR]

Julysha (14 Июль 2017 - 16:45):

светлые, блестящие и белые детали бликуют на солнце и создают ненужную пестроту, усложняют выбор экспозиции. В солнечный полдень красок в природе меньше, а все цвета имеют гораздо меньше оттенков.

Тоже по первости мучился с данным делом. Но после приобретения вполне себе бюджетного полярика быстро забыл об этих сложностях. Теперь синий синее, зелёный зеленее, а выгоревших цветов в разы меньше. А если чуток потянуть потом из рава, то вообще замечательно.

[Julysha]

TrogvaR (14 Июль 2017 - 20:40):

Тоже по первости мучился с данным делом. Но после приобретения вполне себе бюджетного полярика быстро забыл об этих сложностях. Теперь синий синее, зелёный зеленее, а выгоревших цветов в разы меньше. А если чуток потянуть потом из рава, то вообще замечательно.

Если лупит полуденное солнце, то полярик все равно не сделает картинку более привлекательной, блики убираются только частично.

Эта картинка снята с очень дорогим поляриком, но все блики не убрались, да и вообще небо и свет крайне скучные




Но муж отказался повторить путь по этой чертовой дороге в более фотогеничное режимное время; в горах темнеет резко и рано, а по такой дороге в темноте ехать мало приятного.

[TrogvaR]

Julysha (14 Июль 2017 - 21:23):

Если лупит полуденное солнце, то полярик все равно не сделает картинку более привлекательной, блики убираются только частично.

В горах оно может и так. Светло-серость камня она как-то посильнее будет отражать, чем та же листва. Но в центральном поволжье, где полярик спасает преимущественно зелёный цвет, оно работает замечательно. И облака на небе получаются гораздо интереснее, объёмнее. Единственный минус это неравномерная синева неба в определённые моменты. Это немного раздражает. В остальном только плюсы.

Julysha (14 Июль 2017 - 21:23):

Но муж отказался повторить путь по этой чертовой дороге в более фотогеничное режимное время

Места шикарные. При наличие запаса воды и возможности его пополнять с огромным удовольствием пошатался бы там дней пять подряд, постоянно поднимаясь на наиболее высокие вершины.

Сообщение изменено: TrogvaR (15 Июль 2017 - 05:09)

[Мирный Атом]

kalugamisha (14 Июль 2017 - 19:20):

... а вот затроллить могут -просто собьют с панталыку ...

Почитайте внимательно две открытые темы автора. Троллит только один участник, достаточно упорно, Вы не заметили? Благодаря чему темки наверху.

Сообщение изменено: Мирный Атом (15 Июль 2017 - 06:07)

[Андрей Бережной]

Если лупит полуденное солнце, да в горах, фильтры обязательны и то потом только обработка спасает потраченное время.



Всё было почти как здесь...
https://img-fotki.ya...0_e4807ece_orig

Сообщение изменено: Андрей Бережной (15 Июль 2017 - 06:25)

[Мирный Атом]

Учусь_фотографировать (14 Июль 2017 - 15:51):

В общем, пришли к тому, с чего начали - исключительно утро и вечер.

P.S.
Мне днем не скучно, ни в городе, ни в парках, ни на фото.

И что в таком случае Вам ещё нужно? Стало скучно в интернете?

[Yurydan]

Julysha (14 Июль 2017 - 17:15):

Конечно, можно снимать архитектуру днем при ярком солнце, но опять же главное в этом - игра света или геометрии/цвета, да и технически очень непросто (ДД сцены большой: тени глубокие и сжирают детали, а освещенные участки выгорают на солнце). Нужна либо продвинутая камера, либо градиентные и прочие светофильтры, либо бреккетинг по экспозиции, и обязательно возня в конвертере.

-поглощает. Замечательная работа!