[Юлия Миро]

Юлия Миро (17 Июль 2017 - 08:53):

Совершенно верно, мне хочется более резкий

Я рассматриваю любые фиксовые варианты, главное чтобы уложится в ценовой диапазон. Поэтому и написала сюда , в поисках совета.

[Elisha ben Baz]

Юлия Миро (17 Июль 2017 - 08:53):

Совершенно верно, мне хочется более резкий

Никон 50 G очень резок вообще то. Практически с открытой, если зажат до 2.2 до просто очень очень резок.
Если он у вас есть, то дело с резкостью не в объективе. Резче только макрики - из бюджетных Никон 40-60-85 G
либо Токина 100 Про макро 2.8. (кстати очень приятный как портретник и бритвенно острый. Как Макро тоже супер. Но немного тормозной

[AlexOu]

50 и 85 как на полнокадре, так и на кропе дают совершенно разную картинку.
50 1.8 достаточно резок для своего класса , но и также скучен до безобразия. 85 1.8G тоже не фонтан среди 85-ок , но ввиду своих фокусных на порядок интересней. Полтос у вас уже есть и если вы не видите разницу с 85 на кропе, то о чем речь. Покупая такие фиксы нужно ориентироваться нравится или не нравится рисунок, далее смотреть технические показатели , резкость, точность афтофокуса, оптические недуги...благо семплов и обзоров предостаточно в инете.

Сообщение изменено: AlexOu (17 Июль 2017 - 09:19)

[Юлия Миро]

Elisha ben Baz (17 Июль 2017 - 09:10):

Никон 50 G очень резок вообще то. Практически с открытой, если зажат до 2.2 до просто очень очень резок.
Если он у вас есть, то дело с резкостью не в объективе. Резче только макрики - из бюджетных Никон 40-60-85 G
либо Токина 100 Про макро 2.8. (кстати очень приятный как портретник и бритвенно острый. Как Макро тоже супер. Но немного тормозной

Если сравнивать 85мм никон и Токина 100 Про макро 2.8, какой лучше подойдет для портретов?

[ForwardLooking]

Юлия Миро (17 Июль 2017 - 08:53):

Совершенно верно, мне хочется более резкий

Nikon 50 1.8g вполне резкий объектив. К тому же, на небольшой матрице d90 не должно быть проблем с разрешающей способностью 50 1.8g
Но с завода у него не редко бывают погрешности фокуса.
Я бы рекомендовал вам начать с юстировки с СЦ.
Если он у вас еще на гарантии, то это будет бесплатно.

Nikon 85 1.8g будет порезче чем собрат по линейке 50 1.8g, но он оптимален для потретных сессий на полном кадре.

Если юстировка не поможет, то Sigma 50 1.4 Art считается .резким объективом, но ценна у нее за 50 т.р. уже.

Хороший вариант новый Tamron 45мм 1.8 VC - также более резкий и со стабом, что ценно. Ценна в районе 45 т.р.

P.S.
Ну и старайтесь держать короткую выдержку.
Желательно не менее 1/250

[Yurgen-33]

Юлия Миро (17 Июль 2017 - 08:53):

Совершенно верно, мне хочется более резкий

Вы считаете, что 50/1.8 не резкий объектив?
Мне кажется Вы глубоко ошибаетесь. У Вас какая версия D или G?
Если G, и Вы считаете, что он не резкий, то объектив здесь может быть не при чем! У меня после покупки на D90 был приличный бэк-фокус. Юстировал несколько раз, причем отдавал и объектив и тушку. После нескольких юстировок удалось добиться оптимальной фокусировки.
Nikkor 50/1.8G достаточно резкий и очень приличный объектив в бюджетном ценовом сегменте. Nikkor 85/1.8G по резкости будет примерно таким же (при условии отсутствия бэк/фронт фокуса). В целом объективы очень похожи, но картинка с 85-ки мне нравится немножко больше.
Вот эти два портрета (по ссылке), сделаны как раз на 50/1.8G:
https://club.foto.ru...nd_color=EEEEEE
https://club.foto.ru...nd_color=EEEEEE

Сообщение изменено: Yurgen-33 (17 Июль 2017 - 09:28)

[Elisha ben Baz]

Юлия Миро (17 Июль 2017 - 09:17):

Если сравнивать 85мм никон и Токина 100 Про макро 2.8, какой лучше подойдет для портретов?

Оба хороши. Никон 85G быстрее и новее, у 100 мм Токина лучше рисунок, на мой вкус, но он медленно наводится.
Если модель или фотограф нетерпеливы, то могут быть проблемы.
Но, повторюсь, протерты на кропе вполне можно снимать 50 мм 1.8 G.
Вообще портреты можно снимать чем угодно. Это жанр, а не привязка к стеклу.
Отлично можно снять на 17-55 2.8 или 18-140 на длинном конце, или 55-300. Не обязательно фикс
Тут скорее вопрос в умении снимать портреты. А инструмент портретист каждый себе выбирает по вкусам.

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (17 Июль 2017 - 09:43)

[Yurgen-33]

Юлия Миро (17 Июль 2017 - 09:17):

Если сравнивать 85мм никон и Токина 100 Про макро 2.8, какой лучше подойдет для портретов?

Токину не использовал, но слышал очень много хвалебных отзывов. Вопрос в другом, какое фокусное Вам надо??? Определитесь, и уже исходя из этого выбирайте объектив. Портреты они ведь тоже разные бывают. Чем больше фокусное, тем дальше Вам придется отходить от объекта. Чем дальше отходите, тем больше страдает резкость и детализация. У меня например, 85-ка оптимально снимает с расстояния примерно 3-6 метров. Если я на неё снимаю ростовой портрет (расстояние от модели больше 10 метров), то резкозть на лице значительно снижается, поэтому для ростовых снимков использую другой объектив.

[LcL]

Юлия Миро (17 Июль 2017 - 09:17):

Если сравнивать 85мм никон и Токина 100 Про макро 2.8, какой лучше подойдет для портретов?

Никон 85mm 1.8g

Макрики на коротких дистанциях фокусировки они не достигают своей максимальной светосилы. Я пробовал nikon 105mm 2.8g и Tamron 90mm 2.8 (без VC) - на расстоянии до 1-1.5м диафрагму шире 4.5-3.5 не выставить. Это особенность конструкции.

Сообщение изменено: LcL (17 Июль 2017 - 09:57)

[Мира]

Yurgen-33 (17 Июль 2017 - 09:51):

Чем дальше отходите, тем больше страдает резкость и детализация. У меня например, 85-ка оптимально снимает с расстояния примерно 3-6 метров. Если я на неё снимаю ростовой портрет (расстояние от модели больше 10 метров), то резкозть на лице значительно снижается, поэтому для ростовых снимков использую другой объектив.

Да...а я тоже замечала ,что мой Сигма 105 метров с 10 и более не очень резкость..а 5-6 (лицевые портреты) и макро отлично.
Я думала,это мне кажется. Оказывается так бывает.

[Мира]

LcL (17 Июль 2017 - 09:56):

Никон 85mm 1.8g

Макрики на коротких дистанциях фокусировки они не достигают своей максимальной светосилы. Я пробовал nikon 105mm 2.8g и Tamron 90mm 2.8 (без VC) - на расстоянии до 1-1.5м диафрагму шире 4.5-3.5 не выставить. Это особенность конструкции.

Да, вот это тоже нужно учесть.

[Elisha ben Baz]

Алаверды - классический портретный набор - 35-50-85-100/105/135 мм диафрагма 1.4-1.8-2.0-2.8

[Elisha ben Baz]

LcL (17 Июль 2017 - 09:56):

Никон 85mm 1.8g

Макрики на коротких дистанциях фокусировки они не достигают своей максимальной светосилы. Я пробовал nikon 105mm 2.8g и Tamron 90mm 2.8 (без VC) - на расстоянии до 1-1.5м диафрагму шире 4.5-3.5 не выставить. Это особенность конструкции.

До поясного портрета вполне годятся на 2.8, ближе где то 3.5 падают, но за счет длины фокуса около 100 мм все равно не плохо выходит с размытием.

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (17 Июль 2017 - 10:03)

[Elisha ben Baz]

Многие трудяги-портретисты(штампующие за бабки конвейером) опираются на 70-200 2.8 для ФФ. Кроп аналог 50-150 2.8 был у сигмы кажется.
Все про все в одном корпусе.

[Elisha ben Baz]

http://radojuva.com/...0-ex-dc-os-hsm/
Около 800$ я думаю. Но не путать с более дешевым без маркировки OS

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (17 Июль 2017 - 10:13)

[Mike_P]

Elisha ben Baz (17 Июль 2017 - 10:04):

Многие трудяги-портретисты(штампующие за бабки конвейером) опираются на 70-200 2.8 для ФФ. Кроп аналог 50-150 2.8 был у сигмы кажется.
Все про все в одном корпусе.

Sigma 50-150/2.8 OS трудно найти сейчас.
Зато есть Sigma 50-100/1.8. Но тяжеленькая.

[Elisha ben Baz]

Mike_P (17 Июль 2017 - 10:10):

Sigma 50-150/2.8 OS трудно найти сейчас.
Зато есть Sigma 50-100/1.8. Но тяжеленькая.

Ну еще лучше - более светосильный и это будет 75 - 150 мм приведенное к ФФ - все , что нужно
Там еще вроде 18-35 1.8 есть для комплекта полного.

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (17 Июль 2017 - 10:36)

[Elisha ben Baz]

кстати интересная идея , скажем Д 7200 + 18-35+50-100 1.8. Бомба комплект.

[ForwardLooking]

Elisha ben Baz (17 Июль 2017 - 10:37):

кстати интересная идея , скажем Д 7200 + 18-35+50-100 1.8. Бомба комплект.

Если не для работы, а для дома и души с упором на красивые картинки
Я бы за эти деньги купил аппарат Fuji XT-20 + тревел Fuji 18-135 и офигительный портретник Fuji 56 1.2 ))

Описанный комплект с d7200 и сигмой нервно курил бы в сторонке по размеру, весу и картинке

[Elisha ben Baz]

ForwardLooking (17 Июль 2017 - 11:03):

Если не для работы, а для дома и души с упором на красивые картинки
Я бы за эти деньги купил аппарат Fuji XT-20 + тревел Fuji 18-135 и офигительный портретник Fuji 56 1.2 ))

Описанный комплект с d7200 и сигмой нервно курил бы в сторонке по размеру, весу и картинке

Я сидю в Фуджи полтора года. От 56 1.2 как портретника отказался. Цвета симпатичны, резкий но фон гадкий абсолютно на мой вкус.
Тоже и у 90 2.0, а 50 2.0 вообще дает четкую аналогию размыва по Гаусу в Фотошопе.

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (17 Июль 2017 - 11:18)