[Yenn]

Подскажите зеркальную камеру никон, которая лучше всего работает на высоких исо, кроме d5, ее я к покупке не рассматриваю.

[MR.COTUN]

Yenn (16 Июль 2017 - 12:46):

Подскажите зеркальную камеру никон, которая лучше всего работает на высоких исо, кроме d5, ее я к покупке не рассматриваю.

D4s,Df,D4

Сообщение изменено: MR.COTUN (16 Июль 2017 - 13:02)

[Julysha]

MR.COTUN (16 Июль 2017 - 12:54):

D4s,Df,D4

D3s забыли.

[Yenn]

Julysha (16 Июль 2017 - 14:06):

D3s забыли.

У меня сейчас d700, есть ли смысл менять ее на d3s?

[ForwardLooking]

Yenn (16 Июль 2017 - 14:11):

У меня сейчас d700, есть ли смысл менять ее на d3s?

Если у вас по три репортажные съемки каждый божий день, то d3s - вполне себе вариант.

Если же это не так, то вес / размер не будет смущать ?
Я все же рекомендовал компактную и легкую d750.
С высокими исо у нее все хорошо.

[MR.COTUN]

Julysha (16 Июль 2017 - 14:06):

D3s забыли.

Забыл,точно!

[Yenn]

ForwardLooking (16 Июль 2017 - 14:20):

Если у вас по три репортажные съемки каждый божий день, то d3s - вполне себе вариант.

Если же это не так, то вес / размер не будет смущать ?
Я все же рекомендовал компактную и легкую d750.
С высокими исо у нее все хорошо.

все так, репортажные съемки 99%, на вес и размер значения не имеют, я не хрупкая девочка. Вот только вернулся с музфеста, где 3 дня не выпускал из рук d700 c с батручкой и 70-200. Просто возникла необходимость репортажной съемки в полумраке, а у д700 даже на 1.4 диафрагме и выдержке 1/80 в некоторых места подскакивает iso до 6400.


Кстати пофлужу. Недавно спросил на авито у продавца, какой пробег на его D4 и ответ поверг меня в глубокий шок - "1,4 млн на родном затворе". Просто я не знал, что такое вообще возможно.

[Mike_P]

Yenn (16 Июль 2017 - 14:11):

У меня сейчас d700, есть ли смысл менять ее на d3s?

D3S вроде как на стоп меньше шумит чем 700-ка.

[WingfirE]

Для работы я бы рекомендовал Д4 или Д4с.

[Alexey_M]

Mike_P (16 Июль 2017 - 14:51):

D3S вроде как на стоп меньше шумит чем 700-ка.

Для репортажа кропить удобнее с 4ки - 12мп чаще критичны: с 16ти можно резать смелее.
Много снимал на D3s и сейчас в основном на 4ку.

[SergUM]

Yenn (16 Июль 2017 - 14:11):

У меня сейчас d700, есть ли смысл менять ее на d3s?

Если уж совсем деваться некуда, то можно пробежаться по многопиксельному фото шумодавом, а потом скрыть его следы ресайзом...

[bah_denis]

MR.COTUN (16 Июль 2017 - 14:25):

Забыл,точно!

Если нет нужной суммы на D4s, то D3s вполне подходящее решение. Себе только что взял, впечатления можно почитать в ветке по D3.

Yenn (16 Июль 2017 - 14:49):

все так, репортажные съемки 99%, на вес и размер значения не имеют, я не хрупкая девочка. Вот только вернулся с музфеста, где 3 дня не выпускал из рук d700 c с батручкой и 70-200. Просто возникла необходимость репортажной съемки в полумраке, а у д700 даже на 1.4 диафрагме и выдержке 1/80 в некоторых места подскакивает iso до 6400.
...

Точно D4s или D3s, совсем на край D750. Вся эта тройка по АФ и ИСО значительно обгонит D700. Приоритет на тушки расставил не по ценнику, а по Вашим требованиям. Задачи(мои) очень похожие на Ваши, только требования жоще.

Сообщение изменено: bah_denis (16 Июль 2017 - 20:32)

[_abc]

упоминание Д5 в первом посте наводит на мысль что у вас вся съемка жесткий репортаж

Yenn (16 Июль 2017 - 14:11):

У меня сейчас d700, есть ли смысл менять ее на d3s?

вы не написали цель ... вы бомбите репортаж?
тогда оставьте Д700 или надо перейти на Д4 (Д3 - это лучше Д700, но в целом одно и тоже только "сбоку" и тяжелее)

если вам нужна просто современная недорогая камера - Д750
она универсальна, а её репортажность ограничивается только буфером (так специально сделали)

и будьте готовы что объем файлов вырастит сильно (в сравнении с Д700) и скорость их чтения
а также уже на 24МП видны все погрешности оптики, если у вас монитор 4-5к

[LcL]

_abc (17 Июль 2017 - 11:04):

...
и будьте готовы что объем файлов вырастит сильно (в сравнении с Д700) и скорость их чтения
а также уже на 24МП видны все погрешности оптики, если у вас монитор 4-5к

Возможно, и комп придется обновить, чтобы "крутить" многопиксельные NEF

[Julysha]

_abc (17 Июль 2017 - 11:04):

и будьте готовы что объем файлов вырастит сильно (в сравнении с Д700) и скорость их чтения
а также уже на 24МП видны все погрешности оптики, если у вас монитор 4-5к

Если монитор 5k, то размера кадра Д700 и D3s будет не хватать, чтобы открыть оригинал в полный экран (разрешение монитора 5120 x 2880). Однако я сомневаюсь, что для снимающих репортаж это актуально.

[Thomas]

Если бы деньги были, то взял нераздумывая новую Nikon D4. И вторую к ней Д500 для большей ГРИП.
D4s уступает по ДД Д4 до 2000 ИСО, но потом лучше на полстопа.

Если динамику не снимать, то Df.
Очень приятные цвета, даже на высоких ИСО.

Сообщение изменено: Thomas (17 Июль 2017 - 14:57)

[_abc]

Julysha (17 Июль 2017 - 14:29):

Если монитор 5k, то размера кадра Д700 и D3s будет не хватать, чтобы открыть оригинал в полный экран (разрешение монитора 5120 x 2880). Однако я сомневаюсь, что для снимающих репортаж это актуально.

Да именно так
кстати раздражает, если нажать в Бридже или другом просмотровщике на кнопку "увеличить" - картинка уменьшается
но при этом пиксель в пиксель становится более резкой

Даже Д4 и Дф не прокатывают на монитор 5к по длинной стороне кадра - надо 18 МП примерно
у мониторов стороны 16х9 , а у камер 2х3

Сообщение изменено: _abc (17 Июль 2017 - 15:39)

[Elisha ben Baz]

Вы уверены, что Df по шумам как Д4-Д4с?

[Julysha]

Elisha ben Baz (17 Июль 2017 - 15:44):

Вы уверены, что Df по шумам как Д4-Д4с?

Нет, Df по шумам лучше, чем они. Но Df - не репортажная камера из-за слабого АФ и эргономики/управления.

По шумам на высоких ИСО лучше всех Df, следом за ней идет D3s, затем Д4, потом D4s, и на последнем месте Д5.

[Zed]

Julysha (17 Июль 2017 - 15:52):

Нет, Df по шумам лучше, чем они.

И с какой это стати, если говорить о шумах на уровне пикселей без всяких преобразований?

Сообщение изменено: Zed (17 Июль 2017 - 16:26)