[Ратников Серёжа]

bah_denis (25 Август 2017 - 11:48):

из-за отсутствия лишних пукселей.

Да пикселей у них одинаково )

[vasilii]

Ратников Серёжа (25 Август 2017 - 11:45):

Оптика - отдельно, функционал камеры - отдельно. Каждый сам выбирает, что ему важно в камере, а что нет.
Ну а как же. Потому и говорю, что нельзя вот так огульно говорить, что это ерунда и не стоит переплаты. Есть набор функций, а дальше каждый сам решает, что нужно, а что нет. Я когда выбирал, разница была небольшой между камерами... с учётом функций + подержал в руках - решил переплатить. Переплата тогда была около 300$ по текущему курсу, или где-то так.

если есть деньги, то можно и переплатить

А может быть и так, что спустя какое-то время все это перекочует на полку и будет покрываться пылью...

[bah_denis]

Ратников Серёжа (25 Август 2017 - 11:51):

Да пикселей у них одинаково )

У-пс! Ошибся однако. Но картинка, субъективно, на D610 приятнее. На D750 более блёклая и рыхлая(если увеличить). Почему не знаю.

[Ратников Серёжа]

vasilii (25 Август 2017 - 11:57):

А может быть и так, что спустя какое-то время все это перекочует на полку и будет покрываться пылью...

Это с чем угодно так бывает ) Даже с супер-классными объективами, которые влом брать )) Да и с камерой... иногда смартфон актуальнее оказывается, т.к. рядом ))

[Ратников Серёжа]

bah_denis (25 Август 2017 - 11:59):

У-пс! Ошибся однако. Но картинка, субъективно, на D610 приятнее. На D750 более блёклая и рыхлая(если увеличить). Почему не знаю.

Фиг знает. Я не замечал разницы, может шумодавы иначе настроены? DxO для D750 намерил чуть ниже ISO... возможно, не такой агрессивный шумодав, отсюда и разница? Лично я - за шум, чем за его подавление

[Ang_Al]

В свое время был практически такой же выбор: уже лет 5 имею D5100, но хотелось чего-то более продвинутого. Выбирал, сравнивал, в итоге взял здесь на форуме б/у D750.
Одним из ключевых моментов в выборе была возможность D750 фокусироваться при -3 Ev. У D610 же тут ситуация аналогично D5100: -1Ev.
Что это значит на практике: D5100 отказывается нормально фокусироваться уже в слабых сумерках, и это раздражает - я еще вполне нормально вижу, а ему уже вдруг темно! С D750 это стало по ощущениям именно так, как должно быть - я нормально вижу = он нормально видит. Поясню условия съемки: чаще всего люди на природе. Которых не хочется слепить подсветкой в глаза, разрушая к тому же этим интересные стихийные сюжеты.

Ну и по всему остальному получил, конечно, огромный прирост в сравнении с D5100: удобное быстрое управление с кнопок, высокое ИСО, лучше цвет, больше резкость, адекватные (для Никонов) видеовозможности с контролем по гистограмме.

Сообщение изменено: Ang_Al (25 Август 2017 - 12:30)

[Skeptic]

Ратников Серёжа:

1503648576[/url]' post='1156788']...
...ISO 12 800 не является поводом зачехлить камеру.

Сергей, а можете поделиться перечнем Ваших (именно Ваших) ситуаций, когда используете такое высокое ISO? И каков, приблизительно, процент таких кадров, вошедших в "альбом".

[alenjjj]

LcL (25 Август 2017 - 11:42):

Вот тут как-раз загвоздка - у d5100 был поворотный экран.
В целом, он нужен в 1 случае из 100, но нужен очень сильно )
Опять же, зависит от манеры съемки - часто ли пользовался поворотным экраном автор?

Пользуюсь только чтобы его открыть и повернуть экраном к себе. Поворотный экран использую крайне редко.

[staval]

Интересно какие у ТС есть объективы. -3 EV это конечно хорошо, но с каким-нибудь темнозумом полного счастья может не случиться. Может взять d610 и что-нибудь из оптики.

[Ратников Серёжа]

Skeptic (25 Август 2017 - 12:31):

Сергей, а можете поделиться перечнем Ваших (именно Ваших) ситуаций, когда используете такое высокое ISO? И каков, приблизительно, процент таких кадров, вошедших в "альбом".

Да тут можно целую ветку открывать, чтоб люди делились такими кадрами.
Процент такой же, как и при обычной съёмке - то есть шум не является для меня критерием, по которому кадр можно забраковать.

Ратников Серёжа (31 Март 2016 - 21:52):

Ратников Серёжа (24 Октябрь 2016 - 23:07):

А теперь ультра-мега-хай-исо )

Ратников Серёжа (03 Апрель 2017 - 23:19):

ISO 12800 по назначению )

Сейчас в отпуске тоже немало кадров снял на ISO 9000+
Но ещё не обрабатывал.

[Elisha ben Baz]

bah_denis (25 Август 2017 - 11:59):

У-пс! Ошибся однако. Но картинка, субъективно, на D610 приятнее. На D750 более блёклая и рыхлая(если увеличить). Почему не знаю.

Матрицу ж "Улучшили")) Поэтому и вот.

[bah_denis]

Ратников Серёжа (25 Август 2017 - 13:00):

Да тут можно целую ветку открывать, чтоб люди делились такими кадрами.Процент такой же, как и при обычной съёмке - то есть шум не является для меня критерием, по которому кадр можно забраковать. Сейчас в отпуске тоже немало кадров снял на ISO 9000+Но ещё не обрабатывал.

Шумы разные бывают и помимо них есть ещё деградация цветов.
Вот примеры с D3s:




При увеличении на фоне видно "звёздное небо" шумов. Но это спокойно убирается в ФШ даже начинающими. Мне просто это было не нужно. Зато детализация и цвета основного объекта в полном порядке.
Никакого дополнительного освещения или вспышки, только тусклая диодная лампочка под крышей беседки или отблеск костра.

К сожалению, прямо сейчас не могу найти снимки с D750 в аналогичных условиях, хотябы с ИСО 3200 - обычно это была "цифровая каша", которая сразу шла в брак.

[Elisha ben Baz]

Ратников Серёжа (25 Август 2017 - 13:00):

Да тут можно целую ветку открывать, чтоб люди делились такими кадрами.
Процент такой же, как и при обычной съёмке - то есть шум не является для меня критерием, по которому кадр можно забраковать.





Сейчас в отпуске тоже немало кадров снял на ISO 9000+
Но ещё не обрабатывал.

Никогда не понимал что может заставить человека перешагнуть 3200)) Ну ладно 6400.
Хотя сам стараюсь за 1200 не ходить.

[MR.COTUN]

Elisha ben Baz (25 Август 2017 - 15:10):

Никогда не понимал что может заставить человека перешагнуть 3200)) Ну ладно 6400.
Хотя сам стараюсь за 1200 не ходить.

Съёмка спортивных мероприятий в залах,например.
Последний год часто снимаю волейбол
Исо в районе 5000 и это зал с хорошим освещением.

[Winnie the Pooh]

alenjjj

А давайте прикинем цены, вот наши:

http://hotline.ua/av...10-body/prices/

http://hotline.ua/av...on-d750/prices/

Курс в среднем у нас 25,6 за один вечнозеленый американский.

Если хорошо просканировать прайсы, то можно найти D750 по очень вкусной цене,
даже с официальной гарантией. Вы же в big city живете, возможностей поиска валом.
Сейчас разница в цене небольшая, не то что на момент выхода 750ки.

Тогда зачем брать чуть более черствую и немного хужую камеру? Ради экономии пары копеек,
которые на фоне покупки ФФ оптики просто нивелируется .

Моё мнение, при наличии D610 я бы вряд ли стал её на 750ку менять,

а вот если с нуля покупать - D750 однозначно.

[Ратников Серёжа]

Elisha ben Baz (25 Август 2017 - 15:10):

Никогда не понимал что может заставить человека перешагнуть 3200)) Ну ладно 6400.
Хотя сам стараюсь за 1200 не ходить.

Ну, мне интересен кадр, а не его ТХ. Для меня ISO далеко вторично, я даже шумы не давлю. (Всегда вместе с шумами убирались и какие-то детали - мне это не нравилось.) Вот на D90 было трудновато, а тут... вообще не парюсь практически )

bah_denis (25 Август 2017 - 15:08):

К сожалению, прямо сейчас не могу найти снимки с D750 в аналогичных условиях, хотябы с ИСО 3200 - обычно это была "цифровая каша", которая сразу шла в брак.

Тут, конечно, лучше в одних условиях сравнивать. Так можно для любой камеры найти удачные и не очень удачные кадры.

[Elisha ben Baz]

Winnie the Pooh (25 Август 2017 - 15:26):

alenjjj

А давайте прикинем цены, вот наши:

http://hotline.ua/av...10-body/prices/

http://hotline.ua/av...on-d750/prices/

Курс в среднем у нас 25,6 за один вечнозеленый американский.

Если хорошо просканировать прайсы, то можно найти D750 по очень вкусной цене,
даже с официальной гарантией. Вы же в big city живете, возможностей поиска валом.
Сейчас разница в цене небольшая, не то что на момент выхода 750ки.

Тогда зачем брать чуть более черствую и немного хужую камеру? Ради экономии пары копеек,
которые на фоне покупки ФФ оптики просто нивелируется .

Моё мнение, при наличии D610 я бы вряд ли стал её на 750ку менять,

а вот если с нуля покупать - D750 однозначно.

Это вот каждый решает сам. С 610 на 750 смысла нет переходить
Поэтому ждем 850))

[Elisha ben Baz]

Ратников Серёжа (25 Август 2017 - 15:28):

Ну, мне интересен кадр, а не его ТХ. Для меня ISO далеко вторично, я даже шумы не давлю. (Всегда вместе с шумами убирались и какие-то детали - мне это не нравилось.) Вот на D90 было трудновато, а тут... вообще не парюсь практически )

Тут, конечно, лучше в одних условиях сравнивать. Так можно для любой камеры найти удачные и не очень удачные кадры.

Мне тоже интересен кадр, но кадр приемлемого для меня качества.
По моему не серьезному мнению кадры вываливаюищиеся за 6400 можно снимать только Д4-Д5
да и то если только очень нужно. Ни 610 ни 750 дальше 1600-1800 ничего приемлемого для меня не сделает.
Только ужать, загладить и и в Инстаграмм

[Winnie the Pooh]

Elisha ben Baz

Не во всяком магазине можно брать технику, даже если цена очень шаровая.
Я провел экспрес анализ, и получилось по минимальным ценам в заслуживающих доверия
магазинах разница например:

http://www.kt-group....oductID=1133490

http://www.kt-group....oductID=1133444

Разница в пределах 235-250 у.е. В тратах при переходе на ФФ фототехнику это скромная сумма денег, в долгосрочном периоде
особенно.

[Ратников Серёжа]

Elisha ben Baz (25 Август 2017 - 15:34):

да и то если только очень нужно. Ни 610 ни 750 дальше 1600-1800 ничего приемлемого для меня не сделает.

Ну тут у каждого свои критерии, говорю же, что мне на ТХ пофиг в целом. Меня и 12800, тянутые вверх иногда устраивают ) Если интересный сюжет или памятный момент, то шумы - дело десятое.

Да, если 12800 увеличиваю на 100%, то удручающее зрелище ) Но мне не требуется такие кадры рассматривать на 100%. Не на билборд снимаю )