[Meridian]

Доброго времени суток всем!

Мне кажется, пора начинать специальную тему по второму Тамрону. Ибо уже есть, чем поделиться. Начну с главного - купил бы я его повторно? Да, безусловно. Разочарований нет абсолютно - добротно сделанный корпус, плавный ход кольца зуммирования, бленда с защелкой-кнопочкой - все путем.

Резкость - на кропе 20Мп и 12Мп FF все отлично. Это у меня. У коллеги на Фото.Ру в профильной теме есть примеры на D750 - там тоже все отлично.

Стабилизатор отличный. На кропе на 24мм делал снимки на 1/20, чего раньше себе позволить не мог.

Скорость автофокуса - пока предметно сказать не могу - еще не снимал динамику. Вроде быстро, но ощущения нуждаются в проверке.

Качество автофокуса, то есть точность попадания в фокус - отличное. Здесь могу поделиться не только своими ощущениями, но и результатами произведенных измерений. Для оценки качества автофокуса использую программу Focal фирмы Reikan. Всех, безусловно, интересует сравнение с никоновским 24-70, но у меня его нет. Поэтому в качестве сравнительных результатов я возьму 70mm на 70-200/2.8 VRII. Эта линза недавно каталась вместе с D500 в Главный Сервисный Центр Никон в России на совместную юстировку, дополнительно в ней нашли чего-то и поправили. Так что моя 70-200 сейчас находится в состоянии приемлемой Никоновской толерантности И я тоже считаю, что фокусировка там отличная

Так вот, результаты (слева Никон 70-200, справа Тамрон 24-70 G2) в табличном виде:


и графики пристрелок:


70-200 пристрелялся за 15 снимков с кучностью 99.4%, 24-70 - за 12 с кучностью 99.5%. QoF (Quality of Focus, интегральный показатель качества фокусировки) для 70-200 равен 2394, для 24-70 - 2162. Это отличные результаты, Сигма 35мм на этой же камере (D3s) дает 2020, Сигма 50мм - 2283, Nikon 135DC/2 - 2093. А вот D700 c линзой 28-105 на 105мм давала 1647, D7100 c Сигмой 50мм - 1555. Все, что выше 2000 - отлично. И графики пристрелки это подтвержают - один максимум, красивая кривуля.

На других фокусных у Tamron 24-70mm G2 так же все отлично. Графики приводить не буду, только результаты:
24мм - QoF 2057
35мм - QoF 2332
50мм - QoF 2210
70мм - QoF 2162.

Так что с качеством фокусировки у второго Тамрона все в порядке.

Сообщение изменено: Meridian2014 (10 Сентябрь 2017 - 11:59)

[iLuso]

Meridian2014 (10 Сентябрь 2017 - 11:58):

Резкость - на кропе 20Мп и 12Мп FF все отлично.

Вы случаем не ошиблись, может быть наоборот, 20мп на ФФ и 12мп на кропе? А тушка у вас какая?

Что же касается коллеги на фото.ру с D750, то там на фото с 70мм четко виден небольшой бек фокус. Нужна док-станция для небольшой коррекции.

Больше всего интересует резкость на отрезке 35-50мм, так как у первой версии тут были проблемы.

Сообщение изменено: iLuso (11 Сентябрь 2017 - 08:15)

[Meridian]

iLuso (11 Сентябрь 2017 - 08:14):

Вы случаем не ошиблись, может быть наоборот, 20мп на ФФ и 12мп на кропе? А тушка у вас какая?

Я не совсем четко выразился - у меня кроп D500(20Мп) и FF D3s(12Мп). Поэтому мое мнение по поводу резкости не может быть определяющим, так как в центре наверняка все линзы хороши, и на краях полного кадра с таким жирным пикселем тоже все в порядке

[iLuso]

Meridian2014 (11 Сентябрь 2017 - 08:52):

Я не совсем четко выразился - у меня кроп D500(20Мп) и FF D3s(12Мп). Поэтому мое мнение по поводу резкости не может быть определяющим, так как в центре наверняка все линзы хороши, и на краях полного кадра с таким жирным пикселем тоже все в порядке

Ну не совсем, если у вас на D500 по центру "пиксельная" резкость, и к краям она не особо падает, это очень хороший показатель.
Можете выложить семплы с D500 на f2.8 35мм и 50мм с каким-нить пушистым объектом по центру кадра?

[AlexOu]

Можете прислать фото объектива с задней части ?
Потому как 24-70 G1 и новый 15-30, при определенных фокусных - виднеются все кишки. Это плохо,как не береги - пыль быстро проникает! Сама сборка и надежность у первой версии
Ну и конечно нужно прямое сравнение скорости фокуса с новым 24-70Е Вр.
Владел G1 с первой версией никона и тамрон был существенно медленней, хотя в общем считаю достаточно быстрым объективом. Вот интересно G2 сравнялся по скорости хотя бы с первой версией.
Резкость у G1 выбивалась из общих результатов по-моему тока на 70мм 2.8 , надеюсь подтянули...

[Meridian]

Вот фотки:





Там линза. Дырок внутрь нет.

UPD

По поводу скорости автофокуса отпишусь после полевых испытаний с движухой. Жду оказии.

Сообщение изменено: Meridian2014 (11 Сентябрь 2017 - 09:34)

[Meridian]

AlexOu (11 Сентябрь 2017 - 09:19):

Ну и конечно нужно прямое сравнение скорости фокуса с новым 24-70Е Вр.

В какой-то момент я дрогнул и уже хотел было его взять - 24-70Е Вр, по скорости автофокуса он должен быть впереди планеты всей. А потом я обуздал минутную слабость и подумал - а действительно ли мне нужен мегаскоростной автофокус на 24-70? А если там окажется знаменитая Никоновская толерантность - по разным фокусным и расстояниям разные поправки, которые СЦ в России не исправит? Это Юля может ходить в СЦ за результатами, там европы и стремление помочь клиенту.

В итоге у меня не нашлось аргументов в пользу 24-70Е Вр. За те же деньги я купил б/у D3s и сабж. Купил докстанцию, прописал поправки на связку с D3s, жду подходящей движухи.

Сообщение изменено: Meridian2014 (11 Сентябрь 2017 - 09:45)

[iLuso]

А какие поправки у вас получились?

[Earl]

Хорошо бы увидеть тест нового Тамрона на lenstip.com и dxomark.com
Особенно на lenstip - очень интересно, что там у новинки с комой на широком угле.
Ну и с разрешением в углах кадра на ФФ конечно. Если для пейзажа 24-70 G2 окажется лучше Никкора 24-70, то почему бы и нет.
Видел примеры снимков на кропе и ФФ в соседней теме - сразу бросилась в глаза сильнейшая разница в бокэ. Интересно, из-за чего такое? Размер пикселя что ли так может повлиять? Или антимуаровый фильтр? Наверное, если важно качество бокэ, придется проверять на конкретной камере.

[Meridian]

iLuso (11 Сентябрь 2017 - 09:15):

Можете выложить семплы с D500 на f2.8 35мм и 50мм с каким-нить пушистым объектом по центру кадра?

Увы, пока нет - камера и объектив находятся в разных местах Через какое-то время сделаю.

[Meridian]

iLuso (11 Сентябрь 2017 - 09:49):

А какие поправки у вас получились?

У моего экземпляра один недостаток - сильный фронт на 70мм на МДФ и 1м. Пришлось поставить в докстанции +20 и в объективе +10. Все остальные (там практически одинаково) пришлось подгонять под камерную поправку +10. Получилось, хвала докстанции.

Вообще говоря, свежекупленный б/у D3s практически везде требует больших плюсовых поправок [+8..+15], так что на 24-70 лежит только часть ответственности за фронтфокус. Посему я как-нибудь соберусь и отправлю все свое никоновское хозяйство в Главный Сервисный Центр в Москве на юстировку (нужно использовать преимущества NPU ). Потом посмотрю результаты D3s/D500 + 24-70 и уже тогда буду принимать решение о тамроновском СЦ (если поправки в докстанции для камер будут разнится).

На самом деле, если бы не пристрелка по расстояниям, указанным в докстанции (МДФ, 1м, бесконечность), я бы эту ситуацию вообще не заметил - крайне редко приходится снимать на 70мм с расстояния метр или ближе.

Сообщение изменено: Meridian2014 (11 Сентябрь 2017 - 10:30)

[Meridian]

Earl (11 Сентябрь 2017 - 09:59):

Видел примеры снимков на кропе и ФФ в соседней теме - сразу бросилась в глаза сильнейшая разница в бокэ. Интересно, из-за чего такое? Размер пикселя что ли так может повлиять? Или антимуаровый фильтр? Наверное, если важно качество бокэ, придется проверять на конкретной камере.

Для проверки качества боке нужен красиво размываемый задник и парные снимки. Иначе толку будет мало - все сравнивают текущий снимок с некоторой картинкой, которая нравится. В той самой соседней теме я подсунул публике липу - карточку с D3s+135DC/2 на 2.8 (парень с девушкой на фоне куста возле офиса), EXIF потер. Вроде более поэтичной связки в плане бокэ придумать сложно, но публика никак не отреагировала, ни положительно, ни отрицательно.

[Earl]

Meridian2014 (11 Сентябрь 2017 - 10:44):

Для проверки качества боке нужен красиво размываемый задник и парные снимки. Иначе толку будет мало - все сравнивают текущий снимок с некоторой картинкой, которая нравится. В той самой соседней теме я подсунул публике липу - карточку с D3s+135DC/2 на 2.8 (парень с девушкой на фоне куста возле офиса), EXIF потер. Вроде более поэтичной связки в плане бокэ придумать сложно, но публика никак не отреагировала, ни положительно, ни отрицательно.

Что лишний раз доказывает идею о субъективности оценки художественности боке. Тем не менее, на опубликованных Вами снимках в зоне расфокусировки есть листья на фоне неба и с D500 круги имеют явную окантовку, в то время как с D3 на снимках получились ровные круги без каких-то явных проблем.

[БАЙ]

Meridian2014:

У моего экземпляра один недостаток - сильный фронт на 70мм на МДФ и 1м. Пришлось поставить в докстанции +20 и в объективе +10. Все остальные (там практически одинаково) пришлось подгонять под камерную поправку +10. Получилось, хвала докстанции. Вообще говоря, свежекупленный б/у D3s практически везде требует больших плюсовых поправок [+8..+15], так что на 24-70 лежит только часть ответственности за фронтфокус. Посему я как-нибудь соберусь и отправлю все свое никоновское хозяйство в Главный Сервисный Центр в Москве на юстировку

Я бы и объектив отправил. Народ вроде хвалит тамроновский сервис в Москве.

[Meridian]

БАЙ (11 Сентябрь 2017 - 14:56):

Я бы и объектив отправил. Народ вроде хвалит тамроновский сервис в Москве.

Собственно, сначала хочу поснимать движуху, чтобы понимать границы возможностей докстанции. Нужны серии близко набегающих людей, дабы понять, как ведет себя автофокус. Если где-то будут провалы, то обязательно пошлю. Нужно налаживать контакт с мастерами СЦ

[Meridian]

AlexOu (11 Сентябрь 2017 - 09:19):

Владел G1 с первой версией никона и тамрон был существенно медленней, хотя в общем считаю достаточно быстрым объективом. Вот интересно G2 сравнялся по скорости хотя бы с первой версией.

Коллега на Фото.Ру (спасибо, Findoc308) опубликовал ссылку на видеоролик сравнения скорости автофокуса G1 и G2. Циферки на второй версии бегают очень быстро Наверное, в два раза быстрее (там же два моторчика теперь)

Сообщение изменено: Meridian2014 (11 Сентябрь 2017 - 17:18)

[Zed]

Meridian2014 (11 Сентябрь 2017 - 17:18):

Коллега на Фото.Ру (спасибо, Findoc308) опубликовал ссылку на видеоролик сравнения скорости автофокуса G1 и G2. Циферки на второй версии бегают очень быстро Наверное, в два раза быстрее (там же два моторчика теперь)

Коллега. Разрешите вброс полезной информации.

Камеры Никон уменьшают скорость движения перемещаемого блока линз с ухудшением световых условий. Это очень давно известный факт из практики. Первый объектив тестируется с закрытой крышкой. Второй с открытой. Нонсенс с учетом этого вброса. Далее при реальной фокусировке такой ощутимой разницы уже не видно.

Все это исключительно относительно качества сравнения, отнюдь не в пользу того или иного объектива.

Сообщение изменено: Zed (11 Сентябрь 2017 - 18:06)

[Meridian]

Zed (11 Сентябрь 2017 - 17:51):

Коллега. Разрешите вброс полезной информации.

Спасибо, познавательно. Ох, уж эти тестировщики! Вот раньше милое дело было - если напечатали в газете "Правда", то это правда

[Zed]

Meridian2014 (11 Сентябрь 2017 - 18:01):

Вот раньше милое дело было - если напечатали в газете "Правда", то это правда

Можно поправить?
Вот раньше милое дело было - если напечатали в газете "Правда", то это "правда".

UPD. Пришло время и себя поправить. Не обратил внимание сразу на то, что в том тесте используется камера Кэнон. Про эти камеры ничего утверждать не могу.

Сообщение изменено: Zed (11 Сентябрь 2017 - 18:45)

[Meridian]

iLuso (11 Сентябрь 2017 - 09:15):

Ну не совсем, если у вас на D500 по центру "пиксельная" резкость, и к краям она не особо падает, это очень хороший показатель.
Можете выложить семплы с D500 на f2.8 35мм и 50мм с каким-нить пушистым объектом по центру кадра?

Тут народ выложил примеры на D750. Там и разные фокусные/диафрагмы, и края/центр и сравнение Сигма/Тамрон 24-70.