[Sever]

Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (модель A035)

Вес - 1115 гр. (на 45 грамм легче, чем Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary, при том, что у Сигмы нет крепления для штатива)
Минимальное расстояние съемки - 1,5 м.
Старт продаж - 2017 год.

Вроде бы пока ничего больше не известно.

Сообщение изменено: Sever (15 Сентябрь 2017 - 16:21)

[Watiam]

На днях данный объектив появился в продаже, наткнулся даже на один обзор. С нетерпением буду ждать отзывов владельцев, т.к. нахожусь в поиске телеобъектива

[Elisha ben Baz]

Сигма на 100$ дешевле

[Watiam]

Elisha ben Baz (13 Ноябрь 2017 - 12:50):

Сигма на 100$ дешевле

Как ни странно тамрон и сигма стоят по 52к

Сообщение изменено: Watiam (19 Ноябрь 2017 - 17:01)

[Elisha ben Baz]

Watiam (19 Ноябрь 2017 - 16:55):

Как ни странно тамрон и сигма стоят по 52к

В моих реалиях это так, в ваших иначе. У меня разница 100$

[Julysha]

Watiam (19 Ноябрь 2017 - 16:55):

Как ни странно тамрон и сигма стоят по 52к

Нидерланды:

Тамрон - 869 евро - https://www.cameranu...nikon-objectief

Сигма - 849 евро - https://www.cameranu...nikon-objectief

[andreybs]

Интересный объективчик. Тут появился обзор про него. И для сравнения можно глянуть на обзор Сигмы 100-400 здесь же. Тамрон кажется поинтереснее. Но 400мм у обоих не ах, если смотреть на фото. Как-то резкости не хватает что ли. Мне надо, чтобы был компактный объектив и нормально разрешал кроп 24Мп и FF 42Мп...

[Мирный Атом]

Ещё обзор :
http://photar.ru/per...-6-3-di-vc-usd/
Немного расстроил фильтр, диаметр 67мм, а у меня все самые лучшие на 77мм...

Сообщение изменено: Мирный Атом (06 Декабрь 2017 - 20:27)

[Elisha ben Baz]

У всех бюджетников длинный конец не айс. У меня такое было на Сигма 150-500. До 350 мм супер. Не придраться. 380 терпимо. Далее , ну не скажу что совсем плохо. Но заметно хуже. За что и продана. Нет смысла в огромной дуре, если после 350 она теряет свойства. Можно обойтись 200-300 мм типа 70-300, 55-300. Или 70-200

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (06 Декабрь 2017 - 20:46)

[вантох]

andreybs:

Мне надо, чтобы был компактный объектив и нормально разрешал кроп 24Мп и FF 42Мп.

300PFVR + ТС1.4EIII

[andreybs]

Elisha ben Baz (06 Декабрь 2017 - 20:44):

У всех бюджетников длинный конец не айс. У меня такое было на Сигма 150-500. До 350 мм супер. Не придраться. 380 терпимо. Далее , ну не скажу что совсем плохо. Но заметно хуже. За что и продана. Нет смысла в огромной дуре, если после 350 она теряет свойства. Можно обойтись 200-300 мм типа 70-300, 55-300. Или 70-200

70-300 хорошая тема. Но у них уже 300мм не айс. Мне пока только последняя модель (№2, в этом году вышла) Кенона 70-300 нравится. Это даже не L. Пора бы производителям сделать более достойные 70-300. Никон вроде выпустил новый 70-300, но по обзорам он не особо резок на 300мм.

вантох (06 Декабрь 2017 - 20:47):

300PFVR + ТС1.4EIII

Да, я думаю над этой темой. Только без ТС.

[Elisha ben Baz]

andreybs (06 Декабрь 2017 - 20:59):

70-300 хорошая тема. Но у них уже 300мм не айс. Мне пока только последняя модель (№2, в этом году вышла) Кенона 70-300 нравится. Это даже не L. Пора бы производителям сделать более достойные 70-300. Никон вроде выпустил новый 70-300, но по обзорам он не особо резок на 300мм.



Да, я думаю над этой темой. Только без ТС.

Вполне прекрасно работать и старой 300 ф4 без стаба
Собственно мне хватило 70-200 ф4 после всех хождений по большим трубам. Или 55-200 на кропе фуджи

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (07 Декабрь 2017 - 00:34)

[Mike_P]

andreybs (06 Декабрь 2017 - 20:10):

Мне надо, чтобы был компактный объектив и нормально разрешал кроп 24Мп и FF 42Мп...

Нет вариантов задешево на такие мегапиксели, хотя м.б. 150-600, но тяжелые. из дорогих только фикс 300/4 VR с 1.4 телеконвертором.

[Мирный Атом]

Mike_P (07 Декабрь 2017 - 06:01):

Нет вариантов задешево на такие мегапиксели, хотя м.б. 150-600, но тяжелые. из дорогих только фикс 300/4 VR с 1.4 телеконвертором.

На такие мегапиксели есть "немного" дешевле, чем 300/4 VR с 1.4, и телеконвертор тогда не нужен. Это родной 200-500. Только вот большой, это да, и фильтр "не подарок".

Сообщение изменено: Мирный Атом (07 Декабрь 2017 - 10:05)

[andreybs]

Elisha ben Baz (07 Декабрь 2017 - 00:33):

Вполне прекрасно работать и старой 300 ф4 без стабаСобственно мне хватило 70-200 ф4 после всех хождений по большим трубам. Или 55-200 на кропе фуджи

Старый 300/4 - это такая бандура... 70-200/4 уже лучше. Эх, был раньше у Сигмы объективчик 100-300/4. Не слишком тяжелый, не слишком громоздкий, довольно резкий. Жаль, его Сигма забросила.

Mike_P (07 Декабрь 2017 - 06:01):

Нет вариантов задешево на такие мегапиксели, хотя м.б. 150-600, но тяжелые. из дорогих только фикс 300/4 VR с 1.4 телеконвертором.

За дешево сейчас вообще ничего достойного нет. 150-600 - другой класс по тяжести. Хотелось бы что-то в районе 1кг. Поэтому Тамрон 100-400 все таки интересен. Подождем еще полных обзоров.

Мирный Атом (07 Декабрь 2017 - 10:00):

На такие мегапиксели есть "немного" дешевле, чем 300/4 VR с 1.4, и телеконвертор тогда не нужен. Это родной 200-500. Только вот большой, это да, и фильтр "не подарок".

Формально 300/4 с ТС1.4 выкатывается в 150К. В моем случае неприемлемый ценник. 200-500 есть. У него своя задача. Я рассматриваю более легкий вариант на замену 80-400G. Посмотрим, что Тамрон выдаст. Вот бы его DXOMark на тест взял. Умрешь ждать...

[Elisha ben Baz]

andreybs (07 Декабрь 2017 - 11:06):

Старый 300/4 - это такая бандура... 70-200/4 уже лучше. Эх, был раньше у Сигмы объективчик 100-300/4. Не слишком тяжелый, не слишком громоздкий, довольно резкий. Жаль, его Сигма забросила.



За дешево сейчас вообще ничего достойного нет. 150-600 - другой класс по тяжести. Хотелось бы что-то в районе 1кг. Поэтому Тамрон 100-400 все таки интересен. Подождем еще полных обзоров.



Формально 300/4 с ТС1.4 выкатывается в 150К. В моем случае неприемлемый ценник. 200-500 есть. У него своя задача. Я рассматриваю более легкий вариант на замену 80-400G. Посмотрим, что Тамрон выдаст. Вот бы его DXOMark на тест взял. Умрешь ждать...

А зачем менять 80-400? Новый вроде совсем не плох

[andreybs]

Elisha ben Baz (07 Декабрь 2017 - 11:12):

А зачем менять 80-400? Новый вроде совсем не плох

Вес. Размер. Когда они не важны, то мой 200-500 лучше. А когда рюкзак мал, то надо бы что-то покомпактнее и полегче с ФР 300-400. Сейчас для этого есть только Tamron SP 70-300. Вот по хорошему Тамрон 70-300 и Никон 80-400G я бы слил в один объектив. Вот уже пол года выбираю, в какой. Все ждал выхода этого Тамрона. Вот теперь Жду подробных тестов, чтобы сравнить его с Сигмой 100-400.

[Elisha ben Baz]

andreybs (07 Декабрь 2017 - 11:16):

Вес. Размер. Когда они не важны, то мой 200-500 лучше. А когда рюкзак мал, то надо бы что-то покомпактнее и полегче с ФР 300-400. Сейчас для этого есть только Tamron SP 70-300. Вот по хорошему Тамрон 70-300 и Никон 80-400G я бы слил в один объектив. Вот уже пол года выбираю, в какой. Все ждал выхода этого Тамрона. Вот теперь Жду подробных тестов, чтобы сравнить его с Сигмой 100-400.

Ну если вам нужно. Я как то пришел к выводу, что для птичек и 600 мало.
А для всего остального и 200-300 хватит. 200 у меня есть,
300 без компромисов это будет 300 Ф4 новый или старый. Такое вложение в 100 мм вряд ли рационально.
Если вы не любитель жестокого африканского сафари
Легкие объективы до 1000$ ценой с дилнным фокусом и идеальным дальним концом - это анреал.
Даже если возможно их не будут делать Иначе выбьют сегмент у дорогих 150-600 200-500.

[andreybs]

Elisha ben Baz (07 Декабрь 2017 - 11:42):

Ну если вам нужно. Я как то пришел к выводу, что для птичек и 600 мало. А для всего остального и 200-300 хватит. 200 у меня есть, 300 без компромисов это будет 300 Ф4 новый или старый. Такое вложение в 100 мм вряд ли рационально.Если вы не любитель жестокого африканского сафариЛегкие объективы до 1000$ ценой с дилнным фокусом и идеальным дальним концом - это анреал.Даже если возможно их не будут делать Иначе выбьют сегмент у дорогих 150-600 200-500.

У меня еще осложнено тем, что предполагается одновременное использование на Никоне и Сони через переходник. Так что еще надо, чтобы у Сони не было проблем при совместимости АФ. Тут все здорово сужается. Я бы с радостью купил хороший 70-300, но чето они не тянут на длинном конце, пока не выставишь F8 для FF-24Мп или F11 для FF-42Мп. А раз нет нормального 70-300, то приходится смотреть на 100-400. Здесь хотя бы 300мм вполне рабочие на F6.3, судя по тестам. Но не буду забегать вперед, нужно дождаться дополнительных тестов и обзоров.

[вантох]

andreybs:

Да, я думаю над этой темой. Только без ТС.

Если объектив дает резкое полнокадровое(имею ввиду 1:1) изображение с 24МП кропа то нет необходимости гнаться за слишком большим ФР. Для выкадровки пикселей вполне достаточно.
Если что 70-200 /4 Очень резок и вполне разрешает, могучий стаб и конвертер держит.
Смотря какой объект и зачем нужен снимок - если это не для продажи и не слишком мелкая птичка - 2-5МП на вполне качественную картинку более чем.
Проблема старого 70-300VR не то чтобы в резкости - просто стабилизатор слабоват, со штатива очень даже резко. Вдобавок если выставить тщательно поправки в камере именно для 300 мм(как и других зумов) - Юлия приводила Очень резкие с него кадры. Сильно сомневаюсь что тестеры разные проводили юстировку по длинному концу.

Сообщение изменено: вантох (07 Декабрь 2017 - 12:08)