[Elisha ben Baz]

Vadim29x (07 Декабрь 2017 - 23:39):

Отвлекает такой фон, очень сильно отвлекает, но другие примеры по боке тоже не сильно лучше, возможно стекло такое.

Далось вам это боке, черт его подери.
В снимке главное что резко, а не что размыто.

[Мирный Атом]

вантох (07 Декабрь 2017 - 23:21):

Полноразмеры 300/4PFVR+ТС14EIII на D3300

ИСО 1600

DSC_1789.JPG
ИСО800,вспышка

DSC_1735.JPG
ИСО 400

DSC_0885.JPG
ИСО 200

DS600.JPG
Без конвертера чистый 300/4PFVR

DSC_0020.JPG

Спасибо большущее за полноразмеры! Вот по ним уже можно косвенно судить о связке. И с дроздом тоже к месту, хотя и без конвертора.

[Мирный Атом]

Есть новости по теме, купил уже кто? Вспомнил свой 55-300, пушинка, небольшой, но на кроп и медленный... А представляя себя таскающим 200-500 сразу возникают сомнения, ведь даже 70-200 зачастую лежит дома только по причине массо-габаритов. А хочется и нравится птичек "пострелять", вот и запал я вроде на этот тамрон...

[Elisha ben Baz]

55-300 это один из самых удачных объективов никон на мой взгляд. Жалею, что уход с кропа привел к его потере

[Мирный Атом]

Elisha ben Baz (06 Февраль 2018 - 08:57):

55-300 это один из самых удачных объективов никон на мой взгляд. Жалею, что уход с кропа привел к его потере

Лежит где-то у меня в "закромах" 55-300VR, иногда вообще надолго забываю о его существовании. Может после покупки супертелевика Тамрон 100-400 продам его.

Сообщение изменено: Мирный Атом (06 Февраль 2018 - 12:43)

[iLuso]

Мирный Атом (06 Февраль 2018 - 08:21):

Есть новости по теме, купил уже кто? Вспомнил свой 55-300, пушинка, небольшой, но на кроп и медленный... А представляя себя таскающим 200-500 сразу возникают сомнения, ведь даже 70-200 зачастую лежит дома только по причине массо-габаритов. А хочется и нравится птичек "пострелять", вот и запал я вроде на этот тамрон...

Купил, спрашивайте

[Elisha ben Baz]

iLuso (14 Февраль 2018 - 09:53):

Купил, спрашивайте

Нет, не так)) Если купили, то показывайте что из него выходит

1-й и самый важный вопрос - встал ли он на тушку без подстроек, настроек и прочей лабуды с АФ
и на какую тушку
1-й самый главный вопрос)) - резкость на 300-400 мм

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (14 Февраль 2018 - 10:59)

[Мирный Атом]

iLuso (14 Февраль 2018 - 09:53):

Купил, спрашивайте

Вы первый из клуба, поздравляю! С интересом жду любую информацию из первых рук! И главное - фотографии, любые, но желательно полноразмеры.

Сообщение изменено: Мирный Атом (14 Февраль 2018 - 12:20)

[Zed]

Elisha ben Baz (14 Февраль 2018 - 10:57):

1-й самый главный вопрос)) - резкость на 300-400 мм

ИМХО: резкость на открытой на всех фокусных и, особенно, на 400 мм на разных расстояниях от МДФ до бесконечности.

[Elisha ben Baz]

Zed (14 Февраль 2018 - 14:12):

ИМХО: резкость на открытой на всех фокусных и, особенно, на 400 мм на разных расстояниях от МДФ до бесконечности.

По моему опыту большинство таких стекол вполне хороши на начало-200 и могут быть посредственны весьма на 200-конец
70-200 у меня и так закрыто ооочень резким. Интересно вот что далее. Особо 300-400

[Zed]

Elisha ben Baz (14 Февраль 2018 - 14:54):

По моему опыту большинство таких стекол вполне хороши на начало-200 и могут быть посредственны весьма на 200-конец

Вот поэтому и не хочется наколоться в коротком и среднем диапазонах, положившись на "как правило".
Да, и желательно все это проделать на D850 , чтобы сразу всех удовлетворить.

[Elisha ben Baz]

Zed (14 Февраль 2018 - 15:12):

Вот поэтому и не хочется наколоться в коротком и среднем диапазонах, положившись на "как правило".
Да, и желательно все это проделать на D850 , чтобы сразу всех удовлетворить.

Д850 у пары - тройки человек это вопервых, а во вторых покупать это на Д850 - это не логично

[Мирный Атом]

Elisha ben Baz (14 Февраль 2018 - 16:17):

Д850 у пары - тройки человек это вопервых, а во вторых покупать это на Д850 - это не логично

Любителю для эпизодической, редкой фотоохоты, съёмки мотокросса, BMX и тд - разве не логично? Пусть и на Д850, забавы ради, и на всякий случай неплохо иметь ...400мм. И ещё логика в весе и габаритах объектива. Я вот думал, взвешивал за и против - не готов я носить огромные объективы больше чем 70-200 /2.8, а вот такой тамрончик... А почему бы и нет?

Сообщение изменено: Мирный Атом (14 Февраль 2018 - 17:31)

[Megerko]

Наверно потому что есть шикарный 300мм фикс.
К нему еще конвертер в пару и все, картина маслом.

Хотя, стоит признать правду, тамрон попал в десятку с этим 100-400м.
У него есть понемногу и от 70-200 и от 200-500. Если о ни правда такой резкий
на 400мм как его хвалят, то разойдется как горячие пирожки.

[Zed]

Elisha ben Baz (14 Февраль 2018 - 16:17):

во вторых покупать это на Д850 - это не логично

Не знаю. Но нелогично в эру многопиксельных камер проверять объективы на малопиксельных камерах. Потом могут обнаружиться неприятные сюрпризы. Я бы прикупил второй к AF-S 80-400, который прочно обосновался на 24МП кропе и не хочет с него слазить. Размеры и того, и другого меня полностью устраивают, а цена Тамрона при условии должного качества объектива располагает к тому, чтобы сделать дубль для использования последнего на ФФ-камерах. Нравится мне этот диапазон фокусных на ФФ и кропах.

Имея опыт владения AF-S 300/4 с двумя конвертерами, не променяю зумы на фикс, разве что фикс должен быть конфеткой во всех отношениях и в плане боке для меня прежде всего. Новый родной на это явно не тянет. Опять ИМХО.

[Elisha ben Baz]

Мирный Атом (14 Февраль 2018 - 17:31):

Любителю для эпизодической, редкой фотоохоты, съёмки мотокросса, BMX и тд - разве не логично? Пусть и на Д850, забавы ради, и на всякий случай неплохо иметь ...400мм. И ещё логика в весе и габаритах объектива. Я вот думал, взвешивал за и против - не готов я носить огромные объективы больше чем 70-200 /2.8, а вот такой тамрончик... А почему бы и нет?

А почему не Сигмочку? Она у нас например на 100$ дешевле. Я бы тоже купил.
Очень нацелен на 200-500, даже заказал как то его в США, но передумал.
Сейчас что то опять охота.Если эти Сигма или Тамрон по качеству похожи на 200-500 то почему бы и не их.
Даже не из за цены, а из за размера

[Elisha ben Baz]

Zed (14 Февраль 2018 - 18:40):

Не знаю. Но нелогично в эру многопиксельных камер проверять объективы на малопиксельных камерах. Потом могут обнаружиться неприятные сюрпризы. Я бы прикупил второй к AF-S 80-400, который прочно обосновался на 24МП кропе и не хочет с него слазить. Размеры и того, и другого меня полностью устраивают, а цена Тамрона при условии должного качества объектива располагает к тому, чтобы сделать дубль для использования последнего на ФФ-камерах. Нравится мне этот диапазон фокусных на ФФ и кропах.

Имея опыт владения AF-S 300/4 с двумя конвертерами, не променяю зумы на фикс, разве что фикс должен быть конфеткой во всех отношениях и в плане боке для меня прежде всего. Новый родной на это явно не тянет. Опять ИМХО.

Зум такой цены никак не будет конфеткой. Будет середняк на уровне 70-300, но длиннее на сотку
Новый родной Фикс? Или Зум?

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (14 Февраль 2018 - 20:20)

[Megerko]

елы палы, покажите уже чего наснимали то...
и желательно в нефе...

[Zed]

Elisha ben Baz (14 Февраль 2018 - 20:19):

Зум такой цены никак не будет конфеткой.

Я имел в виду наш новый родной фикс 300/4, который не есть конфетка, и который поэтому мне совсем неинтересен при наличии зума AF-S 80-400. Зум на голову универсальней.

[iLuso]

Мирный Атом (14 Февраль 2018 - 12:00):

Вы первый из клуба, поздравляю! С интересом жду любую информацию из первых рук! И главное - фотографии, любые, но желательно полноразмеры.

Фоток пока нет, как потеплее будет выберусь в парк белочек поснимать

По ощущениям для 750-й объектив достаточно резкий, для 850-й уже вряд ли пойдёт. На открытой резок где-то до 250-300, потом уже лучше поджать чуток. Стаб работает примерно на ступень хуже чем на 70-200 f4. АФ очень быстрый, не рыскает, док-станцией вполне точно доводится.

Если сравнивать с сигмой исходя из имеющихся обзоров то сигма получается чуть резче на дальнем конце, но у неё медленнее АФ, и нет полноценной пыле-влаго защиты. Для меня это очень критично, поэтому тамрон.