[virazr]

Посоветуйте нейтрально-серый фильтр диаметром 67 мм. в пределах до 4000 рублей. С помощью фильтра хочу делать снимки водопадов, горных рек, моря днем и на закате.
Под такие условия какие значения ND подходят? Или подойдет только с переменной плотностью?

[moskvichov]

Ну если вы снимали водопады, посмотрите какая у вас выдержка, да подсчитайте на сколько стопов вам нужно длиннее.

Вот без претензий на шедевральность




Тут полярик (ну наверное стоп один он забрал)обычный 1/2c, f/22, ISO50

[SergUM]

virazr (16 Сентябрь 2017 - 15:03):

Посоветуйте нейтрально-серый фильтр диаметром 67 мм. в пределах до 4000 рублей. С помощью фильтра хочу делать снимки водопадов, горных рек, моря днем и на закате.
Под такие условия какие значения ND подходят? Или подойдет только с переменной плотностью?

А штатив у Вас есть?
С помощью НД фильтров удлиняют выдержку, чтобы "убрать" из кадра быстродвижущиеся объекты и сделать воду "шёлковой". Обычно для этих целей хватает выдержек в диапазоне 1-10секунд. НД фильтры маркируются как ND2(4,8,16 и т.д.), т.е. по степеням двойки точно также как параметры экспотройки: при установке НД2 выдержка должна быть увеличена вдвое (на 1 стоп). Соответственно, для 4-ки - на два стопа, для 8-ки - в восемь раз, на три стопа.
Т.е. процесс съёмки "шёлковой воды" заключается в следующем: камеру на штатив, ИСО базовое, режим А, смотрим какую выдержку поставила автоматика камеры и запоминаем её. Накручиваем фильтр, камеру в режим М и ставим вычисленную на предыдущем этапе выдержку + количество стопов, на которое наш фильтр ослабляет свет. Или выдержку умножаем на значение ослабления фильтра и устанавливаем ближайшее значение.
Пример, пусть у вас на первом этапе получилась выдержка 1/8. Т.е. НД2 потребует выдержки 1/4, НД4 - 1/2, НД8 - 1 сек, НД16 - 2 сек, НД32 - 4 сек, НД64 - 8 секунд и НД128 - 16 сек. Т.е. последней пары уже хватит.
Upd: Учтите, что с ростом выдержки у вас размажется не только текущая вода, но и качающиеся от ветра растительность, неспешно переходящие с места на место люди и т.п. Поэтому, область использования таких фильтров достаточно ограниченная.
Да, кстати, вроде бы маркировка максимально ND64, а дальше степени двойки округляются 128 - до 100, 256 - до 200, а 512 - до 500. Переменники, как правило имею НД2-400, но т.к. они представляют из себя два поляризационных фильтра, то у них есть недостаток: при больших плотностях на получаемом изображении виден крест.

Сообщение изменено: SergUM (16 Сентябрь 2017 - 16:06)

[Igor G]

virazr (16 Сентябрь 2017 - 15:03):

Посоветуйте нейтрально-серый фильтр диаметром 67 мм. в пределах до 4000 рублей. С помощью фильтра хочу делать снимки водопадов, горных рек, моря днем и на закате.
Под такие условия какие значения ND подходят? Или подойдет только с переменной плотностью?

Hoya, серия proND. Стоит начать с Hoya ND4 Pro (ослабление в 2 ступени) или Hoya ND8 Pro (ослабление в 3 ступени).

[Авихай]

Не нашел общую тему по фильтрам, спрашиваю здесь.
По совету Юлии купил несколько фильтров

B+W XS-Pro Digital UV HAZE 010 MRC Nano.

Однако вчера вечером, при попытке заказать еще фильтр такого типа в
американском магазине B&H, обратил внимание, что есть более дорогие
фильтры "прозрачные":

B+W 77mm XS-Pro Clear MRC-Nano 007

И если про первые написано, что они:

Clear Protective Filter
Absorbs Ultraviolet Light
Reduces Bluish Cast of Daylight
1x Filter Factor, No Exposure Change

То про вторые, что:

Clear Protective Filter
Reduces Dust, Scratches, Moisture
1x Filter Factor, No Exposure Change
No Effect on Image

То есть именно они защищают от грязи, царапин и увлажнения.

Вторые на 10% дороже.
Так который из них правильнее покупать для защиты линз?

Сообщение изменено: Авихай (14 Ноябрь 2017 - 15:07)

[Мозгляк]

Авихай (14 Ноябрь 2017 - 15:03):

То есть именно они защищают от грязи, царапин и увлажнения.

Любой светофильтр защищает объектив от внешних воздействий на переднюю линзу, в этом они никак не отличаются друг от друга. А на "увлажнение" этой передней линзы практически всем современным объективам глубоко наплевать. Я бы использовал постоянно такие фильтры исключительно с особо стрёмными сильно выпирающими передними линзами.
Всё отличие 010 от 007 фильтров B+W в том, что они имеют не равномерную полосу пропускания по всему спектру света, а дополнительно давят ультрафиолет. Когда мне требовались защитные фильтры, то я обычно шёл даже дальше и использовал только светофильтры типа Sky или Cloud, которые ещё больше зарезают коротковолновую часть спектра (чуток утепляют картинку и ослабляют воздействие атмосферной дымки). Но тут каждый сам должен решать, что его больше устраивает.
ЗЫ. Спектры пропускания различных светофильтров обычно легко находятся в интернете.

Сообщение изменено: Мозгляк (14 Ноябрь 2017 - 18:13)

[Elisha ben Baz]

Можно ли какими то фильтрами бороться с атмосферной дымкой, не портя все остальное?

[Elisha ben Baz]

Авихай (14 Ноябрь 2017 - 15:03):

Не нашел общую тему по фильтрам, спрашиваю здесь.
По совету Юлии купил несколько фильтров

B+W XS-Pro Digital UV HAZE 010 MRC Nano.

Однако вчера вечером, при попытке заказать еще фильтр такого типа в
американском магазине B&H, обратил внимание, что есть более дорогие
фильтры "прозрачные":

B+W 77mm XS-Pro Clear MRC-Nano 007

И если про первые написано, что они:

Clear Protective Filter
Absorbs Ultraviolet Light
Reduces Bluish Cast of Daylight
1x Filter Factor, No Exposure Change

То про вторые, что:

Clear Protective Filter
Reduces Dust, Scratches, Moisture
1x Filter Factor, No Exposure Change
No Effect on Image

То есть именно они защищают от грязи, царапин и увлажнения.

Вторые на 10% дороже.
Так который из них правильнее покупать для защиты линз?

Я взял 010 на все стекла. Прекрасно справляются. Почти ничего к ним не пристает. До этого брал довольно дорогие Хоя пыль садилась.

[Julysha]

Авихай (14 Ноябрь 2017 - 15:03):

Не нашел общую тему по фильтрам, спрашиваю здесь.
По совету Юлии купил несколько фильтров

B+W XS-Pro Digital UV HAZE 010 MRC Nano.

Однако вчера вечером, при попытке заказать еще фильтр такого типа в
американском магазине B&H, обратил внимание, что есть более дорогие
фильтры "прозрачные":

B+W 77mm XS-Pro Clear MRC-Nano 007

И если про первые написано, что они:

Clear Protective Filter
Absorbs Ultraviolet Light
Reduces Bluish Cast of Daylight
1x Filter Factor, No Exposure Change

То про вторые, что:

Clear Protective Filter
Reduces Dust, Scratches, Moisture
1x Filter Factor, No Exposure Change
No Effect on Image

То есть именно они защищают от грязи, царапин и увлажнения.

Вторые на 10% дороже.
Так который из них правильнее покупать для защиты линз?

Если для защиты от пыли и воды, то они одинаковые, одинаково прозрачные и одинаковые по степени защиты от пыли и воды, UV только дополнительно защищает от ультрафиолета, хотя слабенько, не для высокогорной местности.

Вся их прелесть в том, что к ним пыль не липнет, а вода сама отскакивает. Если же жирный след, то стирается легко и без разводов.

[Julysha]

Elisha ben Baz (14 Ноябрь 2017 - 18:17):

Можно ли какими то фильтрами бороться с атмосферной дымкой, не портя все остальное?

С дымкой отлично борется инструмент Dehaze в конвертере, в ДхО он иначе называется (что-то вроде CleanView), но им нужно пользоваться аккуратно - слегка коснуться.

Если о фильтрах, то легкую дымку может убрать полярик, хотя не всегда.

[Мозгляк]

Julysha (15 Ноябрь 2017 - 01:02):

UV только дополнительно защищает от ультрафиолета, хотя слабенько, не для высокогорной местности.

Защищает он просто охренительно, особенно в высокогорье, вот только это не всегда очевидно на современных матрицах и при современных просветлениях объективов, которые сейчас обычно также давят UV. Перегиб кривой пропускания расположен в точно том месте, где ему и положено быть у UV фильтра.
http://www.schneider...010_UV-Haze.pdf

Для съёмок в высокогорье и для некоторого подавления дымки используют обычно либо Skylight 1A или Skylight 1B фильтры (у Пентакса и некоторых других фирм ещё бывает Cloud) - 1В чуток потеплее и некоторые фирмы дополнительно могут делать небольшой дополнительный локальный провал в зелёной области для уменьшения рефлексов от зелени, либо слабые конверсионные (LB) утепляющие в пределах 60 Майред. Та же B+W обычно рекомендует на высотах более 2500м всегда использовать KR-6 (в переводе на русский - 60 Майред), однако, я бы не посоветовал начинающим без опыта или без колорметра тупо пользоваться таким фильтром. Кстати, свой самый слабый LB фильтр - KR 1.5 (15 Майред) B+W обзывает также Skylight.

[Авихай]

О! Отлично. Спасибо Мозгляк и Julisha.

Получил полный ответ. Для сравнения возьму теперь несколько фильтров 007.

[Barco]

Julysha (15 Ноябрь 2017 - 01:05):

...
Если о фильтрах, то легкую дымку может убрать полярик, хотя не всегда.

Очень хочу посмотреть, когда полярик может убрать дымку.
Даже на альпинистских высотах эффект от полярика неубедительный.
Вот здесь приводили примеры и обсуждали - Пелена в горной местности или на возвышениях.

[Julysha]

Barco (15 Ноябрь 2017 - 17:06):

Очень хочу посмотреть, когда полярик может убрать дымку.
Даже на альпинистских высотах эффект от полярика неубедительный.
Вот здесь приводили примеры и обсуждали - Пелена в горной местности или на возвышениях.

Я сказала, что не всегда. Я с поляриком иногда снимаю во время тумана, он помогает лучше разделить планы.