[Фесс]

Приветствую.

Заранее прошу прощения очередную тему из категории "ширик на ФФ", но хочется более индивидуального, что ли, подхода. После изучения текущей ветки форума четкого варианта не вырисовалось, только список стёкол. Итак...

Текущий сетап (надолго):

• Nikon D700
• Nikkor 28-70 2.8D
• (из мануальных фиксов есть Гелиос 81Н и Юпитер 37А)

Поездив в путешествия понял, что 28мм не хватает для пейзажей и, чуть реже, архитектуры. Съемкой интерьеров и репортажами не занимаюсь, но иногда может понадобиться поснимать группы людей в помещениях (редко) для личного архива. Шириков до этого не было.

• Хотелось бы небольшой и легкий (относительно 28-70).
• Денег немного, порядка 20 000 руб (340 eur/290 usd). Расширение бюджета возможно, но жаба у меня большая и зеленая, - только если вариант действительно крутой будет и не сильно за бюджет уйдет.
• Рассматриваю вторичку, ибеи и т.д.

По изучению интернетов получился следующий список (нумерация по ФР):
В бюджете:

• Samyang 14 f2.8
• Nikkor 18-35 f3.5-4.5D
• Nikkor 20 f2.8D

Вне бюджета:

• Nikkor 16-35 f4
• Nikkor 18-35 f3.5-4.5G
• Nikkor 20 f1.8G

По Samyang есть опасения, что угол будет слишком широк, придется много возиться для исключения сильных искажений. Размеры/вес так себе, но не совсем плохо. Про проблемы с бесконечностью знаю, отвертка есть.
Никор 18-35 вроде как хвалят, но не уверен насчет необходимости зума, хотя гибкими 18-20-24мм он меня обеспечит.
Никор 20 2.8 прекрасен размерами и весом. Но не очень понятно, хватит ли 20мм и как по картинке (смотрел в интернетах, но толку - там все названные стекляшки красиво рисуют).

Внебюджетные особо не изучал, так как с ценой там печально. Из них, наверное, 16-35 хорош, но здоровый и тяжелый, либо 20 1.8.

Как-то так...

Сообщение изменено: Фесс (20 Сентябрь 2017 - 13:35)

[AlexOu]

Если туго с бюджетом, но нет опредленности в фр . то

• Nikkor 18-35 f3.5-4.5G
• Tokina 16-28 2.8 - но она подороже, тяжелее, но на прикрытых - вполне себе.

[Mike_P]

Из Токин полегче чем 16-28/2.8 будет Токина 17-35/4.

[Фесс]

Размеры и вес - не определяющий фактор. Просто не хочется повторения 28-70. С ним одним ходить еще можно, а вот если в сумке будет валяться подобная городушка - уже начну думать, что бы оставить, что не есть хорошо.

[_abc]

Фикс купите ...какой? - не знаю
28-70 родной ни один объектив вам не заменит - картинка у этого зума отличная + у него кольцо диафрагмы, что очень удобно и работает на Д700
даже немного жалею что взял 24-70 - он длиннее намного и пугает людей

Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor 70 000 р стоит
https://market.yande...-nikkor/6144071

он подойдет но он и дорогой и тяжелый одновременно - 700 грамм
остальное из вашего списка - это хлам ...

Сообщение изменено: _abc (20 Сентябрь 2017 - 16:32)

[Фесс]

AlexOu (20 Сентябрь 2017 - 14:59):

Если туго с бюджетом, но нет опредленности в фр . то

• Nikkor 18-35 f3.5-4.5G

Немного не понял посыл. Этот зум в 2 раза больше моего бюджета. Вы точно про G-версию говорите?

Сообщение изменено: Фесс (20 Сентябрь 2017 - 16:32)

[Фесс]

_abc, заменять 28-70 я не планирую. Я хочу его дополнить.

"Хлам" - явно в сравнении с объективами ценой в пару тысяч зеленых? Ну, с такой постановкой вопроса спорить не буду. Я понимаю, что это не 12-24 или названный 16-35. Но денег - сколько написал. Растягивать бюджет в 2 раза в планы не входило - я, все же, не зарабатываю этим.

[bigfilin]

Я за Самиянг. Вторую версию. За его деньги ему все можно простить.

Есть еще одно предложение. Забить на ширик и купить какой-нить Samsung Galaxy S7/иной телефон с хорошей камерой и записью в RAW. И радоваться весу.

Сообщение изменено: bigfilin (20 Сентябрь 2017 - 16:46)

[Фесс]

bigfilin, "прикол" в том, что за цену Самьянга идут Nikkor 20 f2.8D и Nikkor 18-35 f3.5-4.5D...

Сообщение изменено: Фесс (20 Сентябрь 2017 - 17:20)

[_abc]

да всё точно, http://www.club-niko...%BB%D1%8F-d700/

дело в том что вы выбираете ширик! - а он плохой не подойдет даже на 12Мп Д700
у меня к примеру есть старый 24-120/3,5-5,6 он откровенно слаб на широком угле и вообще слаб для пейзажа

именно с него я начал покупать фиксы для Д700 чтобы улучшить качество
все дешевые зум-ширики - это деньги на ветер


вот это посмотрите - в продаже нет! можно поискать по барахолкам

http://www.kenrockwe...ikon/2035af.htm
http://www.club-niko...B2%D0%B0%D0%BB/

Сообщение изменено: _abc (20 Сентябрь 2017 - 16:58)

[Фесс]

_abc (20 Сентябрь 2017 - 16:54):

... я начал покупать фиксы для Д700 чтобы улучшить качество
все дешевые зум-ширики - это деньги на ветер

А если фикс-ширики рассмотреть?

_abc (20 Сентябрь 2017 - 16:54):

вот это посмотрите - в продаже нет! можно поискать по барахолкам
http://www.club-niko...B2%D0%B0%D0%BB/

Если в пару к 28-70, то будет красиво (олдскульный набор), но цена мне его не очень нравится. Опять за бюджет почти в 2 раза.

[AlexOu]

Цитата

Немного не понял посыл. Этот зум в 2 раза больше моего бюджета. Вы точно про G-версию говорите?

К сожаленью это самый дешевый и современный зум с хорошей резкость, адекватными углами (Именно этим и слаб версия D) и с высоким контрастом.
Современные фиксы стоят не меньше...
Самьянг 14мм, это очень широко ...надо будет следить, чтоб не уплыло все)

[Mikl64]

Фесс (20 Сентябрь 2017 - 13:32):

В бюджете:[/size]

• Samyang 14 f2.8
• Nikkor 18-35 f3.5-4.5D
• Nikkor 20 f2.8D

[size="2"]

Вариант №3...у самого такой на D700 с 2008 года.

Отличный (за свои деньги) объектив..посмотрите в сети побольше картинок с разных фикс-шириков, в какого больше понравятся тот и берите.





Вот так снимает 20-ка на D700:

[БАЙ]

Фесс (20 Сентябрь 2017 - 16:46):

bigfilin, "прикол" в том, что за цену Самьянга идут Nikkor 20 f2.8D и Nikkor 18-35 f3.5-4.5D...

Самьянг в руках не держал, а вот родной 20/2.8 на D800 радует для прогулок налегке. Правда, у меня и 16-35/4 есть. Насколько удобны именно вам 20мм никто не скажет, это всегда индивидуально.

[Meridian]

Аналогично топикстартеру озабочен бюджетным шириком на жирный пиксель. Склоняюсь к Nikkor 20 f2.8D. На вторичке много предложений. Не подойдет - можно продать практически за ту же цену.

[Фесс]

В глубине души склоняюсь к 20/2.8. Тут и цена, и размер/вес, и нет проблем с фильтрами. Но всегда находатся альтернативы, вносящие смуту "А не добавить ли деньжат и взять ЛУЧШЕ". Без опыта трудно выбрать, а интуиции доверяю частично.

[Meridian]

КМК, 20-ку без проблем можно продать, если "что-то пойдет не так". Если в Вашем городе есть прокат, то можно поэкспериментировать. Я 20-ку хочу взять по-любому, а потом сравнить ее с прокатными 24/1.8G и 16-35/4. А потом решить, так ли уж нужны моему жирному пикселю дорогие ширики.

[Earl]

Фесс, у меня был Самьянг 14/2.8 на кропе. Именно на кропе было неплохо - эфр 21 мм, терпимая дисторсия. Однажды даже решил поснимать им репортаж и получилось довольно неплохо. Но я с трудом представляю себе частое использование этого объектива на ФФ.

Вы озвучили довольно скромный бюджет, но не уточнили, какие цели ставите для себя. Не вполне понятно, какое качество снимков устроило бы Вас. Не понятно нужна ли светосила, стабилизатор и т.д.

Я начал было вчера писать об альтернативе Nikon 16-35/4 в виде Sigma Art 24-35/2 и Tamron 15-30/2.8, но потом подумал, что хоть эти линзы и хороши по своему и при этом они дешевле 16-35/4, но это немного не то и затем стёр всё, что понаписал.

Сегодня-же снова нашел Вашу тему, так как вспомнил о Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art. Для себя этот объектив не рассматривал, но в качестве штатного тревел-зума он может оказаться хорошим решением. В случае, если снимаете "для себя", а не с коммерческими целями. Средняя цена нового сейчас 54000 руб., но он перекрыл бы основной диапазон от широкого угла до умеренного теледиапазона

Если-же нет желания менять имеющийся 28-70, то можно поискать еще одну олдскульную линзу - Nikkor 20-35 mm f/ 2.8 D. На ebay.com эти объективы продаются за 30-45 тыров. Внятных замеров по этому объективу нет, но говорят, что оптически он очень схож с 17-35/2.8 D, который даже сейчас стоит каких-то сумасшедших денег. Если они оптически схожи, то центр будет резким с открытой на всем диапазоне, а для получения равномерно резкого по всей площади изображения надо зажать диафрагму до 8 или 11.

Сообщение изменено: Earl (21 Сентябрь 2017 - 12:07)

[Фесс]

Earl, в первом сообщении я писал «Поездив в путешествия понял, что 28мм не хватает для пейзажей и, чуть реже, архитектуры. Съемкой интерьеров и репортажами не занимаюсь, но иногда может понадобиться поснимать группы людей в помещениях (редко) для личного архива. Шириков до этого не было».
Опыта нет, поэтому каких-то подробных требований нет. Думаю, стаб не нужен. Возможно, даже 2.8 будет с избытком и хватит 4, но не уверен.

28-70 менять абсолютно не хочу.

20-35/2.8 по ценам схож с 16-35/4. Что разумнее выбрать из них? Первый светлее, но у второго стаб и он современнее и технически лучше.

Больше склоняюсь к недорогому 20/2.8, так как только начинаю пользоваться ШУ и не уверен, что _именно_ мне надо, и как часто будут те или иные ситуации.

Сообщение изменено: Фесс (21 Сентябрь 2017 - 13:33)

[An73]

Лучше конечно попробовать 20мм на ФФ перед покупкой, ибо открывается удивительный мир в видоискателе. Без навыков первые результаты будут шокировать (может положительно, но скорее отрицательно).
Обычно в путешествиях хватало 24/2,8, он недорог, неплох и имея и 20мм и 24мм и зум Sigma 12-24, этот маленький никон 24/2,8 более всех был востребован.
На первый взгляд кажется, что разница между 28мм. и 24мм. невелика, но при взгляде в видоискатель это уже совсем не так. Может быть сверх-ширик 20мм. на ФФ пока и не нужен (он больше для интерьерной сьемки ИМХО).