[daytrader067]

Всем привет ) как сделать такое фото? Вроде обычно, а с другой стороны и необычно

Сообщение изменено: daytrader067 (27 Сентябрь 2017 - 08:21)

[daytrader067]

Вот

Миниатюры

• 

[vpf]

Без девушки, пожалуй, никак
Если же девушка имеется на роль модели, то остаётся возиться со светом, чтобы правильно тени легли и определить точно экспозицию.
Ну и с левой теневой стороны подсветить отражателем, чтобы тени смягчить, но, похоже, что на этом снимке роль отражателя играет лист бумаги, который девушка держит перед собой.

Но девушка играет ключевую роль

Сообщение изменено: vpf (27 Сентябрь 2017 - 08:31)

[LcL]

35мм 1.4 (возможно хватит и 1.8) на полном кадре + обработка с использованием масок (достаточно Lightroom). Ну и ретушь частотным разложением в Photoshop или GIMP по вкусу. Скорее всего еще Dodge&Burn применили в постобработке.

UPD:
Учимся сами добывать информацию в Интернете.
1) Ищем фото через поиск по картинкам в Яндексе или Гугле
2) Находим нужное фото и профиль автора, например, на 500px (там может быть информация из EXIF кадра): Dima Begma
Ссылка на этот кадр: Medical worker
3) Смотрим EXIF в разделе Details - видим, я что оказался прав:

Цитата

Nikon D610
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
35mm/
ƒ/2.8/
1/100s/
ISO 160

На странице автора в 500px есть ссылки на соц. сети и "- Paid lessons retouching. Live and video tutorials my retouching techniques... "
При желании можно написать ему и записаться на МК/обучение

Сообщение изменено: LcL (27 Сентябрь 2017 - 08:57)

[vpf]

Шум приличный просматривается, видимо снимали на высоких ISO.

[Balhash]

daytrader067 (27 Сентябрь 2017 - 08:23):

Вот

Сделайте точно также. ) Тут все элементарно:девушка держит лист белой бумаги и он является отражателем от лампы. Свет от окна является контровиком и слегка подсвечивает волосы. Классика.

Сообщение изменено: Balhash (27 Сентябрь 2017 - 09:34)

[daytrader067]

LcL (27 Сентябрь 2017 - 08:49):

35мм 1.4 (возможно хватит и 1.8) на полном кадре + обработка с использованием масок (достаточно Lightroom). Ну и ретушь частотным разложением в Photoshop или GIMP по вкусу. Скорее всего еще Dodge&Burn применили в постобработке.

UPD:
Учимся сами добывать информацию в Интернете.
1) Ищем фото через поиск по картинкам в Яндексе или Гугле
2) Находим нужное фото и профиль автора, например, на 500px (там может быть информация из EXIF кадра): Dima Begma
Ссылка на этот кадр: Medical worker
3) Смотрим EXIF в разделе Details - видим, я что оказался прав:

На странице автора в 500px есть ссылки на соц. сети и "- Paid lessons retouching. Live and video tutorials my retouching techniques... "
При желании можно написать ему и записаться на МК/обучение

Спасибо ) я наверное изначально не правильно сформулировал вопрос . Интересна именно ретушь, обработка. Как такие цвета, и такой эффект) автора конечно же нашел , и секреты только за денежки) у сожалению сейчас бюджет сверстан так , что в нем в приоритете покупка полного кадра ) поэтому спрашиваю здесь, Как что и как . Вот про частотные разложение я не слышал, и про то, что оно дает тоже) поэтому надо пробовать. Я как обычно делаю. Понравилось фото. Делаю свое. Потом кручу верчу в фотошоп , чтобы что то похожее вышло . И вот как у Димы , пока что то не получается. Снимки у него очень интересные, даже на кроп.

[daytrader067]

Balhash (27 Сентябрь 2017 - 09:09):

Сделайте точно также. ) Тут все элементарно:девушка держит лист белой бумаги и он является отражателем от лампы. Свет от окна является контровиком и слегка подсвечивает волосы. Классика.
Вот примерно тоже самое:

Свет от окна падает на раскрытую книгу и освещает лицо девочки. Тот же свет подсвечивает волосы сверху.
Собственно, это и есть настоящая фотография.

С отражателем согласен . Но вопрос именно по обработке, что то есть в этих фото. Чуть позже скину еще для примера

[LcL]

daytrader067 (27 Сентябрь 2017 - 09:23):

С отражателем согласен . Но вопрос именно по обработке, что то есть в этих фото. Чуть позже скину еще для примера

Обработка: необычный эффект достигнут в том числе за счет сочетания теплого (голубой) и холодного (оранжевый) оттенков на фото (как в фильме Трансформеры, и многих других, например).
Теплый свет на лице модели + холодный вокруг. На лице модели теплый свет (оранжевый) явно от лампы. Холодный оттенок "вокруг" - результат обработки масками (выборочно части изображения).

Сообщение изменено: LcL (27 Сентябрь 2017 - 09:32)

[Balhash]

daytrader067 (27 Сентябрь 2017 - 09:23):

С отражателем согласен . Но вопрос именно по обработке, что то есть в этих фото. Чуть позже скину еще для примера

Что-то есть? Да, это весьма емкое и точное определение. ) Разбаланс по ЦТ, вот и вся обработка.

Сообщение изменено: Balhash (27 Сентябрь 2017 - 09:34)

[Balhash]

LcL (27 Сентябрь 2017 - 09:31):

Обработка: необычный эффект достигнут в том числе за счет сочетания теплого (голубой) и холодного (оранжевый) оттенков на фото (как в фильме Трансформеры, и многих других, например).
Теплый свет на лице модели + холодный вокруг. На лице модели теплый свет (оранжевый) явно от лампы. Холодный оттенок "вокруг" - результат обработки масками (выборочно части изображения).

Не обязательно маски. Если вы выставите ББ по лампе, то все, что освещается окном у вас автоматом в холод уйдет. Известный прием и очень популярный. Для этого на вспышку одевают оранжевый фильтр когда снимают портреты на улице.

[Ратников Серёжа]

Как вариант, спросить у автора фото: https://vk.com/begmadima

Ой, не посмотрел. Роман уже подсказал )

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (27 Сентябрь 2017 - 10:05)

[daytrader067]

А что скажете по поводу обработки вот этого фото?) Автор тот же .

Миниатюры

• 

[LcL]

daytrader067 (27 Сентябрь 2017 - 10:23):

А что скажете по поводу обработки вот этого фото?) Автор тот же .

А что вас интересует? Задавайте вопросы по существу - помогает в обучении. На всякие МК и т.п. лучше приходить уже с опытом (пусть, неудачным) и сформировавшимися конкретными вопросами. Тогда эффект от подобного обучения будет больше.

Кстати, на обоих кадрах у автора присутствует объем - пространство явно делится на передний, средний и дальний планы.

Я дважды был на МК у Марата Сафина. Думал, научат снимать также классно. В первый раз не понял почти ничего - эффект был близок к 0. Потом частично освоил инструментарий (лайтрум в части HSL и кривых, фотошоп), пробовал снимать подобные вещи. Через год еще раз сходил на МК - уже было понятно почти все, что-то начал использовать. Целью уже было не "снимать как Сафин" а найти ответы на воросы "как искать моделей", "как сделать красивый цвет", "как снимать в помещении без грязи в кадре и посторонних рефлексах на модели" и т.п.

Сообщение изменено: LcL (27 Сентябрь 2017 - 11:13)

[Лунный Ёжик]

daytrader067 (27 Сентябрь 2017 - 09:21):

Спасибо ) я наверное изначально не правильно сформулировал вопрос . Интересна именно ретушь, обработка. Как такие цвета, и такой эффект) автора конечно же нашел , и секреты только за денежки) у сожалению сейчас бюджет сверстан так , что в нем в приоритете покупка полного кадра ) поэтому спрашиваю здесь, Как что и как . Вот про частотные разложение я не слышал, и про то, что оно дает тоже) поэтому надо пробовать. Я как обычно делаю. Понравилось фото. Делаю свое. Потом кручу верчу в фотошоп , чтобы что то похожее вышло . И вот как у Димы , пока что то не получается. Снимки у него очень интересные, даже на кроп.

Боюсь, что ваша самая большая ошибка в абсолютно неверном векторе приложения сил. Самое главное что вам нужно делать учиться снимать, работать со светом и моделью. Снимать и анализировать ошибки, снова снимать...
Что делаете вы: "сейчас бюджет сверстан так , что в нем в приоритете покупка полного кадра" - что это изменит? Лишь формулировку проблемы. Сейчас вы не умеете снимать на кроп, потом не будете уметь снимать на фф.
"Делаю свое. Потом кручу верчу в фотошоп , чтобы что то похожее вышло" - типичная ошибка всех чайников, которые думают, что фш решает все проблемы. Типа, щелкну чё-нить, а дальше в фотошопе. Нифига! Нужно крутить-вертеть свет, учиться с ним работать, а не карточку в фш мучать. Никакую хреново снятую карточку не сделать хорошей в фш. Только знания, опыт и непрерывная ежедневная работа над собой могут помочь получать интересные снимки, а чем вы построенную картинку будете фиксировать - это дело десятое...

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (27 Сентябрь 2017 - 12:27)

[AlexOu]

Ретуш - как и сказали частотка. В инете можно найти как это делается в ФШ. Суть в том, что она оставляет текстуру кожи, но при этом позволяет свободно менять цвет кожи, убирать тоновые неровности.

Тонирование также хорошее, и это явно не дело в балансе белого...
В общем судя по его работам это очень высокий уровень обработки как ретушора, так и тонированием.
Здесь на форуме я не видел подобных результатов, во всяком случаи за последние пол года.

[MUR]

daytrader067.
Послушайте Лунного Ёжика,он истину глаголет

[ForwardLooking]

Лунный Ёжик (27 Сентябрь 2017 - 12:24):

Боюсь, что ваша самая большая ошибка в абсолютно неверном векторе приложения сил. Самое главное что вам нужно делать учиться снимать, работать со светом и моделью. Снимать и анализировать ошибки, снова снимать...
Что делаете вы: "сейчас бюджет сверстан так , что в нем в приоритете покупка полного кадра" - что это изменит? Лишь формулировку проблемы. Сейчас вы не умеете снимать на кроп, потом не будете уметь снимать на фф.
"Делаю свое. Потом кручу верчу в фотошоп , чтобы что то похожее вышло" - типичная ошибка всех чайников, которые думают, что фш решает все проблемы. Типа, щелкну чё-нить, а дальше в фотошопе. Нифига! Нужно крутить-вертеть свет, учиться с ним работать, а не карточку в фш мучать. Никакую хреново снятую карточку не сделать хорошей в фш. Только знания, опыт и непрерывная ежедневная работа над собой могут помочь получать интересные снимки, а чем вы построенную картинку будете фиксировать - это дело десятое...

+1

[Sla007]

Ну на мой скромный взгляд - обработка тут играет не последнюю роль - и на последнем снимке - лампы скорее всего и небыло в реальности ) сужу по теням на столе и тд...

у себя похожего не нашол, всёткаи я чутка в другом жанре специализируюсь... ну так из того где фотошоп сильно изменил картинку вот к примеру.. в помещениях не особо любитель я снимать... но на взляд тут всё правильно писали - тонирование и частотка + монтажик дорисовка света я бы нарно ещё блики пририсовал)...

[daytrader067]

Ребят, всем спасибо за ответы ) все правильно , все по делу . Делаем красивый исходник , и делаем его еще красивее в фш) все приходит с опытом ) И еще раз всем спасибо , всем удачи) чуть позже будут мои примеры снимков и уже более конкретные вопросы