[Janvar]

AliveColors не пробовали?
http://alivecolors.com/ru/

Вроде как отечественная разработка. Я в свое время скачал триал, один раз запустил посмотреть, а потом что-то не до него было и пробный период прошел впустую

[Авихай]

99% фото делаю на связке ViewNX-i + Paint Shop Pro 8-я версия
(купил еще до продажи его Corel). Новые версии PSP Corel
(начиая с "X" и далее) пробовал - не нравятся.

На Фотошоп есть подписка, но пользуюсь крайне редко.
На мой взгляд он громоздкий и неудобный.
Иногда использую Топаз.

[Vanech]

MUR (28 Сентябрь 2017 - 11:21):

Зачем.Вы предлагаете мне нарушить закон с тем , что бы потом меня и попрекнуть?
Это же явно читается в Вашем сообщении.
Вы же и так пользуетесь им.
Давайте по порядку.
Вы задали вопрос про 7-ой Фотошоп.Так? Так.
Что раньше можно было его купить и пользоваться.А теперь им пользоваться нельзя.
Я Вам ответил, что пользоваться купленным можно.
Но Вы как маркитанская лодка начили вилять и уходить от ответа
Так теперь модно не отвечать на чётко поставленный вопрос?

Простите, не уловил вопрос. Можно еще раз? Я что-то пропустил.

[LcL]

Vanech (28 Сентябрь 2017 - 10:33):

...
Почему бы Адобу не продавать со значительной скидкой устаревшие версии своего продукта(DXO вообще бесплатно раздавали свои конвертеры предыдущих версий) без возможности обновления? Ну стоил бы Фотошоп 7 - 100$, заплатил бы раз и забыл. Так нет же, надо впаривать ненужный софт за полную цену. Барыги.

Потому что пришлось бы обеспечивать поддержку продукта. Выйдет обновление ОС, после которого "древний дешевый" фотошоп перестанет работать (или хуже - будет работать криво), пользователи судебный иск влупят - мол, купили, а оно не работает как надо...

Сообщение изменено: LcL (28 Сентябрь 2017 - 11:47)

[Ang_Al]

Насчет старых версий Фотошопа - вот же еще такой фортель имел место быть:
Adobe бесплатно раздает Creative Suite 2 (или же не раздает?)

Сообщение изменено: Ang_Al (28 Сентябрь 2017 - 11:52)

[Janvar]

Vanech (28 Сентябрь 2017 - 10:33):

Почему бы Адобу не продавать со значительной скидкой устаревшие версии своего продукта(DXO вообще бесплатно раздавали свои конвертеры предыдущих версий) без возможности обновления? Ну стоил бы Фотошоп 7 - 100$, заплатил бы раз и забыл. Так нет же, надо впаривать ненужный софт за полную цену. Барыги.

Так если мне память не изменяет, CS2 они раздавали бесплатно. А может и сейчас раздают...

[Vanech]

Janvar (28 Сентябрь 2017 - 12:23):

Так если мне память не изменяет, CS2 они раздавали бесплатно. А может и сейчас раздают...

Ну, тогда дайте два! И вопрос можно закрывать.

[Oxygene 1976]

Сообщение для модераторов/админов:
предлагаю внести в правила форума запрет на обсуждение денежной стороны использования софта. Потому, что в подобных темах были и будут раздражение другим мнением и грубости.

Пусть, платить или не платить - будет личным делом каждого, без обсуждения здесь.
У меня, как и у всех, есть личное мнение - и я придерживаюсь его. Убеждать других - не имеет никакого смысла. Каждый делает как ему нравится.

[Meridian]

Oxygene 1976 (28 Сентябрь 2017 - 13:23):

предлагаю внести в правила форума запрет на обсуждение денежной стороны использования софта.

Я против. Можно ограничиться запретом на пропаганду пиратства. А денежный вопрос очень важен. Иначе как можно решить, стоит ли своих денег Elements. Или еще какая-нибудь софтинка. Как раз в сравнении с фотошопом.

[Julysha]

Janvar (28 Сентябрь 2017 - 12:23):

Так если мне память не изменяет, CS2 они раздавали бесплатно. А может и сейчас раздают...

Раздавали несколько лет назад, когда впервые появилась подписка на фотошоп, я даже скачала зачем-то, но сейчас акция закончилась.

Тут есть еще такой подвох: многие устаревшие конвертеры не поддерживают современные камеры, тот же ACR или СNX, не в каждую старую версию фотошопа можно поставить современную ACR.

Если старого фотошопа для работы вполне хватает, то для конвертации хотелось бы иметь самые современные модули, и дело не только в камерах, но и в наборе инструментов, локальных коррекций и прочего.

ЗЫ Подписка - это все-таки удобно: всегда самая свежая версия, и возможность установить одновременно на две платформы - Винду и Мак. Но подписка выгодна только на очень дорогие программы типа фотошопа, более дешевые (типа С1 и силкипикс, ДхО) выгоднее купить один раз, а потом время от времени апгрейдить.

Наверно, если бюджет ограниченный, самое полезное - купить Элементс, к нему ACR идет бесплатно и обновляется, хотя он немного отличается от АСR для фотошопа СС. Но зато можно пользоваться любыми фотошопными плагинами.

Если бы мне отключили подписку на фотошоп, я бы купила Элементс. В фотошопе мне требуются в основном слои, корректирующие слои, способы их смешения и изменение их свойств (blend if), маски и кривые с каналами. Наверно, это должно быть и в Элементс.

[Сильвестр]

Есть еще FastStone Image Viewer. Для несложной обработки вполне себе ничего. Даже штампик есть. И с резкостью работает аккуратно. Равы с Д750 конвертит. Бесплатный.

[Oxygene 1976]

Meridian2014 (28 Сентябрь 2017 - 13:55):

Я против. Можно ограничиться запретом на пропаганду пиратства. А денежный вопрос очень важен. Иначе как можно решить, стоит ли своих денег Elements. Или еще какая-нибудь софтинка. Как раз в сравнении с фотошопом.

Тогда будут продолжаться насмешки и грубость со стороны некоторых тех, кто не покупает в сторону тех, кто покупает.

[_abc]

Почему так?
я лично уважаю тех кто платит, но поддерживаю тех кто пользуется пару раз в месяц бесплатно
а почему нет?

лично я вот знал что начнут гнать цены - пусть сделают диверсификацию по странам ...

я лично пользуюсь на Мак (дома) бесплатной версией (Демо навечно) и захожу в фотошоп не чаще раза в месяц
на работе у нас есть подписка
________________________
в тему
замены Фотошопа нет! насчет Лайтрум можно подумать ...
улучшают функционал программы ACDSee постоянно ... мне нравится, на Мак и Виндос встает

Сообщение изменено: _abc (28 Сентябрь 2017 - 15:25)

[_abc]

Пусть производители программ подумают над своим поведением ....
если мы все будем покупать кофе в аэропортах за 10ЕВРО, то в следующем году будет 20ЕВРО

Жалобы поступают от тех кто купил !!!!! потом подсаживают на платные апгрейды . ...

самое обидное что платят за кофе в аэропортах и программы не самые обеспеченные люди
если бы богатые люди не умели считать деньги, они бы были бедными

[Meridian]

Oxygene 1976 (28 Сентябрь 2017 - 15:05):

Тогда будут продолжаться насмешки и грубость со стороны некоторых тех, кто не покупает в сторону тех, кто покупает.

Не обращайте внимания и отращивайте толстую шкурку Насмешки по поводу лицензионного софта задевают не так сильно, как скинтон близких или умение фотографировать

По этому поводу могу привести замечательную историю из своей жизни. Переходим улицу. Горит красный. Все пошли, один остался. На другой стороне вопрос - "Миша, ты чего?". Невозмутимый ответ - "Я фигею от собственной порядочности". Второе слово в ответе было крепче. И сформулированный принцип железобетонно очень помогает в жизни

[Meridian]

А тем временем - в минувшем квартале компания Adobe получила рекордный доход $1,84 ярда.

Я потому и решил соскочить с подписки. Lightroom купленный есть. Видимо, докуплю Elements.

[Alex Duskman]

К слову Adobe c CC2017 перемудрили сильно. Тоже задумался об альтернативах. Вот уж во истину лучшее враг хорошего. Но Гимп по прежнему сильно далек от профессионального софта. Так, баловство. На днях видел амбициозное заявления от Алиен Скин что их следующая версия Экспозер полностью заменит Лайтрум. Хотя Адоб грозит сделать Лайтрум дико быстрым. В общем пока рулит Гугл со своим Снапсидом ))

[Sla007]

Мне вот как профи нужно много обрабатывать - и нужен фотошоп, в принципея не вижу ничего такого в том чтоб работать на древней версии фотошопа + старые версии плагинов, ничего нового особо не добавляется - плюс для работы нужна скорость - а это ещё и привычка - когда годами привык к связке одних и тех же программ - другое дело конвертор - если не нужен АСР - то дело за малым либо никоновским что не плох - я фигачу ДХО .

[Alex Duskman]

Sla007 (28 Сентябрь 2017 - 15:51):

Мне вот как профи нужно много обрабатывать - и нужен фотошоп, в принципея не вижу ничего такого в том чтоб работать на древней версии фотошопа + старые версии плагинов, ничего нового особо не добавляется - плюс для работы нужна скорость - а это ещё и привычка - когда годами привык к связке одних и тех же программ - другое дело конвертор - если не нужен АСР - то дело за малым либо никоновским что не плох - я фигачу ДХО .

Да, именно к этому я и пришел. С 5-ой версии в Фотошоп ничего кардинально нового и не добавили.

[Julysha]

В бесплатных и недорогих графических программах самое слабое звено - CMS и главный его модуль, в котором идет пересчет цвета - CMM (Color Management Module). Это очень дорогой модуль, который могут позволить себе только самые богатые производители (лучшие модули у Адобе и Майкрософта). Остальные вставляют, что придется. В результате цветопередача и стабильность цвета страдает. Для любителя, возможно, это не самое большое зло. Но оно есть и часто раздражает, особенно, если монитор с большим цветовым охватом, и работа идет не в sRGB.