[nikon-user]

Добрый день уважаемые форумчане.
"Осень" Унылая пора! Очей очарованье! Создает благоприятную почву для обдумывания очередных хотелок. Хотелось бы спросить общественность на сколько часто востребован в повседневной съемке диапазон 150-300 мм. Я не беру в расчет свадебную, репортажную съемку на 70-200 f/2.8. Так же не учитываю сверх-зумы 200-500 для фотоохоты. Там все понятно, и цели и задачи. А вот 200-300 мм, и реальное применение, да еще на f/5-5.6 остается открытым. Было желание птичек поснимать в хорошую погоду, может быть яхтсменов издалека. Читая отзывы реальных пользователей прихожу к мысли, что все чаще это стекло у них лежит долгими месяцами на полке и не востребовано. Отчасти может быть поэтому на вторичке его можно приобрести за скромных 230$.
Выбор пал еще на новый SIGMA 100-400MM F5-6.3 DG OS HSM, однако сравнение фото показало, что отрыв в качестве двух объективов минимально, выигрыш у сигмы только в ФР, что при использовании кропа, можно нивелировать. И это при трехкратной разнице в цене, между новой сигмой и поддержанным никоном. Так вот, не окажусь ли я спустя пару месяцев в рядах продающих этот объектив?

[konstanz71]

nikon-user (05 Октябрь 2017 - 14:43):

Добрый день уважаемые форумчане.
"Осень" Унылая пора! Очей очарованье! Создает благоприятную почву для обдумывания очередных хотелок. Хотелось бы спросить общественность на сколько часто востребован в повседневной съемке диапазон 150-300 мм. Я не беру в расчет свадебную, репортажную съемку на 70-200 f/2.8. Так же не учитываю сверх-зумы 200-500 для фотоохоты. Там все понятно, и цели и задачи. А вот 200-300 мм, и реальное применение, да еще на f/5-5.6 остается открытым. Было желание птичек поснимать в хорошую погоду, может быть яхтсменов издалека. Читая отзывы реальных пользователей прихожу к мысли, что все чаще это стекло у них лежит долгими месяцами на полке и не востребовано. Отчасти может быть поэтому на вторичке его можно приобрести за скромных 230$.
Выбор пал еще на новый SIGMA 100-400MM F5-6.3 DG OS HSM, однако сравнение фото показало, что отрыв в качестве двух объективов минимально, выигрыш у сигмы только в ФР, что при использовании кропа, можно нивелировать. И это при трехкратной разнице в цене, между новой сигмой и поддержанным никоном. Так вот, не окажусь ли я спустя пару месяцев в рядах продающих этот объектив?

У меня данное стекло долго стояло на кропе (д90 и д7200). Перед последним отпуском наконец сменил
его на 24-120VR и не прогадал. Наконец-то стал пользовать 7200 все чаще и чаще, хотя больше кадров
все-таки приходится на d610 с 24-85VR. Думаю, что 70-300VR лег на полку навсегда.

[AlexOu]

Я фотал лишь зверушек, ава с бурундуком была сделана на кенон 550д+ тамрон 18-270 ))
Очень часто думаю прикупить тамрон 70-300, дешевый и вполне качественный - и не жалко, если будет лежать на полке. Вот только думаю уже года 3 точно)))

[Meridian]

nikon-user (05 Октябрь 2017 - 14:43):

Хотелось бы спросить общественность на сколько часто востребован в повседневной съемке диапазон 150-300 мм.

КМК, ответ на вопрос кроется в Ваших личных предпочтениях. У меня в свое время был 55-300. Пользовался, длинный конец пригождался. Поменял на 18-300/3.5-5.6, так как в тот момент думал, что один универсальный объектив - это круто. Снимал им, нравилось, активно использовал 150-300.
А потом понял, что мне интересна репортажка и поменял сначала на 80-200, потом на 70-200. А сейчас кошусь на 300/4

Получается, что для меня диапазон 150-300 востребован. Но я понял это, только поснимав в этом диапазоне. И Вам того же советую - купите что-то и попробуйте. Лучше на вторичке, б/у. Не понравится - продадите практически за ту же цену.

[Авихай]

У меня основная связка Nikkor 24-70/F2.8 и Nikkor 70-300/F4.5-5.6VR.
Оба AF-S. Использую с Д700. Без второго объектива не езжу.
Мне он кажется крайне удачным, к его качеству претензий нет.
На первый снимаю порядка 75% кадров, на второй - 15%.
На все остальные объективы остается 10%.

Легкая связка, с моей точки зрения это Д7200 + Nikkor 18-140.

[AstFreelancer]

Скажите, а в помещении при хорошем свете потянет старый 70-300? про новый даже думать не хочется ввиду цены.

[Elisha ben Baz]

AstFreelancer (15 Апрель 2019 - 22:50):

Скажите, а в помещении при хорошем свете потянет старый 70-300? про новый даже думать не хочется ввиду цены.

Что значит Хороший свет? И что он должен потянуть?

[Григорий Л.]

AstFreelancer (15 Апрель 2019 - 22:50):

Скажите, а в помещении при хорошем свете потянет старый 70-300? про новый даже думать не хочется ввиду цены.

Либо фокусные у него не для помещений. Либо светосила не для тех событий, которые проходят в помещениях, годных под эти фокусные (ладно, к-н пресс-конхеренции не в счёт).

А так - только от цепкости автофокуса вашей камеры зависит. Что она потянет, а что нет.

Сообщение изменено: Григорий Л. (16 Апрель 2019 - 07:56)

[LcL]

AstFreelancer (15 Апрель 2019 - 22:50):

Скажите, а в помещении при хорошем свете потянет старый 70-300? про новый даже думать не хочется ввиду цены.

Только если постановочный портрет возле окна. Ито не факт, что в пасмурную погоду света хватит.

[Мамонт Дальский]

AstFreelancer (15 Апрель 2019 - 22:50):

Скажите, а в помещении при хорошем свете потянет старый 70-300? про новый даже думать не хочется ввиду цены.

Вспышка в помощь.

[AstFreelancer]

LcL (16 Апрель 2019 - 08:42):

Только если постановочный портрет возле окна. Ито не факт, что в пасмурную погоду света хватит.

Благодарю! А я бы купила напрасно!)