[evik]

Здравствуйте.Хотелось бы совета.Камера Никон D610-объективы:штатник Никон 24-120 f4,зум Никон 70-200 f4.Довольно таки тяжёлая сумочка для поездок получается(если поездом,самолётом,да и прогулки).Есть ли смысл продать какой либо из этих объективов и купить в качестве штатника-Никон 28-300 f3,5-5,6 на "на все случаи жизни" так сказать?Я не коммерческий фотограф-любитель,снимаю всё-пейзажи,репортажи,рассветы-закаты,вечерняя-ночная съёмка(со штатива),портреты,спорт.

[AlexOu]

Не уж то фокусных 24-120 не хватает ?))
Так ли вам важен теледиапозон более 120мм ?
70-200\4 хорошая линза в своем сегменте.
28-300 будет явно слабее. Недавно Тамрон выпустил 28-300 - если и будете брать ультразум, то его в кандидаты тоже возьмите.

[evik]

Бывает в поездках и не хватает 120 мм.Правда этим летом летали с женой в Абхазию(Адлер,дальше Абхазия) и 90-95% всего огромного фото-материала снято на Никон 24-120,но бывают моменты,например в парке Нового Афона чёрных лебедей снимал на Никон 70-200 F4,не спорю-он отличный объектив,но таскать с собой кучу объективов уже как-то не очень хочется-ведь уже за 50.

[AlexOu]

В таком случаи 28-300 может быть хорошим вариантом.
Правда я бы подумал и о смене системы на БЗК, например на Олюмпус ОМ-Д Марк 2 + 12-100\4 - потеряете в качество фото (хотя опыт всегда имел большую значимость), но приобритет куда меньший вес и удобство. Все-таки д610+28-300 все равно большая камера и линза ...

Сообщение изменено: AlexOu (05 Октябрь 2017 - 16:42)

[LcL]

Как вариант, купить для отпуска nikon d3300 + 18-140 VR (можно 18-300 VR или новый Tamron 18-400 VC, но тут уже и цена и вес будут больше)
Получится маленький, легкий и не дорогой комплект

Я опробовал на себе такой подход - два раза ездил в отпуск с d3200 + 18-105 VR + брал еще 50мм 1.8g AF-S (для съемок со скудным освещением - 1 фотосессия для жены в отеле).
Доволен. Сейчас хочу сменить d3200 на d3400 (из-за наличия в послендем Snapbridge)

Сообщение изменено: LcL (05 Октябрь 2017 - 17:27)

[evik]

Не вариант-набирать кучу камер и кучу объективов.Кроп Никон 3100-моя первая зеркалка-назад возвращаться не хочу.Меня устраивает и мой комплект-просто закрадывается мысль об одном универсальном объективе.

[PhoroGRAF_NV]

У меня Nikon D4 в связке 24-120 f4 + 70-210 f4 - идеальный вариант на все случаи жизни. Иногда хотел бы добавить 12-24 от сигмы и только. Устраивает полностью. На сильно интенсивные съёмки добавляю вторую тушку D700 - если боятся веса, зачем тогда хотеть качественные фотокарточки. Ультразумы для путешественников

[YuriR]

28-300 хороший объектив и решает большинство задач в поездках. Если к нему добавить Никон 18-35, то будет закрыто всё. 18-35 отличный объектив - небольшой, легкий, качественный, не слишком дорогой.

[evik]

Да я вес не боюсь.Частенько снимаю в связке с Тамроном 150-600(АО-11)-а он только один почти 2 кило весит+тушка.Просто сумку большую надоело таскать по поездкам.а Скажите тогда-не думали заменить 70-200 f4 на 70-200 f2,8-культовый объектив-тоже небольшие сомнения.

[AleksM]

Использовал объектив 28-300 на своей камере D800 примерно в течение года.
Результат для меня был вполне приемлемым. Но, это по сравнению с тем, что я получал ранее с помощью моих предыдущих камер (топовая мыльница Sony F828, а затем Nikon D7000 + 18-105).

Плюсы объектива:

1. Диапазон фокусных (это очевидно ). Следовательно, оперативность при съёмке. Ваша камера будет готова к съёмке любого сюжета в любой момент.
2. Если нет особых требований к качеству снимков, то можно вообще этот объектив с камеры не снимать. Следовательно, в камеру не будет попадать пыль со стороны байонета.
3. В интернетах встречал отзывы о том, что длинный конец у этого объектива вообще никакой.
На моём экземпляре, субъективно, картинка была примерно такого же качества, как на всех остальных фокусных. Для съёмки средних и крупных птиц на расстояниях 20-30 метров вполне подходит. Особенно в зоопарке понравилось его использовать. Но, для серьёзной фотоохоты, естественно, нужен другой объектив.
4. Портреты по плечи/пояс получаются довольно хорошо. Даже фон красиво размывается
5. После года использования в объективе нет сколько-нибудь заметного количества пыли. Хотя зуммированем я пользовался очень активно и ожидал, что в щели телескопической конструкции пыль будет затягиваться легко.

Минусы:

1. Качество картинки на открытой диафрагме.
На фокусном 28 мм на полностью открытой диафрагме откровенное мыло, которое было неприемлемым даже для меня. Впечатление, как будто всё в лёгком тумане.
На других фокусных на открытой диафрагме такого эффекта не замечал.
2. По краям кадра резкости нет, от слова совсем.
3. По центру кадра объектив резкий только на диафрагмах 6.3 - 8.0.
4. Снимать этим объективом ростовые и групповые портреты... Ну в общем, лучше не снимать
5. Конструкция телескопа слегка люфтит с самого начала использования.

В итоге качество картинки стало для меня более приоритетным параметром, нежели универсальность. И через год использования 28-300 я, проанализировав наиболее часто используемые фокусные, купил 24-120. Чуть позже для фотоохоты купил 80-400.
Но, для решения проблемы с оперативностью теперь пытаюсь в пару к своей D800 подобрать вторую камеру, на которой постоянно будет 80-400. В поездках и походах иногда в течение короткого времени приходилось переставлять эти два объектива много раз. В результате и интересные сюжеты иногда пропускал, и 80-400 собрал уже хорошо заметное количество пыли.

[YuriR]

AleksM:

Минусы:

1. Качество картинки на открытой диафрагме.
На фокусном 28 мм на полностью открытой диафрагме откровенное мыло, которое было неприемлемым даже для меня. Впечатление, как будто всё в лёгком тумане.
На других фокусных на открытой диафрагме такого эффекта не замечал.
2. По краям кадра резкости нет, от слова совсем.
3. По центру кадра объектив резкий только на диафрагмах 6.3 - 8.0.
4. Снимать этим объективом ростовые и групповые портреты... Ну в общем, лучше не снимать
5. Конструкция телескопа слегка люфтит с самого начала использования.

Очень странно. Могу это только отнести к особенностям конкретного экземпляра. У моего нет таких проблем. Может повезло... может сказалось то, что экземпляр был произведен для американского рынка. По оптическим прицелам знаю, что экземпляры для америкосов изрядно отличаются в лучшую сторону от точно таких же, купленных в Москве, даже у официалов.

[Julysha]

YuriR (06 Октябрь 2017 - 00:26):

Очень странно. Могу это только отнести к особенностям конкретного экземпляра. У моего нет таких проблем. Может повезло... может сказалось то, что экземпляр был произведен для американского рынка. По оптическим прицелам знаю, что экземпляры для америкосов изрядно отличаются в лучшую сторону от точно таких же, купленных в Москве, даже у официалов.

То, что хорошо для Д700 и Д750, то может быть никак для 800-й серии. У меня тоже есть 28-300. На Д700 он мне нравится, на Д810 - никакой по сравнению с другой моей оптикой. 300 мм лучше на 70-300 VR.

Замена 24-120/4 и 70-200/4 на 28-300 - это большой шаг назад в оптическом качестве. И не стоит забывать, что у 28-300 очень плохой стаб по сравнению с 70-200/4.

[чумудан]

evik (05 Октябрь 2017 - 16:19):

но таскать с собой кучу объективов уже как-то не очень хочется-ведь уже за 50.

Хе-хе...
А что делать мне, когда исполнилось 60? И год назад перенес инсульт... до сих пор отхожу...

Сын с удовольствием принял "полный большой кофр" и учится снимать...

А я пока ноги-руки и мозги работают - буду таскать и снимать...
Не разочаровывайся в хорошей оптике, да тяжелая, но как солидно и устойчиво её держать в руках...

А с чем то "маленьким" сдует ветром ненароком...

Сообщение изменено: чумудан (06 Октябрь 2017 - 02:59)

[Oxygene 1976]

PhoroGRAF_NV (05 Октябрь 2017 - 19:08):

У меня Nikon D4 в связке 24-120 f4 + 70-210 f4 - идеальный вариант на все случаи жизни. Иногда хотел бы добавить 12-24 от сигмы и только. Устраивает полностью. На сильно интенсивные съёмки добавляю вторую тушку D700 - если боятся веса, зачем тогда хотеть качественные фотокарточки. Ультразумы для путешественников

Для чего Вы всё это перечислили - D4, D700, 24-120 f4 + 70-210 f4... (?)
Человек же конкретно спрашивает - для любительских съёмок в поездках...:

evik (05 Октябрь 2017 - 15:10):

для поездок.
Я не коммерческий фотограф-любитель

evik (05 Октябрь 2017 - 20:56):

сумку большую надоело таскать по поездкам

[Elisha ben Baz]

Вы сами знаете что вы снимаете и сами определяете какое качество вас устроит.
Вопрос разрешим только вами. Согласны на немного хуже зато один - берите. Хотите немного лучше, но 2 - не берите. Если сьемка бытовая - что вижу, то и снял - все равно, что там на тушке. Разница иллюзорна при умелом подходе.

[PhoroGRAF_NV]

evik (05 Октябрь 2017 - 20:56):

Да я вес не боюсь.Частенько снимаю в связке с Тамроном 150-600(АО-11)-а он только один почти 2 кило весит+тушка.Просто сумку большую надоело таскать по поездкам.а Скажите тогда-не думали заменить 70-200 f4 на 70-200 f2,8-культовый объектив-тоже небольшие сомнения.

я не просто думал, я уже менял и да, картинка у 2,8 хороша, но он тяжелее и под мои оперативные задачи подходит хуже, всё же лучше уж тогда фикс брать для портретов, для быстрого репортажа мне хватает и f4, тем более что на матрице D4 можно спокойно снимать и на 3200 и на 5000. Компактность взяла своё

[evik]

Спасибо большое AleksM и всем написавшим.Убедили.Наверное да,после моей оптики от Никон с золотым колечком-переход на бюджетный Никон 28-300 будет откатом назад.Тем более мне нравиться Никон 24-120,его фокусные тоже почти универсальные-во всяком случае мне почти всегда их хватало.Да и жалко продавать такие хорошие объективы-Никон 70-200 f4-вообще привезён из Штатов.Правда тоже мысль глодала меня-не заменить ли его на топовый Никон 70-200 f2,8?Но,читал,что по картинке они похожи,а доплачивать за него ещё тысяч 30(за БУ экземпляр)-внутренняя жаба не советует.Вывод-буду и дальше возить свою сумку с двумя объективами.

[Mike_P]

Именно для поездок можно взять лёгкий кроп типа D5600 или 3400 с 16-80/2.8-4 VR (аналог 24-120/4).

[Elisha ben Baz]

evik (06 Октябрь 2017 - 06:35):

Спасибо большое AleksM и всем написавшим.Убедили.Наверное да,после моей оптики от Никон с золотым колечком-переход на бюджетный Никон 28-300 будет откатом назад.Тем более мне нравиться Никон 24-120,его фокусные тоже почти универсальные-во всяком случае мне почти всегда их хватало.Да и жалко продавать такие хорошие объективы-Никон 70-200 f4-вообще привезён из Штатов.Правда тоже мысль глодала меня-не заменить ли его на топовый Никон 70-200 f2,8?Но,читал,что по картинке они похожи,а доплачивать за него ещё тысяч 30(за БУ экземпляр)-внутренняя жаба не советует.Вывод-буду и дальше возить свою сумку с двумя объективами.

70-200/4 по моему ничем не хуже, чем 70-200/2.8 . Даже размытие на 100-200 вполне портретно.нет смысла утяжеляться. Я имею тот же комплект. Научился обходиться 24_120 в поездках. Вполне закрывает 99%. А 200 на ближние походы и только его, если знаю что нужен только он. Еще всегда с собой волшебный 50 1.8. Маленькое чудо.

[Mitr2015]

Julysha (06 Октябрь 2017 - 01:01):

Замена 24-120/4 и 70-200/4 на 28-300 - это большой шаг назад в оптическом качестве. И не стоит забывать, что у 28-300 очень плохой стаб по сравнению с 70-200/4.

Поддержу двумя руками.
Использовал все три объектива. По качеству 28-300 хуже всех. Недостатки описаны выше: открытые софтят, нерезкие углы,отсутствие широкого угла.. Единственный плюс - не надо снимать с камеры и меньший вес по сравнению с имеющимся набором.
Мож Вам докупить конвертер 1.4 для 24-120 если уж так нужны длинные? Тем более что 28-300 темный на этих фокусных. Хотя результат будет конечно хуже, чем с 70-200/4.

Что касается замены 70-200/4 на 70-200/2.8, то тогда уж не замена, а дополнение. Как ни крути, у 70-200/4 размытие не такое плавное. Бокешки довольно жёсткие.. Если деньги не проблема четверку оставить как раз для тревела (он значительно легче), а 2.8 взять для художеств.

Сообщение изменено: Mitr2015 (06 Октябрь 2017 - 11:12)