[Lunaortus]

Всем привет! Имеется фотик d5200 и два обьектива 18-55 и 55-200. Снимаю в основном на 2ой обьектив цветочки всякие, животных, но вот в поездках постоянно приходится менять обьективы, чтоб снять и просто пейзаж, например. Поэтому встал вопрос стоит ли брать 18-300 обьектив? Или нет смысла тратиться? Отзывов много почитала, кто то пишет супер, а кто то, что качество картинки ужасное. Может купить просто 55-300 или 70-300 и так же менять их? Все таки основная масса фоток у меня как вот по ссылке ниже. Всякие бабочки и цветочки)))
https://fotki.yandex...u/album/173413/
Или вообще взять 18-300, но не nikon? (Сигма или тамрон вроде подходят?)

[AlexOu]

Купив 18-300 вы получите большую универсальность и огромную линзу. Надо ли вам это ? Я честно сомневаюсь.
Оптически он +\- как ваши.
Лучше купите фикс, например сигма арт 30 1.4 арт или никон 50 1.8G . В общем что-то более светосильное , чтобы получать цветочки в фокусе, а фон красиво размыв - как на вашем телевике.

[Палвасилич]

Может, для поездок взять отдельно 18-140?

[LcL]

Палвасилич (05 Октябрь 2017 - 16:10):

Может, для поездок взять отдельно 18-140?

ИМХО, это лучший вариант для поездок.

Автору: берите что-то из этого (в порядке возрастания бюджета и "зума")
nikon 18-105 VR - неплохая бюджетная замена 18-55+55-200
nikon 18-140 VR - хорошая замена 18-55+55-200
nikon 18-200 VR - бюджетная замена, если обязательно нужно 200мм
nikon 18-300 VR - если хочется очень универсальный объектив + еще и "птичек" поснимать издалека
tamron 18-400 VC - не бюджетно, но если хочется снимать птичек совсем издалека и иметь один универсальный объектив на все.

[Lunaortus]

Спасибо огромное за советы!
Изучу обьективы эти!

[Mike_P]

18-300 vr 2 варианта. Для поездок лучше взять тот, что легче, хоть он и потемнее на 300 мм. Ещё можно глянуть на Тамрон 16-300 VC.