Club Nikon: Разрешаюшая способность объективов серии Д в связке с 610 тушкой - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Разрешаюшая способность объективов серии Д в связке с 610 тушкой

#1165489 Пользователь не на сайте   igorzappa Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 07:38

Привет всем. Встал вот такой вопросик:
Начинал собирать оптику когда владел д700(12мп). Начитавшись обзоров брал серию G, со временем понял что она мне скучна по картинке и начал менять на серию D, проходили годы, тушка удачно утонула в море, перешел на ф100 и д7000, ну да кроп но денег не было, а сейчас есть возможность купить опять ФФ, рассматриваю только 610, денег на что-то более дорогое нет. Сказать честно меня даже 24мп напрягает, а то что 800ая предлогает 36 мп это для меня уже взрыв мозга, работал на ней, дико неудобно. Сейчас не об этом, а о разрешающей способности моей аналоговой оптике. Делал тесты на днях в магазине, на экранчике все отлично.Что на большом экране будет, да и на сколько сильно 610 тушка упирается в аналоговое стекло?
У меня
Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D
Nikon 35mm f/2 AF-D
Тайр 11А 135 2,8

планирую брать еще:
Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED
Nikon 85mm f/1.4 D AF или 1,8


а с другой стороны у никона нет среднего между 700 и 610-ой. или так или сразу на д4


П.С. Как не крути, но производители стремятся повышать количество мегапиклей, и не удавлюсь если через лет 7-10 30мп будет считаться минималкой, тогда что делать-то опять переходить на G серию ? знаю что у топовых моделей типа д4 по меньше МП и такая оптика может справлятся, но на неe нет ни денег ни смысла ее брать. я снимаю для себя, любитель.

Сообщение изменено: igorzappa (10 Октябрь 2017 - 08:11)

0

#1165491 Пользователь не на сайте   staval Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 08:14

Меня немного напрягает в отверточных объективах некоторая проблемность попадания на открытой. Конечно, и на g-объективы есть промахи, но у меня сложилось стойкое впечатление, что на отверточных их больше (а иногда заметно больше). За разрешающую способность не скажу - кропы перестал рассматривать.
0

#1165492 Пользователь не на сайте   dmitriat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 08:16

Раздражала хроматика и аф - по разрешению там нормально все
0

#1165493 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 08:17

Меня на d600 AF-оптика (даже без D) не напрягала, но по-тихоньку перебрался на AF-S G объективы по двум причинам
1) купил "младщий" кроп для отпуска (d3200) - легкий и маленький, но без "отвертки"
2) из-за озвученной вами вероятности повсеместных 36+ Мп в стратегической перспективе

А именно:
50mm 1.4 AF-D => 50mm 1.4G AF-S => 50mm 1.8G AF-S,
85mm 1.8 AF (без D) => 85mm 1.8G AF-S,
35-70 2.8 AF-D => 24-120 f4G AF-S => 24-70 2.8 AF-S,
вместо 35mm f2 AF-D сразу взял 35mm 1.8G AF-S ED (хороший, но дает "нервное" боке)

Из плюсов: современная AF-S G оптика (серия f1.8) технически выдает более качественную картинку (резкость, хроматика и т.п.)
Из минусов: скучаю по "рисунку" старой AF оптики

На вашем месте я бы не спешил обновлять существующие объективы, но новые брал бы из современных серий с заделом на будущее.

Сообщение изменено: LcL (10 Октябрь 2017 - 08:19)

0

#1165494 Пользователь не на сайте   igorzappa Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 08:28

у меня были

18-55
18-105
35мм 1,8г
50мм 1,4г
24-70мм 2,8г

ну да, очень резкие, я бы сказал слишком, все идеально. согласен , серия Д хроматит, и промахивается иногда. но я не спорт снимаю, не критично. кстати, на 24-70 и 50 мм частенько были очень неприятные промахи когда фокус гулял от края до края на контрастном объекте, особено часто ловил такие приколы на 24-70, только вчера его сплавил чему и рад. так что глюки у всех.
0

#1165495 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 08:30

Забейте на резкость - вам же не 100% кропы смотреть :)
1

#1165497 Пользователь не на сайте   igorzappa Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 08:34

Просмотреть сообщениеBarns (10 Октябрь 2017 - 08:30):

Забейте на резкость - вам же не 100% кропы смотреть :)


согласен ))
0

#1165498 Пользователь не на сайте   AlexOu Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 08:42

Тут скорее всего зависит от вашего уровня планки качества.
Я использовал д600 с 35\2, 50 1.4Д и 135\2. Первое и самый главный недостаток лично для меня - это точность афтофокуса. И дело даже не в скорости, обычно Д серия даже быстрее аналогов G - именно точность страдает - особенно при недостатке света. Не буду говорить обо всех объективах, но 50 и 135 этим точно страдала.
Второе я бы отметил - хроматика и слабость против контрового света - почти все Д хуже в этом плане G серии.
А так 24мп на фф - вполне всеядное. Я в свое время не заметил разницу между переходом с д700 на д600. Кроме как выдержку надо ставить короче.
0

#1165499 Пользователь не на сайте   Velzivul Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 08:46

Просмотреть сообщениеigorzappa (10 Октябрь 2017 - 07:38):

Привет всем. Встал вот такой вопросик:
Начинал собирать оптику когда владел д700(12мп). Начитавшись обзоров брал серию G, со временем понял что она мне скучна по картинке и начал менять на серию D, проходили годы, тушка удачно утонула в море, перешел на ф100 и д7000, ну да кроп но денег не было, а сейчас есть возможность купить опять ФФ, рассматриваю только 610, денег на что-то более дорогое нет. Сказать честно меня даже 24мп напрягает, а то что 800ая предлогает 36 мп это для меня уже взрыв мозга, работал на ней, дико неудобно. Сейчас не об этом, а о разрешающей способности моей аналоговой оптике. Делал тесты на днях в магазине, на экранчике все отлично.Что на большом экране будет, да и на сколько сильно 610 тушка упирается в аналоговое стекло?
У меня
Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D
Nikon 35mm f/2 AF-D
Тайр 11А 135 2,8

планирую брать еще:
Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED
Nikon 85mm f/1.4 D AF или 1,8


а с другой стороны у никона нет среднего между 700 и 610-ой. или так или сразу на д4


П.С. Как не крути, но производители стремятся повышать количество мегапиклей, и не удавлюсь если через лет 7-10 30мп будет считаться минималкой, тогда что делать-то опять переходить на G серию ? знаю что у топовых моделей типа д4 по меньше МП и такая оптика может справлятся, но на неe нет ни денег ни смысла ее брать. я снимаю для себя, любитель.

У Вас сйчас в наличии D7000 c размером пикселя как на 36Мп полном кадре, если резкости на нём хватает, то на D600 всё на 146% Вас устроит.

Сообщение изменено: Velzivul (10 Октябрь 2017 - 08:48)

1

#1165501 Пользователь не на сайте   igorzappa Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 08:54

Просмотреть сообщениеAlexOu (10 Октябрь 2017 - 08:42):

Тут скорее всего зависит от вашего уровня планки качества.
Я использовал д600 с 35\2, 50 1.4Д и 135\2. Первое и самый главный недостаток лично для меня - это точность афтофокуса. И дело даже не в скорости, обычно Д серия даже быстрее аналогов G - именно точность страдает - особенно при недостатке света. Не буду говорить обо всех объективах, но 50 и 135 этим точно страдала.
Второе я бы отметил - хроматика и слабость против контрового света - почти все Д хуже в этом плане G серии.
А так 24мп на фф - вполне всеядное. Я в свое время не заметил разницу между переходом с д700 на д600. Кроме как выдержку надо ставить короче.



Единстеное что меня держит на серий Д это "рисунок" , псевдо ощущении аналога... это конечно вкусовшина и смысла нет обсуждать картинки, кому-то одно, кому-то другое нравится, так и должно быть.

А по технической части вы правы, контровик не держит и ХА тоже, но опять же это не принципиально, мне дня глянца или стоков снимать не надо.
0

#1165503 Пользователь не на сайте   igorzappa Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 08:59

Velzivul , это предположение или точные данные? я не встречал в и-нете такой инфы про размер пикселей. конечно можно предположить что на большей площади напичкано 36мп и они меньше чем если бы их было 12мп, а на д7000 их меньше но и площадь меньше и в итоге по нулям .но я не имел возможности такие эксперименты ставить, хотя бы на уровне Fit on screen или 100% увеличения.
0

#1165510 Пользователь не на сайте   Mr Deep Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 09:58

Разрешать точно будет. У меня Д750 и 50 1.4Д + 24-85 2.8-4 Д. 50 мм без вопросов. Только дыру чуть прикрыть - хотя бы до 2. Тогда резкий как понос. На 1.4 софтит. 24-85 хуже, но это зумм. Длинный конец не айс по разрешению. Короткий - пойдет. Но я не снимаю пейзажи. Только людей и не слишком быстрых людей.
По фокусировке: тоже все точно и быстро. Промахи очень редки. 24-70 в этом отношении только быстрее. А вот ХА, котровой свет - это не их конек. Хотя, в художественном плане, иногда это даже добавляет картинке шарма. Все зависит от жанра съемки.

Сообщение изменено: Mr Deep (10 Октябрь 2017 - 09:59)

0

#1165512 Пользователь не на сайте   Mr Deep Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 10:03

Просмотреть сообщениеigorzappa (10 Октябрь 2017 - 08:59):

Velzivul , это предположение или точные данные? я не встречал в и-нете такой инфы про размер пикселей. конечно можно предположить что на большей площади напичкано 36мп и они меньше чем если бы их было 12мп, а на д7000 их меньше но и площадь меньше и в итоге по нулям .но я не имел возможности такие эксперименты ставить, хотя бы на уровне Fit on screen или 100% увеличения.

Плотность пикселей на 7000 сравнима с таковой на 810. Если не больше ))) Обладаю 7000 и подтверждаю - на 24 Мпикселях Fх, разрешение Вас устроит больше, чем на 18 Мпикселях Dx
0

#1165515 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 10:06

Просмотреть сообщениеBarns (10 Октябрь 2017 - 08:30):

Забейте на резкость - вам же не 100% кропы смотреть :)



А если монитор 5-8 k (в пересчете на Мп - 15-32 Мп), то тогда и без кропов все промахи и огрехи оптики видны.
0

#1165516 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 10:09

Просмотреть сообщениеMr Deep (10 Октябрь 2017 - 10:03):

Плотность пикселей на 7000 сравнима с таковой на 810. Если не больше ))) Обладаю 7000 и подтверждаю - на 24 Мпикселях Fх, разрешение Вас устроит больше, чем на 18 Мпикселях Dx


Плотность пикселей у Д7000 точно такая же, как у всей 800-й серии (кроме Д850). Самая мелкопиксельная камера - 24-Мп кроп, у него плотность пикселей в пересчете на ФФ - 54 Мп. Тем не менее, существует достаточно оптики (и достаточно бюджетной), которая разрешает Д7200. Но это не D-оптика.


Чтобы пересчитать количество пикселей с кропа на ФФ или наоборот, нужно количество пикселей умножить или разделить на величину квадрата кроп-фактора. т.е. 1.5х1.5=2.25.
0

#1165519 Пользователь не на сайте   AlB Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 10:37

Просмотреть сообщениеigorzappa (10 Октябрь 2017 - 07:38):


планирую брать еще:
Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED
Nikon 85mm f/1.4 D


Имею оба на D800
Проблем с разрешением нет. Очень достойные стекла.
0

#1165522 Пользователь не на сайте   igorzappa Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 10:39

тогда другой вопрос. как будет выглядеть фотография если объектив Д серий или даже мануальный от того же никона (я даже думал купить 50мм 1,2 на мануале, было очень интересное предложение) жестко ограничивает тушку? деталей мало? условно волосы будут мыльными? на "fit on screen" это уже будет видно?

Сообщение изменено: igorzappa (10 Октябрь 2017 - 10:40)

0

#1165524 Пользователь не на сайте   aliz Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 11:01

Просмотреть сообщениеigorzappa (10 Октябрь 2017 - 07:38):


Начинал собирать оптику когда владел д700(12мп)....
Сказать честно меня даже 24мп напрягает...


24мп на FX это 12мп на DX.
После первой фото сессии поймете как все в меру и гармонично. Плюс возможность кадрирования шире. Размер кадра - не проблема. Флешки сейчас дешевые, да и средний ПК вполне тянет обработку.

Мануальные фиксы от Nikon прекрасно разрешают 24мп. Картинка очень "вкусная и пластичная". Посмотрите примеры на flickr.
Ваши сомнения не совсем понятны. Помню, на заре цифровой фотографии, считалось, что чтобы получить аналог пленки, нужна матрица разрешением 52мп. Тогда это была фантастика - сейчас уже реальность.

Сообщение изменено: aliz (10 Октябрь 2017 - 11:07)

0

#1165526 Пользователь не на сайте   igorzappa Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 11:08

Просмотреть сообщениеaliz (10 Октябрь 2017 - 11:01):

24мп на FX это 12мп на DX.
После первой фото сессии поймете как все в меру и гармонично. Плюс возможность кадрирования шире. Размер кадра - не проблема. Флешки сейчас дешевые, да и средний ПК вполне тянет обработку.



ну мне 16мп для д7000 идеально было.

тут же дело не только в фотике а и в КП, у меня i8 x64 8гб Ram диск С на SSD и самое то но нужно признать что я дико не люблю переустанавливать винду, потому она у меня чаще убитая чем свежая. когда несколько раз брал на прокат 800ку мало того что по
цветам полная хрень (имхо) да еще и обрабатывать пришлось целую вечность.
0

#1165528 Пользователь не на сайте   AlexOu Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Октябрь 2017 - 11:13

Цитата

тогда другой вопрос. как будет выглядеть фотография если объектив Д серий или даже мануальный от того же никона (я даже думал купить 50мм 1,2 на мануале, было очень интересное предложение)

Если 85 1.4Д - по рисунку почти одинаков с 85 1.4G и оптически он хорош.
То мануалы 50 1.2 и их производные (кроме пожалуй 58 1.2) имеют очень узнаваемый рисунок - и тут резкость по мне не так важна. Больше проблем от фокусировки, в видоискателе на открытой нереально их использовать, только через лайфью.
Седня получил 58 1.4G - по сравнению с сигмой 35арт и 105-кой - он откровенное мыло, но в не в этом счастье)
0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых