[вантох]

Julysha:

А если монитор 5-8 k (в пересчете на Мп - 15-32 Мп), то тогда и без кропов все промахи и огрехи оптики видны.

На таком мониторе обычного размера вероятно тоже без увеличения трудно разглядеть детали-они же хоть и есть но очень мелкие. Разве что экран метр и более.

[Igor G]

На D810A использую 80-200/2.8D 3-й вер. и 85/1.4D из Д-серии
Все там разрешает и получается хорошо. Были проблемы по попаданию фокуса, но большинство из них ушло после юстировки камеры. ХА сильнее, чем у новых Сигм, к примеру, но не настолько, что бы этими объективами не пользоваться.
Можете спокойно снимать или не снимать, а искать блох на по углам на 100% просмотре.

[staval]

igorzappa (10 Октябрь 2017 - 10:39):

тогда другой вопрос. как будет выглядеть фотография если объектив Д серий или даже мануальный от того же никона (я даже думал купить 50мм 1,2 на мануале, было очень интересное предложение) жестко ограничивает тушку? деталей мало? условно волосы будут мыльными? на "fit on screen" это уже будет видно?

Наверное, это еще зависит от того, что и на каком расстоянии снимать. Например, мой никон 50 1.4d практически всегда меня устраивает на грудных-поясных и почти никогда на далеких ростовых (на открытой). На прикрытых все хорошо, но это не путь фотоджедая ) Вероятно, использование лайвью сильно улучшит результат, но я в основном использую D80.

Сообщение изменено: staval (10 Октябрь 2017 - 13:43)

[a2-bug]

У меня есть d750 и 80-200 (2я версия), 24-85 2,8-4d. Если интересно могу в течении нескольких дней вам скинуть примеры (но не людей) в личку.
И сами решите - разрешает или нет, нравится вам или нет.
Напишите только что хотите и при каких условиях - постараюсь сделать.

[staval]

Прогулялся с Nikon 105mm 2.0 dc. Все еще подбираю поправку для D80.

[igorzappa]

Купил сейчас д610 и выставил на пподажу д7000. Время покажет правильно или нет я сделал ))
Спасибо за ваши мнения и ответы. Удачи вам и до связи ))

[igorzappa]

Кому интепесно финансовая сторона:
Продал 24-70mm 2.8g за 700евро.
Купил д610 за 1100евро ( нулевый с гарантией у официалов)
Выставил д7000 на продажу за 300(торг)
Итого думаю останусь в минусев лучшем случае на 100 в худшем на 150евро. Считаю это не критично для такой покупки.

Сообщение изменено: igorzappa (10 Октябрь 2017 - 16:35)

[igorzappa]

Поснимал вечером на все 3 объектива. Очень доволен!

[igorzappa]

Блин, я в шоке! у меня на д7000 такой резкости даже после ФШ не всегда было. А тут на 1600 ИСО в сумерках, да прям все поры, все прышики как под увеличительным стеклом, д7000 курит по детализаций и это 610 с Д-серией.

Сообщение изменено: igorzappa (10 Октябрь 2017 - 23:46)

[LZ1]

igorzappa (10 Октябрь 2017 - 07:38):

Привет всем. Встал вот такой вопросик:
Начинал собирать оптику когда владел д700(12мп). Начитавшись обзоров брал серию G, со временем понял что она мне скучна по картинке и начал менять на серию D, проходили годы, тушка удачно утонула в море, перешел на ф100 и д7000, ну да кроп но денег не было, а сейчас есть возможность купить опять ФФ, рассматриваю только 610, денег на что-то более дорогое нет. Сказать честно меня даже 24мп напрягает, а то что 800ая предлогает 36 мп это для меня уже взрыв мозга, работал на ней, дико неудобно. Сейчас не об этом, а о разрешающей способности моей аналоговой оптике. Делал тесты на днях в магазине, на экранчике все отлично.Что на большом экране будет, да и на сколько сильно 610 тушка упирается в аналоговое стекло?
У меня
Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D
Nikon 35mm f/2 AF-D
Тайр 11А 135 2,8

планирую брать еще:
Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED
Nikon 85mm f/1.4 D AF или 1,8


а с другой стороны у никона нет среднего между 700 и 610-ой. или так или сразу на д4


П.С. Как не крути, но производители стремятся повышать количество мегапиклей, и не удавлюсь если через лет 7-10 30мп будет считаться минималкой, тогда что делать-то опять переходить на G серию ? знаю что у топовых моделей типа д4 по меньше МП и такая оптика может справлятся, но на неe нет ни денег ни смысла ее брать. я снимаю для себя, любитель.

У D610 плотность пикселей примерно такая же, как у D200 и D90
Почему бы D стёклам не разрешать эту матрицу?

У меня есть 35/2 и 35-70/2.8, периодически их ставлю на D750. Меня всё устраивает, даже на открытых.

[maxsap]

igorzappa (10 Октябрь 2017 - 23:45):

Блин, я в шоке! у меня на д7000 такой резкости даже после ФШ не всегда было. А тут на 1600 ИСО в сумерках, да прям все поры, все прышики как под увеличительным стеклом, д7000 курит по детализаций и это 610 с Д-серией.

На д7000 тоже легко добиться такой детализации, что все прыщики будет видно. Только не всегда это нужно при с'емке особенно женщин. Просто нужно прикрутить фиксы, например, 50/1.8д или 28/1.8g.

[MUR]

maxsap (11 Октябрь 2017 - 07:33):

На д7000 тоже легко добиться такой детализации, что все прыщики будет видно. Только не всегда это нужно при с'емке особенно женщин. Просто нужно прикрутить фиксы, например, 50/1.8д или 28/1.8g.

А если он прикрутит D на 7100,7200 он вообще в осадок выпадет от детализации

[Velzivul]

igorzappa (10 Октябрь 2017 - 08:59):

Velzivul , это предположение или точные данные? я не встречал в и-нете такой инфы про размер пикселей. конечно можно предположить что на большей площади напичкано 36мп и они меньше чем если бы их было 12мп, а на д7000 их меньше но и площадь меньше и в итоге по нулям .но я не имел возможности такие эксперименты ставить, хотя бы на уровне Fit on screen или 100% увеличения.

У D7000 кроп 1,5, соответственно площадь меньше в 1,5^2=2.25. Чтобы узнать кол-во пикселей той же плотности как у D7000 влезет на площадь полного кадра нужно умножить кол-во пикселей на соотношение площадей, 16*2,25=36

Сообщение изменено: Velzivul (11 Октябрь 2017 - 08:32)

[igorzappa]

Нет никакого смысла переходить с 7000 на 7100, 7200, ну разве что использовать тушку в роли телеконвертера для спорта или природы. Для моих целей шаг вперед означает фф

Сообщение изменено: igorzappa (11 Октябрь 2017 - 08:57)

[MUR]

igorzappa (11 Октябрь 2017 - 08:54):

. Для моих целей шаг вперед означает фф

Если так,то оно конечно да.

Только ведь ФФ он разный (от 600 до 850).Тут кому как.
Поснимав на 7100(7200) желание переходить на 600 серию отпадает.

[Ang_Al]

maxsap (11 Октябрь 2017 - 07:33):

На д7000 тоже легко добиться такой детализации, что все прыщики будет видно. Только не всегда это нужно при с'емке особенно женщин. Просто нужно прикрутить фиксы, например, 50/1.8д или 28/1.8g.

У меня есть D5100 и была D750. Объектив - юстированный 50 1.8G, попадал и на 5100-й точно в цель. Но, когда я прикрутил его к 750-му, вот тогда и увидел Детализацию. Так что матрицу 7000-го (а это и D5100) я бы не стал однозначно пересчитывать, приводя к 36 мегапикселям, а-ля D810

Сообщение изменено: Ang_Al (11 Октябрь 2017 - 09:45)

[Barns]

igorzappa (11 Октябрь 2017 - 08:54):

Нет никакого смысла переходить с 7000 на 7100, 7200

у 7000 же с АФ проблемы огромные

[maxsap]

Как по мне, отличная детализация. 28/1.8 g

Сообщение изменено: maxsap (11 Октябрь 2017 - 10:00)

[maxsap]

Barns (11 Октябрь 2017 - 09:55):

у 7000 же с АФ проблемы огромные

Автофокус конечно не идеальный, но снимать можно.

[santeam]

Ang_Al (11 Октябрь 2017 - 09:42):

50 1.8G, попадал и на 5100-й точно в цель. Но, когда я прикрутил его к 750-му, вот тогда и увидел Детализацию. Так что матрицу 7000-го (а это и D5100) я бы не стал однозначно пересчитывать, приводя к 36 мегапикселям, а-ля D810

А почему Вас удивило, что на камере с бОльшими количеством и размером пикселя детализация выше, чем на меньшем и мелком? Всё так и есть, на D700 на 100% просмотре все еще резче, но в малом количестве)
Насчет 810 и 800Е мое замечание в отсутствии у них АА-фильтра, поэтому на 100% они резче, чем 5100/7000 с таким же размером пикселя. 800-тка без Е не должна отличаться.
7100 кстати тоже без фильтра, поэтому не ней все G-фиксы вполне неплохо выглядят, несмотря на рекордно мелкий пиксель.
Но здесь ТС интересует резкость D-оптики, а не G, я из D пробовал только 50/1,4 и 85/1,8, и однозначно предпочел G-версию.

Сообщение изменено: santeam (11 Октябрь 2017 - 10:33)