[Elisha ben Baz]

FotoPROFI (23 Январь 2018 - 10:36):

Крутейший объектив. Жаль, что цена подстать

цена около 1000$. Я бы назвал ее ОООЧЕНЬ лояльной для 50-100 1.8 объектива.
Практически дешевый объектив.
Из квази-аналогов - Фуджи кроп более темный - 2.8 50-140 стоит почти в 2 раза дороже.

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (23 Январь 2018 - 11:43)

[Elisha ben Baz]

Недостаток - только вес. Все таки 1.5 кг.

[Snowcat]

Elisha ben Baz (23 Январь 2018 - 11:40):

цена около 1000$. Я бы назвал ее ОООЧЕНЬ лояльной для 50-100 1.8 объектива.
Практически дешевый объектив.

В России он почему-то дороже. Ну то есть я знаю почему конечно. Тут он стоит 75000р, это 1300$. Я брал в Китае, там новый стоил 5500 Юаней в среднем (Курс - 100$=630 Юаней), а мне попался б.у. не отличимый от нового, я, проверив, сторговался на 4300 Юаней, то есть примерно 630 долларов, для такого стекла - мега цена я считаю, к счастью деньги у меня были свободные после распродажи системы Сони.

Цитата

Из квази-аналогов - Фуджи кроп более темный - 2.8 50-140 стоит почти в 2 раза дороже.

Система Фуджи очень дорогая, прям очень...

Цитата

Недостаток - только вес. Все таки 1.5 кг.

Он очень удобный. Уже несколько раз снимал им по нескольку часов подряд, держа камеру в руках - отторжения не вызывает. Вот была у меня 50-500, которая весила 1.9 кило, вот она была очень неудобная, а эта вполне подъемная.

[Elisha ben Baz]

Snowcat (23 Январь 2018 - 12:27):

В России он почему-то дороже. Ну то есть я знаю почему конечно. Тут он стоит 75000р, это 1300$. Я брал в Китае, там новый стоил 5500 Юаней в среднем (Курс - 100$=630 Юаней), а мне попался б.у. не отличимый от нового, я, проверив, сторговался на 4300 Юаней, то есть примерно 630 долларов, для такого стекла - мега цена я считаю, к счастью деньги у меня были свободные после распродажи системы Сони.


Система Фуджи очень дорогая, прям очень...


Он очень удобный. Уже несколько раз снимал им по нескольку часов подряд, держа камеру в руках - отторжения не вызывает. Вот была у меня 50-500, которая весила 1.9 кило, вот она была очень неудобная, а эта вполне подъемная.

у фуджи козырь - они не дают вешать на свои тушки чужое АФ. Вот и дерут 3 шкуры

[Snowcat]

Elisha ben Baz (23 Январь 2018 - 13:02):

у фуджи козырь - они не дают вешать на свои тушки чужое АФ. Вот и дерут 3 шкуры

Я б не назвал это козырем. Это скорее еще один минус системы, то есть у Сони стекла дорогие, но ЗАТО можно повесить любое стекло, пусть с минусами, но можно, это как-то скрадывает дороговизну. А у Фуджи и дорого и еще и сторонние не вешаются - одни минусы.

[Elisha ben Baz]

Snowcat (23 Январь 2018 - 13:31):

Я б не назвал это козырем. Это скорее еще один минус системы, то есть у Сони стекла дорогие, но ЗАТО можно повесить любое стекло, пусть с минусами, но можно, это как-то скрадывает дороговизну. А у Фуджи и дорого и еще и сторонние не вешаются - одни минусы.

Не уверен. Обычно на 1 купленную тушку идет 2-5 линз. Пустить конкурента - потерять деньги.
Возможно политика - особенная тушка + особенная линза верна.
Черт его знает. Но меня лично они охладили.
Я купил комплект, который по цене был в толеранс от других фирм и больше не расширяю
Вот никон кроп теперь интересен из за 18-35 1.8+ 50-100 1.8
Еси конечно Сигмы не дурят и не требуются возни с подстройкой
Купил и забыл обо всем - светосильный комплект 18-100 очень интересно

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (23 Январь 2018 - 13:37)

[Snowcat]

Elisha ben Baz (23 Январь 2018 - 13:33):

Не уверен. Обычно на 1 купленную тушку идет 2-5 линз. Пустить конкурента - потерять деньги.

А не пустить конкурентов - потерять пользователей, которых отпугнет большая цена оптики, а это даже хуже, ибо пользователь с неродной оптикой все равно будет переползать медленно на родную, если ему понравится система.

Elisha ben Baz (23 Январь 2018 - 13:33):

Вот никон кроп теперь интересен из за 18-35 1.8+ 50-100 1.8
Еси конечно Сигмы не дурят и не требуются возни с подстройкой
Купил и забыл обо всем - светосильный комплект 18-100 очень интересно

Ну у меня док станции нет, и ничего, нормально. Правда, у меня и 18-35 нет. Да и, честно говоря, я не хочу ее, мне на таких ФР безумная светосила не нужна, а охват ФР у нее маленький, для штатника, будет постоянно просто валяться. Со временем я хочу заменить Сигму 17-70 на Никон 16-80, но так, в расслабленном режиме, не горит совсем (кстати тоже иллюстрация как неродная оптика меняется на родную со временем).

[Shtigo]

За 630$ несомненно взял бы, однако цена за 60т.р., как то охлаждает пыл

[Shtigo]

"Если конечно Сигмы не дурят и не требуются возни с подстройкой"
Если честно, то возни то особо и не какой нету. Чисто по настроению разок уделить пару часиков и получаешь массу удовольствия от результата. На примере 18-35 оно и по дефолту резкое, но возможность подстройки вплоть до миллиметров даёт дополнительные, очень приятные плюсы. Все как то привыкли, что настраивать на фотоаппарате люк, фронт это норма. А насколько проще сделать это на самом объективе. Повторюсь при этом, что по умолчанию резкости выше ожиданий. Это лично мое мнение конечно.

[MUR]

Snowcat (23 Январь 2018 - 14:12):

, а охват ФР у нее маленький, для штатника, будет постоянно просто валяться

Идеально для штатника. Лучшее из всего, что у меня было и есть.
Изумительное стекло.
P.S. В следующем месяце возьму у Белоруссов 50-100 1/8, и распродам остатки Никона.

[Snowcat]

MUR (23 Январь 2018 - 16:59):

Идеально для штатника. Лучшее из всего, что у меня было и есть.
Изумительное стекло.

Ну против его изумительности я ничего не говорю, но мне даже 16-50 мало было, всё время хотелось провернуть подальше. Мне в штатнике удобен максимальный размах, люблю я это дело, потому и потихонечку мечтаю о 16-80

[MUR]

Snowcat (23 Январь 2018 - 17:08):

Ну против его изумительности я ничего не говорю, но мне даже 16-50 мало было, всё время хотелось провернуть подальше. Мне в штатнике удобен максимальный размах, люблю я это дело, потому и потихонечку мечтаю о 16-80

Тут кому как.
С покупкой 18-35, были без сожаления подарены и проданы:
28 1/8
17-55 2/8
35 1/8
28-75 2,8.
Именно двухкратное увеличение 18-35 и 50-100 позволяет достичь того, что могут эти стёкла и именно с диафрагмой 1/8
Не спроста Сигма на их основе сделала для камер RED варианты кинообъективов
P.S. 50-100 пробовал. Брал у приятеля. Всё мне больше никаких, кроме этих двух для коммерческой съёмки не надо.

[Snowcat]

А, ну мне то штатник (1X-XX) нужен на прогулках, там 35 слишком коротко получается просто. А вот 50-100 мне удобен, заменяет три фикса - 50, 85 и 100(105), при этом не уступая им по качеству, или уступа ОЧЕНЬ мало. Для меня - любителя зумов - самый кайф.

[Elisha ben Baz]

MUR (23 Январь 2018 - 16:59):

Идеально для штатника. Лучшее из всего, что у меня было и есть.
Изумительное стекло.
P.S. В следующем месяце возьму у Белоруссов 50-100 1/8, и распродам остатки Никона.

А почему у Белоруссов?

[MUR]

Elisha ben Baz (23 Январь 2018 - 18:20):

А почему у Белоруссов?

Элиша,
В России официальная Сигма 75 000 (В среднем) Ну если серез Связной то 5 % вернут на их карту, однако надо что-то покупать на это. А вроде бы уже ничего из студийного не надо.
В Белоруссии официальная Сигма 58 000 -60 000 (В пересчёте на рубли)
Можно и на Али 63 000-65 000
Но из Белоруссии доставка СДЭК 3 дня.
У меня пара кредиток начнут новый этап в 120 дней без % с февраля.
P.S.Много ушло на ремонт.

[retepW]

Если для портретов то 85 1,8 лучше тем что намного легче

[MUR]

retepW (23 Январь 2018 - 18:46):

Если для портретов то 85 1,8 лучше тем что намного легче

Это Ваше субъективное мнение. У меня есть 85 1/8G ( и 50 и 90) и давно.
На 7100 не лучше. А уж сравнивать по весу ?
Кроме того зум просто удобнее ,особенно в студии и особенно для детской съёмки.
Дети просто банально разные, как по росту, габаритам так и по возрасту.
Впрочем и взрослые тоже.

Сообщение изменено: MUR (23 Январь 2018 - 19:44)

[Snowcat]

retepW (23 Январь 2018 - 18:46):

Если для портретов то 85 1,8 лучше тем что намного легче

Ну он конечно легче, но не зум, у него есть только 85мм, а мне лично зум ГОРАЗДО удобнее.

[Mitr2015]

А если сравнить эту линзу с Токиной 50-135/2.8, которая на вторичке идет за 20 тыс. рублей?
Конечно чно, 2.8 не 1.8, но на длинном фокусе... И отзывы об этой токине неплохие. А с учетом цены, да малыми вариантами таки х фокусных на кроп - очень привлекательно.

Сообщение изменено: Mitr2015 (23 Январь 2018 - 20:59)

[Snowcat]

Mitr2015 (23 Январь 2018 - 20:55):

А если сравнить эту линзу с Токиной 50-135/2.8, которая на вторичке идет за 20 тыс. рублей?
Конечно чно, 2.8 не 1.8, но на длинном фокусе... И отзывы об этой токине неплохие. А с учетом цены, да малыми вариантами таки х фокусных на кроп - очень привлекательно.

Не видел это стекло... Токину уважаю, ширики у нее хороши. Исходя из того, что стоит она сейчас от 20 до 30 тысяч, стекло видимо неплохое, но я не думаю, что она снимает на 2.8 так же резко, как Сигма на 1.8, и 1.8 это на стоп и одну треть светлее - немало, как раз оправдывает разницу в цене КМК. Ну и у Сигмы мотор.

Есть еще более старая Сигма 50-150/2.8 - стекло с очень красивой картинкой, но и она не тянет против сабжа. И плюс к сабжу можно присобачить консольку, на зеркалках это важно.