[Shtigo]

Snowcat (23 Январь 2018 - 21:30):

Есть еще более старая Сигма 50-150/2.8 - стекло с очень красивой картинкой,

А Вы на нее (50-150/2,8 та что со стабом)снимали? Интересуют личные впечатления. Всегда хотел такое. Мне кажется это очень интересное стекло с учетом диапазона.

[Snowcat]

Shtigo (23 Январь 2018 - 22:42):

А Вы на нее (50-150/2,8 та что со стабом)снимали? Интересуют личные впечатления. Всегда хотел такое. Мне кажется это очень интересное стекло с учетом диапазона.

Я брал на Сони попробовать у товарища. Был ли там стаб в стекле я не помню, и есть он вообще под Сони. Я поснимал немного, мне понравилось, очень красивый рисунок она даёт, такой плавный и приятный. Потом пытался купить его, но так и не нашел хороший экземпляр, все кривенькие попадались Однако, я помню, что 2.8 у нее был "рабочим для портрета", то есть края были слабые...

[Shtigo]

MUR (23 Январь 2018 - 19:43):

У меня есть 85 1/8G ( и 50 и 90) и давно.
На 7100 не лучше.

Разрешите вопрос. С учетом Вашего опыта использования на тушке 7100, как оцениваете в сравнении с никоновским 85 1,8G ? Сравнение именно в цветопередаче, плавности тональных переходов в цветах, боке? Просто пока что те работы которые я увидел не дали основания восхититься этими параметрами.

[Shtigo]

Snowcat (23 Январь 2018 - 22:52):

Я брал на Сони попробовать у товарища. Был ли там стаб в стекле я не помню, и есть он вообще под Сони. Я поснимал немного, мне понравилось, очень красивый рисунок она даёт, такой плавный и приятный. Потом пытался купить его, но так и не нашел хороший экземпляр, все кривенькие попадались Однако, я помню, что 2.8 у нее был "рабочим для портрета", то есть края были слабые...

Спасибо. Как жаль что из-за крайне малого количества таких стекол, очень мало тех кто может поделиться впечатлениями.

[MUR]

Shtigo (23 Январь 2018 - 22:56):

Разрешите вопрос. С учетом Вашего опыта использования на тушке 7100, как оцениваете в сравнении с никоновским 85 1,8G ? Сравнение именно в цветопередаче, плавности тональных переходов в цветах, боке? Просто пока что те работы которые я увидел не дали основания восхититься этими параметрами.

Доброе утро.
Видите ли то что Вы назвали..
Я не склонен испытывать восхищение ни от того ни от другого. Это просто инструменты для выполнения определённого круга задач.
Тональные переходы,если Вы имеете ввиду свето-теневой рисунок, будут зависеть лишь от того как я этот светотеневой рисунок создам с помощью приборов. Скажем так - от задумки.
Мне просто банально не удобно перестёгивать стёкла. Зум позволяет этого не делать. Был у меня 70-200 2/8. Мне он показался не совсем удобен на кропе.
Все работы , что мы видим,это ведь то, что автор того или иного снимка уже сделал с ним. Может он так задумал.Кроме того, я не поклонник оценивать фотографию в электронном виде. Предпочитаю печать, а там объём,цвета и прочее зависят от иных параметров
Никоновский 85 1/8 G, как ни странно иногда тупит при фокусировке. Вроде бы и камера на штативе и модель на одном и том же месте,но...поворот головы,смена рук, позы и..фокус елозит.
Допускаю что это может быть и из-за камеры или связки камера-объектив. Менять на ФФ ? Как-то нет желания. Заходил тут на днях в магазин.Стоит на витрине 850. Взял попробовать Мне она реально показалась здоровой.Всё же на 6 -ом десятке таскать несколько килограммов на плече или за спиной...Надоело.
А так два объектива заменят мне на данном этапе (кто знает что там будет далее) кучу стекла.
P.S. У меня в последние годы много заказов на видео. Сигмовские 18-35 и 50-100 для этого "то что доктор прописал"
P.P.S.Да и "опыт" 50-100 1/8 у меня не большой.Брал несколько раз у приятеля для съёмок,я ему свои давал. В жанрах мы работаем разных,оттого не конкуренты в фото.
Если сумбурно,то уж извините.На работе.
С уважением,Олег.

[Gleb ag]

Здравствуйте, помоготите, пожалуйста, определиться. У меня d5100 и переходить на фф не планирую. Думаю в будущем сменить 5100 на 7200. В основном хочу снимать ( и снимаю) портреты. Так вот в чем вопрос. Хочу купить или сигму 50-100 или nikon 85 1.8 и sigmu 50mm 1.4 hsm (не арт серию). Зум против двух фиксов. Ваши мысли, ребята? В данный момент есть сигма 17-50 f2.8 и ей я очень доволен.
Портреты планирую снимать от ростовых до лицевых. На улице так и в помещении. Подскажите как поступили бы вы. Спасибо.

[santeam]

Для меня минус у 50-100 это её вес и габариты.
Прогуливаться в парке я даже в 2 раза более легкую токину 50-135 не беру, а 85 в сумке всегда лежит.
Зумы у меня для репортажа (утренников).

[Gleb ag]

Спасибо, за ваше мнение. Но вес, честно говоря, меня не волнует. Мне кажется, качество картинки которой можно добиться с 50-100 будет не хуже с фиксацией 85мм к примеру, и при этом может заменить фиксы 50, 85 105. Плюс все промежуточные. Вопрос в том можно ли 50-100 рассматривать как полноценный портретный объектив.

[Snowcat]

Gleb ag (18 Май 2018 - 13:06):

Здравствуйте, помоготите, пожалуйста, определиться. У меня d5100 и переходить на фф не планирую. Думаю в будущем сменить 5100 на 7200. В основном хочу снимать ( и снимаю) портреты. Так вот в чем вопрос. Хочу купить или сигму 50-100 или nikon 85 1.8 и sigmu 50mm 1.4 hsm (не арт серию). Зум против двух фиксов. Ваши мысли, ребята? В данный момент есть сигма 17-50 f2.8 и ей я очень доволен.
Портреты планирую снимать от ростовых до лицевых. На улице так и в помещении. Подскажите как поступили бы вы. Спасибо.

Ну моё мнение - Сигму 50-100. Снимать ей сильно удобнее, чем тремя фиксами жонглировать, а качество картинки ее ну очень хорошее, не хуже, чем у Фиксов. А у Сигмы 50 не арт довольно "спорный" АФ, часто мажет и очень неспешный.

[MUR]

Gleb ag (18 Май 2018 - 13:06):

Подскажите как поступили бы вы. Спасибо.

Имею 50-100,85,50.
Если нет ничего, то 50-100

[Gleb ag]

Спасибо большое, помогли наконец определиться.

[Snowcat]

Сегодня поснимал на Sigma 85/1.4 Art. Сравнил со своей 50-100/1.8 на 85. Вывод - если есть 50-100, 85/1.4 нафиг не сдалась, ничего "эдакого" она не дает в сравнении с 50-100.

[Картофельный Комбайн]

добрый день, покидайте портретов снятых на этот обьектив.
спасибо.

[MUR]

Картофельный Комбайн (10 Июль 2019 - 18:04):

добрый день, покидайте портретов снятых на этот обьектив.
спасибо.

В личку черкните почту

[Earl]

Возник вопрос к владельцам 50-100: Вы этот объектив пробовали использовать с телеконвертером? Не могу найти информацию по совместимости. В списке совместимости последних сигмовских телеконвертеров этот объектив не указан, а служба поддержки ничего не ответила.

[nikon-user]

Earl (27 Декабрь 2020 - 19:05):

Возник вопрос к владельцам 50-100: Вы этот объектив пробовали использовать с телеконвертером? Не могу найти информацию по совместимости. В списке совместимости последних сигмовских телеконвертеров этот объектив не указан, а служба поддержки ничего не ответила.

SIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM |Sports, SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM |Sports, SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM |Contemporary, SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM |Sports, SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM |Sports, SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM|Contemporary, SIGMA 500mm F4 DG OS HSM |Sports.
С двухкратным с ограничениями. Ваша модель не поддерживается.


https://www.sigma-gl...e-converter/#tc

Сообщение изменено: nikon-user (27 Декабрь 2020 - 21:39)

[Earl]

nikon-user (27 Декабрь 2020 - 21:29):

SIGMA 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM |Sports, SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM |Sports, SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM |Contemporary, SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM |Sports, SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM |Sports, SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM|Contemporary, SIGMA 500mm F4 DG OS HSM |Sports.
С двухкратным с ограничениями. Ваша модель не поддерживается.


https://www.sigma-gl...e-converter/#tc

Да, спасибо. Не совсем понятно, с чем связано подобное ограничение. Где-то читал, что установка этих телеконвертеров на неподдерживаемые объективы может привести к поломке оптики. Однако возможно, владельцы 50-100 нашли конвертер с которым не возникает проблем? Всё же 100 мм это коротковато. Было бы приятно иметь возможность увеличить вокусное до 140 или даже до 200 мм, пусть и через определенную потерю качества снимка.

[Deesy]

Earl (28 Декабрь 2020 - 11:03):

Да, спасибо. Не совсем понятно, с чем связано подобное ограничение. Где-то читал, что установка этих телеконвертеров на неподдерживаемые объективы может привести к поломке оптики. Однако возможно, владельцы 50-100 нашли конвертер с которым не возникает проблем? Всё же 100 мм это коротковато. Было бы приятно иметь возможность увеличить вокусное до 140 или даже до 200 мм, пусть и через определенную потерю качества снимка.

Дело в том что чем меньше фокусное, тем ближе блок задних линз к зеркалу/матрице. При зуммировании могут достать до блока телеконвертора

[Earl]

Deesy (28 Декабрь 2020 - 11:28):

Дело в том что чем меньше фокусное, тем ближе блок задних линз к зеркалу/матрице. При зуммировании могут достать до блока телеконвертора

То есть, скорей всего, с этим объективом не будет совместим никакой телеконвертер? Досадно. Первое время телеконвертер выручил бы.