[Ольг@]

Подскажите, что не так на этой фотографии?

http://www.club-niko...BE%D1%80%D0%B5/

[staval]

Получайте удовольствие, а оценки это так. Вкусы у всех разные.

[Ольг@]

staval (22 Октябрь 2017 - 13:53):

Получайте удовольствие, а оценки это так. Вкусы у всех разные.

Я расцениваю галерею как возможность посмотреть на свои произведения со стороны, узнать общественное мнение не для получения одобрения, а для дальнейшего роста в надежде, что оценки выставляются по каким-то критериям, до которых я, видимо, не дотянула. Вот мне и хотелось бы знать, что не так, чтобы следующее фото сделать лучше. Вообще, не плохо бы ввести аргументированное выставление оценок, а не "нравится" "не нравится", чтобы всем было понятно, почему четыре звезды, а пять, две, а не три и т.д. Именно комментарии и дают возможность в следующий раз подойти к процессу съемки по-другому, а когда не знаешь, где ошибся, как можно сделать следующее фото лучше?

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 14:03)

[DimasVas]

Ну, я бы может контрастней и ярче сделал. Тройку не ставил, если что.

Сообщение изменено: DimasVas (22 Октябрь 2017 - 14:29)

[Ольг@]

DimasVas (22 Октябрь 2017 - 14:26):

Может немного с наклоном влево башенки получились. Ну, я бы может контрастней и ярче сделал. Тройку не ставил, если что.

А вот, если у Вас сдесь опыт есть, подскажите, как сделать контрастней и ярче, потому что у меня не получилось и прежде всего, нужно ли всё фото целиком делать ярче, потому что это убивает небо, а как здесь работать локально, не знаю. Пробовала делать ярче без неба - тогда резко очерчивается туман, появляются неестественные границы.

[LcL]

1) Любое количество звездочек в оценке работы - это уже плюсовая оценка сама по себе. Общий рейтинг оценивается суммой выставленных зрителями звезд.
2) Попробуйте сами оценить работу по критериям:
Свет: интересный/не интересный,
красивый/обычный/некрасивый
Цвет: интересный/не интересный,
красивый/обычный/некрасивый
Сюжет: интересный/не интересный,
Визуальные приемы, которые использовал автор (ракурс, композиция, воздушная/тональная перспектива, наличие ритмов, ведущих линий в кадре и т.п.)
Общее впечатление,
...

Я вот сейчас поставил 3 звездочки, т.к. работа показалась мне в целом приятной, но очень обычной - как-будто бы с местной открытки.

Сообщение изменено: LcL (22 Октябрь 2017 - 14:39)

[DimasVas]

Учусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 14:34):

А вот, если у Вас сдесь опыт есть, подскажите, как сделать контрастней и ярче, потому что у меня не получилось и прежде всего, нужно ли всё фото целиком делать ярче, потому что это убивает небо, а как здесь работать локально, не знаю. Пробовала делать ярче без неба - тогда резко очерчивается туман, появляются неестественные границы.

Опыта не много, но если выложите куда нибудь НЕФ, я бы поковырялся. Но, повторюсь, я такой же "спец", как и вы.

[bah_denis]

Учусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 14:01):

Я расцениваю галерею как возможность посмотреть на свои произведения со стороны, узнать общественное мнение не для получения одобрения, а для дальнейшего роста в надежде, что оценки выставляются по каким-то критериям, до которых я, видимо, не дотянула. Вот мне и хотелось бы знать, что не так, чтобы следующее фото сделать лучше. Вообще, не плохо бы ввести аргументированное выставление оценок, а не "нравится" "не нравится", чтобы всем было понятно, почему четыре звезды, а пять, две, а не три и т.д. Именно комментарии и дают возможность в следующий раз подойти к процессу съемки по-другому, а когда не знаешь, где ошибся, как можно сделать следующее фото лучше?

Если действительно интересно узнать непредвзятое мнение о своей работе, то интересуйтесь у зрителей и/или заказчиков, а не у таких же как Вы фанатов. Услышите много интересного и полезного тоже.
"Проф. деформацию" никто не отменял. Или Вы исключительно для себя снимаете?

[Ольг@]

LcL (22 Октябрь 2017 - 14:38):

1) Любое количество звездочек в оценке работы - это уже плюсовая оценка сама по себе. Общий рейтинг оценивается суммой выставленных зрителями звезд.
2) Попробуйте сами оценить работу по критериям:
Свет: интересный/не интересный,
красивый/обычный/некрасивый
Цвет: интересный/не интересный,
красивый/обычный/некрасивый
Сюжет: интересный/не интересный,
Визуальные приемы, которые использовал автор (ракурс, композиция, воздушная/тональная перспектива, наличие ритмов, ведущих линий в кадре и т.п.)
Общее впечатление,
...

Я вот сейчас поставил 3 звездочки, т.к. работа показалась мне в целом приятной, но очень обычной - как-будто бы с местной открытки.

Хорошо, отвечу по пунктам, как я это вижу.

Визуальные приемы. Ракурс мне нравится, композиция - тоже: замок - хорошо виден, окружен красивым осенним лесом, есть передний, средний и задний план, с моей точки зрения - живописный. Что такое "воздушная/тональная перспектива, наличие ритмов" - понятия не имею. Насчет обычности - я ещё не видела ни одной открытки Гейдельбергского замка в тумане. Даже набирая сейчас в гугле "Гейдельбергский замок в тумане" - не вижу ни одной похожей работы.

Свет: Тут мы возвращаемся к теме, которая уже неоднократно обсуждалась. А что, собственно, есть "свет"? Если солнце, то его не было. Не знаю, бывает ли одновременно туман (в таком количестве) и солнце. Я была на замковой горе на рассвете. Солнце выглянуло спустя час - полтора, т.е. туман еще был, но уже гораздо ниже, и замок не окружал. А моя цель была - именно замок, окруженный туманом, как облаками.

Цвет:А как туманным утром могут быть яркие краски?

Сюжет: Мне очень нравится, иначе бы не стала тратить на это время ранним утром и тем более выставлять фото в галерею.

Общее впечатлениеМне нравится.

[Ольг@]

bah_denis (22 Октябрь 2017 - 14:51):

Если действительно интересно узнать непредвзятое мнение о своей работе, то интересуйтесь у зрителей и/или заказчиков, а не у таких же как Вы фанатов. Услышите много интересного и полезного тоже.
"Проф. деформацию" никто не отменял. Или Вы исключительно для себя снимаете?

А где же взять непредвзятых зрителей? Всем домашним фотографии нравятся, но это же не показатель. Конечно, я снимаю для себя, я и камеру-то первую в жизни два года назад купила.

[Ольг@]

DimasVas (22 Октябрь 2017 - 14:40):

Опыта не много, но если выложите куда нибудь НЕФ, я бы поковырялся. Но, повторюсь, я такой же "спец", как и вы.

Пожалуйста, если интерес есть.

https://yadi.sk/i/JQDp4ixF3Ny43X

[staval]

Учусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 14:01):

Вообще, не плохо бы ввести аргументированное выставление оценок...

Боюсь, тогда оценок почти совсем не будет. Я, например, голосую на уровне зацепило или нет.

[То чего нет]

Учусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 13:40):

Подскажите, что не так на этой фотографии?

http://www.club-niko...BE%D1%80%D0%B5/

Кадрирование довольно спорное

[DimasVas]

Я бы сделал так.
PS: Но оценку бы я вообще не ставил и уж тем более 5 звезд. Мне вообще всё, что я снимаю (и такое в том числе) не нравится последнее время. Какая-то графомания. Вроде и складно, и красиво, но примитивно, что ли.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: DimasVas (22 Октябрь 2017 - 15:54)

[Ольг@]

DimasVas (22 Октябрь 2017 - 15:53):

Я бы сделал так.
PS: Но оценку бы я вообще не ставил и уж тем более 5 звезд. Мне вообще всё, что я снимаю (и такое в том числе) не нравится последнее время. Какая-то графомания. Вроде и складно, и красиво, но примитивно, что ли.

У Вас поярче вышло, и небо, вроде, на месте. Интересно, что другие про Ваш вариант скажут. А можно очень подробно, что именно Вы делали?

[Ольг@]

То чего нет (22 Октябрь 2017 - 15:51):

Кадрирование довольно спорное

Вообще-то, там внизу слева кусок ограды был со смотровой площадки, его-то я и "скадрировала". Теперь думаю, это был всего лишь угол, можно было просто зафотошопить штампом, например.

[DimasVas]

Учусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 15:59):

У Вас поярче вышло, и небо, вроде, на месте. Интересно, что другие про Ваш вариант скажут. А можно очень подробно, что именно Вы делали?

Ничего не скажут, потому, что на шедевр не тянет.

В ACR ползунки белые/темные до отсечки, свет/тени в разные стороны, кривые туда/сюда,. Контраста чуть. Сочности совсем каплюсечку. Ну, и немножко убрал дымку. Рассвет у вас все равно не получился, ну так хоть осень показать.

Сообщение изменено: DimasVas (22 Октябрь 2017 - 16:09)

[Ольг@]

DimasVas (22 Октябрь 2017 - 16:07):

Ничего не скажут, потому, что на шедевр не тянет.

В ARC ползунки белые/темные до отсечки, свет/тени в разные стороны, кривые туда/сюда,. Контраста чуть. Сочности совсем каплюсечку. Ну, и немножко убрал дымку.

А что такое "ARC"? Что значит в разные стороны и туда/сюда? И "чуть" контраста? Чуть - это 10, или 20, у всех ведь разные понятия. И в какой пограмме Вы редактировали?

Сообщение изменено: Учусь_фотографировать (22 Октябрь 2017 - 16:13)

[Snowcat]

Можно я тоже вариантик предложу?

Только тег img форум блокирует, присоединить файл дает только на 300К, что мало слишком, по этому просто ссылка.

Картинка

[Ольг@]

Snowcat (22 Октябрь 2017 - 16:13):

Можно я тоже вариантик предложу?

Только тег img форум блокирует, присоединить файл дает только на 300К, что мало слишком, по этому просто ссылка.

Картинка

Хороший вариантик. Видимо, у меня еще и с обработкой проблемы. Правда, здесь уже не скажешь, что это ранне утро. Но сочность цветов появилась. А не расскажете как Вы обрабатывали и в какой программе, если можно, подробно?